Niitä on ainakin toistakuntaa ja ne riitelevät sosiaalisuudesta, kristillisyydestä, vihreydestä, kielestä, siitä kuka on keskellä ja kuka on kokomusta.
Herranjestas sentään! Mihin kummaan tavallinen suomalainen moista idioottilaumaa tarvitsee?
Herranjestas sentään! Mihin kummaan tavallinen suomalainen moista idioottilaumaa tarvitsee?
Vastaukset 4
Vanhimmat
katsos, se tavallinen suomalainen kun ei ole mikään kone, joka tyytyisi vain siihen yhden puolueen yksisilmäiseen järjestelmään vaan se haluaa valita itsellensä juuri sopivan ehdokkaan siitä poliittisesta kirjosta. vain orja toimii pelkkänä kumileimasimena jonkun suuremman järjestyksen marionettina. vapaa suomalainen valitsee itse; jos yksi munaa niin se hylätään ja otetaan toinen tilalle.
mutta miksi ihmeessä te kommunistit - kun puhutte yhteisöllisyydestä - ette kykene edes pienen kouraanmahtuvan toveriporukkanne kanssa puhaltamaan siihen yhteiseen hiileen vaan kusette toistenne silmille ja kiistelette siitä, että onko skp parempi kuin ktp... te raukat ette onnistu edes keskenänne yhteisöllisyyteen ja sitten taivastelette ääneen kun me normaalit ihmiset emme ääriliikkeisiinne halua sotkeentua edes pitkällä tikulla..
kanssa. Siksihän niitä juuri on enemmän kuin yksi.
Eikä yhden munapään vaihtamineen toiseen saman puolueen munapäähän ole järkevää. Jokainen joka vähänkin tietää puolueasioista tietää niiden käyttävän sellaista asetta kuin puoluekuri. Eli enemmistö sanelee.
Törkeätä puhetta sinulta, tex. Jos jokin puolue kannattaa suorempaa kansanvaltaa, enemmän oikeuksia enemmistölle, kutsut puoluetta ääripuolueeksi. Silloin minä toimin kuin peili ja kutsun kokoomuslaisia fasisteiksi. Niiden kapitalistista yhteiskunnataa voidaan kammoksuen vain muistella. Kuulostaako Franco, Mussoliini ja Hitler tutuilta? Joukkoon voidaan lisätä Bush.
tyytyväinen nykyhallitukseen. Nythän on juuri tuo toiveesi "enemmän valtaa enemmistölle" toteutunut. Hallituksessa on yli puolen eduskunnan kannatus joka taas edustaa yli puolta äänestäneistä. Tässä olen kommunistien, sinun ja muiden, kanssa aivan samaa mieltä. Näissä kisoissa vain äänestäneet lasketaan, muut olkoot valittamatta kuten Hannu joka ei äänestä periaatteesta.
Kolme suurinta edustavat yli 60% äänestävästä kansasta, niillä kaikilla on näkyvyyttä ja kuuluvuutta yli sen n. 20% kannatuksen joka niillä on joten mistä kenkä puristaa? Ovatko äänestäjät väärässä vai mistä se kiikastaa?
Listastasi pahimpina konnina unohtuivat kärkiehdokkaat kakkonen Stalin ja voittaja Mao, kun taas Bush ei voittajille pärjää kuin kengänkiillottajaksi korkeintaan.
Todellisuudessa eduskunnassa on 30 prosenttia liikaa porukkaa, siis nukkuvien puolueen verran.Eli yliedustavat, mokomat!
Moni sanoo kyllästyneensä paskanpuhujiin ja siksi eivät äänestä. Jos äänestäminen vielä laskee yliedustus sen kun kasvaa. Ehkä se olisikin hyvä tapa, jos eduskunta pienenisi pienentyvän äänestysvilkkauden mukaan?
Miten niin unohtui? Puhuin fasismista. Älä sotke.