Nimimerkkini totuuden etsijä on surkuhupaisa. Olen yrittänyt selvittää yhtä sun toista mysteeriä elämäni aikana, mutta oikeastaan mitään en ole saanut selville.
Yhden asian olen kuitenkin oivaltanut: mitään asiaa ei voi tulkita oikein ellei käytössä ole luotettavaa tietoa kulloinkin kyseessä olevasta asiasta.
Todistajat leikkivät muutamalla Raamatun lauseella ja yrittävät vetää niistä johtopäätöksiä. Totuus on se, että meillä ei yksinkertaisesti ole riittävästi luotettavaa tietoa tuhansia vuosia vanhoista asioista.
Tieteellinen lähestymistapa otettiin vakavasti käyttöön vasta 1600-luvulla Francis Baconin toimesta. Poliittinen historia ei ole ollut luotettavaa vasta kuin Ranskan vallankumouksen jälkeen 1789.
Jos tietäisin jotain, kertoisin sen heti. Mutta kun en valitettavasti tiedä.
Jehovan todistajatkin tekisivät hyvin jos toteaisivat tämän. Uskoa toki saa, mutta sen väittäminen, että tietää muka jotain tai tietää jostain enemmän kuin alan huippuproffat on silkkaa skeidaa.
Yhden asian olen kuitenkin oivaltanut: mitään asiaa ei voi tulkita oikein ellei käytössä ole luotettavaa tietoa kulloinkin kyseessä olevasta asiasta.
Todistajat leikkivät muutamalla Raamatun lauseella ja yrittävät vetää niistä johtopäätöksiä. Totuus on se, että meillä ei yksinkertaisesti ole riittävästi luotettavaa tietoa tuhansia vuosia vanhoista asioista.
Tieteellinen lähestymistapa otettiin vakavasti käyttöön vasta 1600-luvulla Francis Baconin toimesta. Poliittinen historia ei ole ollut luotettavaa vasta kuin Ranskan vallankumouksen jälkeen 1789.
Jos tietäisin jotain, kertoisin sen heti. Mutta kun en valitettavasti tiedä.
Jehovan todistajatkin tekisivät hyvin jos toteaisivat tämän. Uskoa toki saa, mutta sen väittäminen, että tietää muka jotain tai tietää jostain enemmän kuin alan huippuproffat on silkkaa skeidaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
joku vitun periaate on sellainen että kun lähestyy totuutta tarpeeksi lähelle totuudeksi kuviteltu asia muuttuu valheeksi, näemme asian uudelta näkökulmalta. Täsät voi johdatella ajatuksen siitä että vain totuudellisuuteen pyrkiminen olisi hyväksi. Miten pyrkiä kehittämään itseään on sitten henkilön oma asia, kukaan ei voi määritellä totuutta muutoin kuin pienin reunaehdoin, jotka liittyvät yleishumanistiseen ihmiskäsitykseen etc blaa blaa.
Itseään voi kehittää monilla tavoin,,.... ei kannata turruttautua helppoihin ratkaisuihin.,... ryyppämisenkin voi tehdä fiksusti menemällä välillä pubiin....
Totuus on ikäänkuin saavuttamaton asia kuten lämpötilan absoluuttinen nollapiste ...
Jotenkin noin se menee.
on se että emme voi kopioida ja toistaa loputtomasti Herra Jumalankaan totuutta jos emme ymmärrä sitä. Emmehän osaa käyttää jotain työkaluakaan ennen kuin olemme opetelleet sen käyttöä ja varsinkaan tiedä miksi porakonetta käytetään. Annappa apinalla ruuvimeisseli niin se ensin haistelee sitä sitten työntää takapuoleen.
Lapsena koulussa kokeiltiin sellaista juttua (varmaan kaikki ovat tehneet tämän kokeen), että lapset oli rivissä/jonossa ja ensimmäiselle lapselle annettiin paperilla lause ja sitten hän luki sen ja hänen ja seuraavien piti kuiskata paperin teksti seuraavien korvaan. Ja sitten viimeinen lapsi kertoi mikä on "KOPION" sisältö. no eihän se tietenkään vastannut alkuperäistä viestiä.
No sama koskee myös Jumalalta saatua viestiä, koska ihmisen käsityskyky on rajalline niin eihän totuuteen voi päästä näin pienillä aivoilla ja kulttuurikin on jatkuvassa mutoksen tilassa, sekin ikäänkuin hakee totuutta....
ensimmäien lapsi ei lukenut lausetta ääneen vaan mielessään..
Toinen juttu, mikä lienee selvää koska olen oikeasti Insinööri on se että en ole jehovan todistaja.
Mustalaiset, jehovan todistajat ja muu huuhaa väki ei käy kouluja koska eivät etsi totuutta...