Jos kaikille annettaisiin euromääräisesti sama summa, korotuksen merkitys olisi pieneläkeläiselle paljon suurempi kuin isotuloiselle.
Kun korotukset tehdään kaikille samalla prosentilla, pienestä eläkkeestä 2 prosenttia on paljon pienempi korotus, kuin sama 2 prosenttia suuresta tulosta.
Eli nyt näin:
500 2% 10
5000 2% 100
Yhteensä nostoon kuluu 110, josta puolet siis 55. Samalla köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.
Jos tuo nostovara käytettäisiin molemmille saman suuruisena
500 55= 555
5000 55= 5055
Tällä olisi pieneläkeläiselle hurja merkitys, mutta kukaan ei olisi saanut vähemmän ja veronkevennykseen ei olisi kulunut valtiolta yhtään sen enempää rahaa.
Kun korotukset tehdään kaikille samalla prosentilla, pienestä eläkkeestä 2 prosenttia on paljon pienempi korotus, kuin sama 2 prosenttia suuresta tulosta.
Eli nyt näin:
500 2% 10
5000 2% 100
Yhteensä nostoon kuluu 110, josta puolet siis 55. Samalla köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.
Jos tuo nostovara käytettäisiin molemmille saman suuruisena
500 55= 555
5000 55= 5055
Tällä olisi pieneläkeläiselle hurja merkitys, mutta kukaan ei olisi saanut vähemmän ja veronkevennykseen ei olisi kulunut valtiolta yhtään sen enempää rahaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kyllä aikaansaavia ihmisiä pitää palkita edes jotenkin tasapäistävässä suomessa.
normaaliasia olut jo 1000000 vuotta että alfa-urokset tai naaraat määrää lauman kulun savannin yli kohti seuraavaa vesipaikkaa suojellen samalla leijonilta.
Tiedät kai, että eläkkeellä saa ansaita 1/3 eläkkeestä ilman, että se vaikuttaa eläkkeen suuruuteen?
Eli vaikkapa näin:
Eläke 1500eur + työtulo 500 eur = 2000 eur brutto.
Minimipalkallakin (suositusvähimmäispalkka = n. 6 eur/t) tuo 500 euroa tarkottaisi n. kahden viikon työtunteja. Useimmilla eläkeläisillä on sen verran työkokemusta, ettö kyseessä olisi keskivertoeläkeläiselle alle viikon työtunnit.
55 eur 500 eurosta = 11%, eli reilusti yli inflaation = reaaliansiot nousevat selvästi
55 eur 5000 eurosta = 1,1% eli reilusti alle inflaation = reaaliansiot laskevat selvästi (käytännössä kyseinen henkilö köyhtyy)
Kannattaa myös käydä katsomassa valtion budjetista, mitä tarkalleen on luvassa:
http://www.vm.fi/budjetti
Tiedän että saa ansaita, mutta esim. minä olen työkyvyttömyyseläkkeellä siksi, etten ole työkuntoinen, vaikka kovasti haluaisin, eikä yritystäkään ole puuttunut.
Toivoisin, että puhuttaessa eläkeläisistä otettaisiin huomioon, että kaikki eläkeläiset eivät ole vanhoja. Tämä ero tulee ottaa huomioon siksi, että laskettaessa elämisen kustannuksia erot ovat valtavat. Varsinkin jos työkyvyttömyyseläkkeelle on joutunut alle 30-vuotiaana, ovat kulut melko erilaiset. Ostettavaksi tulee asunto ja auto, perheen perustaminen, muusta elämisestä puhumattakaan. Vanhoilla ihmisillä nämä ovat jo hoidettu ja elämä asettunut vakaaksi. Ja kun lapset ovat lähteneet kotoa, ruokakulutkin pienenevät huomattavasti.
Nuoren eläkeläisen kulut ovat vähintään yhtä suuret kuin työssäkäyvän terveen. Itse asiassa eläkeläisen kulut ovat huomattavasti suuremmat sairaudesta johtuvien erityiskustannusten takia. Sairastaminen on kallista ja tehtyjen korotusten myötä kallistuu vaan!
Sanotaan. että viimeaikojen hurjat palkankorotukset on syönyt inflaatio. Miten ihmeessä niiden tulisi pärjätä, jotka eivät ole saaneet mitään palkankorotuksia?! Eli tämä mainitsemasi köyhtyminen on kompensoitu jo niissä palkankorotuksissa, joita eläkeläiset eivät saa.
Kansaneläkeläiset saavat jatkuvasti jotain, mutta pelkkää pientä työeläkettä saavat on unohdettu kokonaan. Monessa tapauksessa työeläke on vain muutaman euron enemmän kuin kansaneläkkeeseen oikeuttava eläke, kuten myös minun tapauksessani. Kun koko ajan parannetaan heikoimmassa asemassa olevien tilannetta, he ajavat kaikkine tukineen pientyöeläkeläisten ohi. Kun otetaan huomioon, että nämä tuet on tarkoitettu lyhytaikaisiksi (äitiys- ja sairaspäiväraha, toimeentulotuki yms.), on hälyttävää, että esim. näitä tukia alhaisemmaksi jääneellä työkyvyttömyyseläkkeellä on pärjättävä koko loppuelämä!
Sitten kun nämä veron alennukset ovat tapahtuneet ja kaikkien muiden alennusten lisäksi, kuten omaisuusveron poiston ja perintöverouudistuksen jälkeen, sinä eläkeläisenä olet kuitenkin se jonka nilkkaan nämä kaikki osuvat. Perustelen sitä sillä että kunnat nostavat palvelumaksujaan ja se sinun rahasi menee suoraan niinhin kuluihin joka tapauksessa.
Toki alennukset alkavat vähitellen koskea myös niihin hyvätuloisiin, kun kuntien kaikki palvelut kallistuvat kuten lasten kouluttautuminen. Kaikkeen tulee maksut. Myös veroprosentit nousevat.
Minun mielestäni kaikki rahat, kevennykset ja alennukset on saatava käyttöön rahana. On sitten jokaisen oma asia, mihin ne käyttää. On valintakysymys haluaako niillä ostaa ruokaa ja käydä lääkärissä vai ryypääkö ja pelaako rahansa.
Toisaalta taas ne joilla on esim. sairauskuluvakuutus, saavat vakuutuksesta rahansa takaisin, eikä vaikka terveyskeskusmaksun suuruudella ole silloin niin paljoa merkitystä.
Törkeää on joka tapauksessa nämä perintövero- ja varainsiirtoveroratkaisut.
Minusta olet väärässä siinä että on sama miten rahansa käyttää.
Näin vanhempana henkilönä sanoisin ensisäännöksi että rahat tulee käyttää järkevästi.
Ja toisekseen rahoja ei tule käyttää alkoholiin tai tupakkaan. Ja eikä missään nimessä uhkapeleihin.
Jos ajattelet omaa menestystä ja tulevien verojen määrää niin tämä on aivan ilmeistä.
Voit käyttää vapaastin näitä ohjeita ja jakaa niitä eteenpäin.
On hyväksi havaittu monen sukupolven kokemuksella.
Vielä lisäisin että ei nuolaista ennenkuin tipahtaa. Ne politiikojen lupaukset on vähän niin ja näin. Varsinkin kokkareitten. Joten jos katsotaan sitä tilinauhaan sitten ensivuonna ja vasta sitten pannaan rahat menemään.
;-)
Enhän minä niin sanonut, että ei ole väliä mihin rahat käyttää, vaan että sen tulee olla oma valinta! Sillä kaikella 18 eurolla, mitä minulle on enintään odotettavissa, ei tarvitse paljoa valita mihin se menee.