Pitääkö "hyvinvointivaltio" ajaa

Suomi on hyvinvointivaltio.

Ainakin minulla on kaikki paremmin kuin maailmassa keskimäärin. Minulla on:

- asunto
- ruokaa riittävästi (vähän liikaakin habituksesta päätellen)
- vaatteita ja mahdollisuus ostaa lisää
- jonkin verran rahaa säästössä ja pieni eläke joka kuitenkin riittää vaatimattomalle persoonalleni. Tosin Wäinällä on hänen kertomansa perusteella enemmän rahaa ja lisää tulee.
- sairaanhoitoa ja terveydenhoitoa kun tarvitsen.
- vielä vanhempana uskon äitini esimerkistä johtuen saavani myös hoitoa kuin en itse kykene sitä järjestämään.

Mitä vielä vaaditaan hyvinvointivaltiolta? Suomi on hyvinvointivaltio sano sinä Hannu mitä haluat, ei sinua kukaan usko muutamaa änkyrää lukuun ottamatta.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Suomi on hyvinvointivaltio.

Ainakin minulla on kaikki paremmin kuin maailmassa keskimäärin. Minulla on:

- asunto
- ruokaa riittävästi (vähän liikaakin habituksesta päätellen)
- vaatteita ja mahdollisuus ostaa lisää
- jonkin verran rahaa säästössä ja pieni eläke joka kuitenkin riittää vaatimattomalle persoonalleni. Tosin Wäinällä on hänen kertomansa perusteella enemmän rahaa ja lisää tulee.
- sairaanhoitoa ja terveydenhoitoa kun tarvitsen.
- vielä vanhempana uskon äitini esimerkistä johtuen saavani myös hoitoa kuin en itse kykene sitä järjestämään.

Mitä vielä vaaditaan hyvinvointivaltiolta? Suomi on hyvinvointivaltio sano sinä Hannu mitä haluat, ei sinua kukaan usko muutamaa änkyrää lukuun ottamatta.

Hyvinvointivaltiosta

Ehkä yllätän, kun sanon, että leipäjonot kuuluvat hyvinvointivaltioon, koska hyvinvointivaltio kuuluu kapitalismiin.
Hyvinvointivaltio on tietynlaisen onnistuneen luokkataistelun tulosta ja parantaa niin kapitalistin kuin työväenluokan asemaa riistää ja olla riistettynä tehokkaammin. Kuten olemme hyvinvointivaltio aikanamme havainneet.
Tiedämme myös, että koko ajan hyvinvointivaltion jaloissa pyöri satojatuhansia syrjäytettyjä, joista ei huolehdittu. Hekin kuului jo menneeseen  hyvinvointivaltioon ja tämä osoittaa viimeistään, että kyse on petoksesta hegemoniatasolla, eli ollemme itse hyväksyneet valheen, että on jotakin hyvinvoivaa kapitalismia, vaikka kaikki merkit paljastaa, että syrjäytettyjä on ollut kokoajan n. 20 % kansasta eli miljoona Ihmistä.
Minä en jaksa enää pettää itseäni, minä vaadin päitä vadille!

Hyvinvointi valtio on tietysti reformistisen politiikan huippusaavutus, tuleehan tuottaa tuloksia työväenluokan hyväksi, kunhan ei sitä mitata tuolta syrjäytettyjen joukolta kuten se viimeksi tehtiin. Jopa ammattiyhdistysliike osallistui tuohon ja osallistuu, kyllä vieläkin.
Mutta miten mennä eteenpäin, se kysymys se etsii vastaustaan. Itse ajattelen, että reformisteista tulee siirtyä avoimeen luokkataisteluun, eikä antautua kuten meille tapahtui jo 90-luvun alusta. Olemme ottaneet jättisuuret taka-askeleet ja reformistisella politiikalla menee puolisukupolvea korjata tilannetta ja sehän tarkoittaa miljoonittain lisää kyöhyyteen nääntyneitä.

Hannu Rainesto 28.5.2007 Turku

Asiassa on vielä sekin huvittava puoli, että puhuttaessa hyvinvointi valtiosta yritetään laillistaa yhä edeleen "valtio" joksikin riiston yläpuolella olevaksi hyväksi.