Nyt on sitten todistettu julkisesti, että Pekka Paavola valehtelee. Hyvä. Jos valehtelee yhdessä asiassa, hyvinkin voi valehdella jossain toisessakin (AL B19 tänään).
"Juristeilla on lähes aina ollut huonot työmarkkinat."
Emävale. Juristeilla on ollut aina hyvät työmarkkinat. Onko yksikään toinen juristi koskaan valittanut julkisesti työmarkkinoista. Ei.
Juristien koulutusmäärä on tarkkaan työvoimapoliittisista syistä säädelty aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi lääkäreiden. Halutaan turvata työllisyys sekä korkea palkka, kun on työvoimapula ja työntekijät voivat valita, mihin menevät töihin ja lakkoilla ja uhkailla ja heti palkka nousee, kun kyse on avainalasta.
(tämä ei ole syntymäpäiväkortti eikä loukkaus eikä herjaus vaan vilipitön mielipide; ehkäpä toimittajalla on vain mennyt sekaisin haastatteluhauhan purku, toivotaan niin)
"Juristeilla on lähes aina ollut huonot työmarkkinat."
Emävale. Juristeilla on ollut aina hyvät työmarkkinat. Onko yksikään toinen juristi koskaan valittanut julkisesti työmarkkinoista. Ei.
Juristien koulutusmäärä on tarkkaan työvoimapoliittisista syistä säädelty aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi lääkäreiden. Halutaan turvata työllisyys sekä korkea palkka, kun on työvoimapula ja työntekijät voivat valita, mihin menevät töihin ja lakkoilla ja uhkailla ja heti palkka nousee, kun kyse on avainalasta.
(tämä ei ole syntymäpäiväkortti eikä loukkaus eikä herjaus vaan vilipitön mielipide; ehkäpä toimittajalla on vain mennyt sekaisin haastatteluhauhan purku, toivotaan niin)
Vastaukset 6
Vanhimmat
jo tiedä että he ovat kaikkein pahimpia rosvoja.
Myöhemmin tajusin ja nyt tiedän mitä juristit ovat.
Paavola on juristi, jos oikein muistan ?, onko Paavola niin rehellinen ettei kelvannut juristin hommiin vaan täytyi ryhtyä politiikan tunkioita tonkimaan. Toisaalta, samanlaiset luonnevikaiset molemmissa ammateissa hääräilevät, en oikein tiedä mikä Paavola on, ehkä seuraavaksi toveri syyttäjä ottaa asiaan kantaa.
Pitää olla tosi töppöjuristi, ellei saa työtä.
Sehän on MIELIPIDE. Mielipiteitä voi esittää kuka vaan ja minkälaisia vaan. Ei sellaisesta voi rankaista.
Itaeään kunnioittavan sanomalehden pitäisi harkita tarkemmin, mitä mielipiteitä julkaisee, koska aivan pähköhulluja mielipiteitä ei nyt sentään pitäisi painaa.
Osa lukijoista kun on niin yksinkertaisia, että uskovat kaiken mitä lehdessä kirjoitetaan.
ei ole sitten turhaan näin pitkään eletty, että sekin ihme piti nähdä
Paavola on esittänyt väitteen.
Myös valehtelusta ei yleensä voi rankaista.