Onko Greenpeacen kaltaisilla järjestöillä mitään vastuuta tekemisistään? Jos kansalainen puhuu toisesta ihmisestä perättömiä niin hän joutuu vastuuseen. Jos yritys mustamaalaa toista, niin saattaa seurata ongelmia. Jos kansalaisjärjestö ottaa kohteekseen kokonaisen elinkeinon ja valtion niin sille ei voi mitään?
2008: http://www.pefcwatch.org/ - Greenpeacen ja WWF:n aktiivisesti tukema sivusto jossa lähinnä mustamaalataan laajempaa kilpailevaa metsäsertifiointia ja metsäelinkeinoa. Taustalla samat henkilöt jotka ovat toimineet järjestössä jo 90-luvun alusta. Taitaa olla elämäntehtävä?
Niille jotka eivät tunne taustoja niin FSC on se sertifiointi joka on Greenpeacen masinoima. Mutta PEFC on laajempi, taustoiltaan demokraattisempi ja siis soveltuu paremmin pienmetsänomistukseen. FSC on kuin eukalyptys-plantaaseille suunniteltu. Kun PEFC ei missään tapauksessa kelpaa Greenpeacelle, niin he keksivät pystyttää sivut joilla suorasuokaisesti mollataan toista standardia. Hävytöntä.
2007: "Metsähallituksen ja poromiesten kiista on saanut oikeuden päätöksen". Porotalouden huono kannattavuus ei johdu Metsähallituksen hakkuista vaan, kuten kaikki poromiehiä ja greenpeacea lukuunottamatta tietävät, ylilaiduntamisesta joka kaluaa laitumet putipuhtaiksi (senhän näkee satelliittikuvistakin)
http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/videouutiset
Tuo oli siis Greenpeacen Lapin-kampanjan tulos?? Saksalaiset aktivistit, ja muutamat paikalliset Greenpeacen myötäilijät, yrittivät todistella että Metsähallitus tuhoaa saamelaisten elinkeinoa. Syitä haettiin 90-luvun lopulla myös Enson Kemijärven tehtaista ja ties mistä tunturimittarintuhoista asti.
Greenpeace itse osaa ainakin tuhota paikallisen väestön keskinäiset välit!
2007: Greenpeace "jäljitti" että Stora-Enso hakkaa laittomilta alueilta Venäjällä. Järjestö antoi koordinaatit mutta ne johtivat alueille joissa ei oltu edes hakattu. Mistä ne väänsivät sijaintipaikat? GPS:ää ei osata käyttää?? Tässä(kin) tapauksessa Greenpeace ilmoitusluontoisesti ja tarkastamatta kertoi, että Stora Enso on ostanut laittomasti hakattua puuta naapurista. Samaahan tarinoi muutama viikko sitten myös WWF, toisinsanoen roskaa.
http://tinyurl.com/6losay
In Summer 2005, German Greenpeace Magazin 6/2005 was showing a photo with a single scots pine tree alone on a wide snowy area which was said to be a result of the clear cutting of a Finnish forest (in German "Kahlschlag am nordfinnischen Peurakairasee"). Julkaistiin kuva lumisesta järvestä joka oli olevinaan aukkohakkuu. Korjasivat jutun jälkeenpäin että "tapahtui virhe" mutta kyllä metsäaktivisti erottaa järven aukkohakkuusta.. Saksalaiselle yleisölle kun esittää riittävän suuren valheen niin sitä paremmin se menee läpi, siitä on näyttöjä historiastakin
http://vihreavoima.tripod.com/german_greenpeace.htm
http://www.veikkovasama.net/greenpeace_magazin.htm
Taloussanomat, 25.3.2004: "Toisessa kuvassa on valtava metsäaura keskellä suurta ja syvään aurattua aluetta. Mies sanoo, että tälläisiä aurauksia Metsähallitus tekee samalla alueella. Kolmannessa kuvassa on kuollutta tunturikoivikkoa, miehen mukaan Metsähallituksen vesakkomyrkytysten jälkeä. Yleisö on ihmeissään. Se koostuu (brittiläisistä) metsäteollisuuden asiakkaista, jotka tutustuvat Metsähallituksen kestävään metsätalouteen. Seuraavan puheenvuoron pitäjä pyytää miestä näyttämään ensimmäisen kuvan ja sanoo: "Sinähän tiedät, että tätä kuvaa ei ole otettu Ylä-Lapista", "Mies hämmentyy ja myöntää, että se on otettu etelämpää tekojärviltä. Sielläkin nämä hakkuut lopetettiin 20 vuotta sitten kuten myös kokeiluluontoisesti tehdyt auraukset. Kolmannen kuvan tuhon aiheutti tunturimittarin toukka. Vesakkomyrkytyksiä Ylä-Lapissa ei ole tehty koskaan."
http://tinyurl.com/5tujep
Pitkä historia, jo 90-luvulla uutisoi Iltasanomat: Greenpeace-järjestön Saksaan avohakkuita vastustamaan lähettämä vanha puunkanto on metsähallituksen selvityksen mukaan varastettu (brief description also in English).
http://vihreavoima.tripod.com/kantomatka.htm
Greenpeace, lopeta!
http://heijari.blogspot.com/2007/01/greenpeacen-sodanlietsomisen-loputtava.html
2008: http://www.pefcwatch.org/ - Greenpeacen ja WWF:n aktiivisesti tukema sivusto jossa lähinnä mustamaalataan laajempaa kilpailevaa metsäsertifiointia ja metsäelinkeinoa. Taustalla samat henkilöt jotka ovat toimineet järjestössä jo 90-luvun alusta. Taitaa olla elämäntehtävä?
Niille jotka eivät tunne taustoja niin FSC on se sertifiointi joka on Greenpeacen masinoima. Mutta PEFC on laajempi, taustoiltaan demokraattisempi ja siis soveltuu paremmin pienmetsänomistukseen. FSC on kuin eukalyptys-plantaaseille suunniteltu. Kun PEFC ei missään tapauksessa kelpaa Greenpeacelle, niin he keksivät pystyttää sivut joilla suorasuokaisesti mollataan toista standardia. Hävytöntä.
2007: "Metsähallituksen ja poromiesten kiista on saanut oikeuden päätöksen". Porotalouden huono kannattavuus ei johdu Metsähallituksen hakkuista vaan, kuten kaikki poromiehiä ja greenpeacea lukuunottamatta tietävät, ylilaiduntamisesta joka kaluaa laitumet putipuhtaiksi (senhän näkee satelliittikuvistakin)
http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/videouutiset
Tuo oli siis Greenpeacen Lapin-kampanjan tulos?? Saksalaiset aktivistit, ja muutamat paikalliset Greenpeacen myötäilijät, yrittivät todistella että Metsähallitus tuhoaa saamelaisten elinkeinoa. Syitä haettiin 90-luvun lopulla myös Enson Kemijärven tehtaista ja ties mistä tunturimittarintuhoista asti.
Greenpeace itse osaa ainakin tuhota paikallisen väestön keskinäiset välit!
2007: Greenpeace "jäljitti" että Stora-Enso hakkaa laittomilta alueilta Venäjällä. Järjestö antoi koordinaatit mutta ne johtivat alueille joissa ei oltu edes hakattu. Mistä ne väänsivät sijaintipaikat? GPS:ää ei osata käyttää?? Tässä(kin) tapauksessa Greenpeace ilmoitusluontoisesti ja tarkastamatta kertoi, että Stora Enso on ostanut laittomasti hakattua puuta naapurista. Samaahan tarinoi muutama viikko sitten myös WWF, toisinsanoen roskaa.
http://tinyurl.com/6losay
In Summer 2005, German Greenpeace Magazin 6/2005 was showing a photo with a single scots pine tree alone on a wide snowy area which was said to be a result of the clear cutting of a Finnish forest (in German "Kahlschlag am nordfinnischen Peurakairasee"). Julkaistiin kuva lumisesta järvestä joka oli olevinaan aukkohakkuu. Korjasivat jutun jälkeenpäin että "tapahtui virhe" mutta kyllä metsäaktivisti erottaa järven aukkohakkuusta.. Saksalaiselle yleisölle kun esittää riittävän suuren valheen niin sitä paremmin se menee läpi, siitä on näyttöjä historiastakin
http://vihreavoima.tripod.com/german_greenpeace.htm
http://www.veikkovasama.net/greenpeace_magazin.htm
Taloussanomat, 25.3.2004: "Toisessa kuvassa on valtava metsäaura keskellä suurta ja syvään aurattua aluetta. Mies sanoo, että tälläisiä aurauksia Metsähallitus tekee samalla alueella. Kolmannessa kuvassa on kuollutta tunturikoivikkoa, miehen mukaan Metsähallituksen vesakkomyrkytysten jälkeä. Yleisö on ihmeissään. Se koostuu (brittiläisistä) metsäteollisuuden asiakkaista, jotka tutustuvat Metsähallituksen kestävään metsätalouteen. Seuraavan puheenvuoron pitäjä pyytää miestä näyttämään ensimmäisen kuvan ja sanoo: "Sinähän tiedät, että tätä kuvaa ei ole otettu Ylä-Lapista", "Mies hämmentyy ja myöntää, että se on otettu etelämpää tekojärviltä. Sielläkin nämä hakkuut lopetettiin 20 vuotta sitten kuten myös kokeiluluontoisesti tehdyt auraukset. Kolmannen kuvan tuhon aiheutti tunturimittarin toukka. Vesakkomyrkytyksiä Ylä-Lapissa ei ole tehty koskaan."
http://tinyurl.com/5tujep
Pitkä historia, jo 90-luvulla uutisoi Iltasanomat: Greenpeace-järjestön Saksaan avohakkuita vastustamaan lähettämä vanha puunkanto on metsähallituksen selvityksen mukaan varastettu (brief description also in English).
http://vihreavoima.tripod.com/kantomatka.htm
Greenpeace, lopeta!
http://heijari.blogspot.com/2007/01/greenpeacen-sodanlietsomisen-loputtava.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Greenpeace pitäisi haastaa oikeuteen korvaamaan haitat yhteiskunnalle, yrityksille ja yksityisille ihmisille. Menetetyt verorahat, ansiot ja työajat on korvattava.
Niin usein perusteetonta ja lapsellista toimintaa. Greenpeace tuntuu olevan suojatyöpaikka monelle ja työtä on ilmeisesti keksittävä ettei leipä lopu. Nuorisoa höynäytetään juoksemaan ilmaiseksi heidän puolestaan.
WWF tuntuisi olevan paljon viisaampi toimissaan, menkää mielummin sinne työskentelemään.
On hyvä, että on olemassa tahoja, jotka nostavat törkeitä ympäristörikoksia julkisuuteen.
Myös moni pienempi ympäristöasia tarvitsee julkisuutta vaikka ymmärrettävästi se nopeita tuottoja havittelevia harmittaakin.
Suomen metsät ovat härskin ylihakattuja, metsähallituksen samoin kuin yksityisten toimijoiden tavoitteena on vain ja ainoastaan rahastaminen.
Nuorisolla on tulevaisuus elettävänä ja heidän on turha päiväunelmoida, että kyllä luonto heidän aikansa kestää vaikka miten mellastettaisiin.
Ikääntyneillä äijillä siihen kyllä on varaa. Nykyinen valtaapitävä ja kaiken haaskaava sukupolvi pitäisi saada vastuuseen aiheuttamistaan ympäristötuhoista.
Vaan mitenkäs haastat vainajan oikeuteen sitten kun elämän edellytykset on tuhottu?
Propaganda lienee purrut. Suomen metsä kestää kyllä nykyiset hakkuut.
Moksi Greenpeace ei osta metsiä? -rahaa järjestöllä ja vetäjillä kyllä on.