Mikäli evoluutiota tapahtuu, miksi on edelleen olemassa bakteereita, matelijoita ja muita alkeellisia elämänmuotoja? Miksei niistä ole kehittynyt vaikkapa lohikäärmeitä?
Jos evoluutio olisi totuus, eikö ihmisen pitäisi parin miljardin vuoden kuluttua olla huippuälykäs robotti? :DD
Jos evoluutio olisi totuus, eikö ihmisen pitäisi parin miljardin vuoden kuluttua olla huippuälykäs robotti? :DD
Vastaukset 4
Vanhimmat
Bakteerit ja matelijat ovat omissa elinympäristöissään osoittautuneet varsin menestyksekkäiksi elämänmuodoiksi.
:D:D
Vitun tyhmää vastata provolle mut tässäpä nyt tuli.
Tuo on vähän kuin ihmettelisi että kun on keksitty jo niinkin tehokas tapa matkustaa kuin lentäminen, niin miksi edelleen kävellään, tai kuljetana polkupyörällä, tai ajetaan autolla. Lentokoneella matkustaminen on niin nopeaa että luulisi kaikkien lentävän.
Vastaus on yksinkertaista: erilaisia liikkumismuotoja erilaisiin tilanteisiin. Alussa, kun ei ollut mitään muuta vaihehtoa kuin kävely, oli pakko kävellä joka paikkaan. Sitten keksittiin polkupyörä, mutta jos ottaa vain pari askelta, niin ei ole mitään järkeä etsiä polkupyörää sen takia. Sitten keksittiin auto, mutta ei autolla kannata ajaa jos haluaa vain viedä roskat ulos, tai käydä lähikaupassa, koska roskat voi viedä kävellen, ja kaupassa voi käydä pyörällä jos ei ole hirveästi ostoksia. Autolla voi mennä pitkiä matkoja. Kävellen ei ole mitään järkeä lähteä Kiinaan, mutta lentokoneella sinne pääsee alle vuorokaudessa. Silti roskat voi viedä ulos edelleen kävellen, ei ole järkeä käyttää lentokonetta siihen. Käveleminen on hyvin yksinkertainen tapa liikkua, siihen tarvitaan vain jalat. Polkupyöräkin suht helppo, siihen ei tarvita ulkoista voimanlähdettä, mutta se helpottaa omaa liikkumista. Auto tarvitsee jo ulkoisen energialähteen, sekä paljon huoltoa, mutta sillä pääsee hyvin pitkiä matkoja väsyttämättä itseään lainkaan... Jokaisessa tavassa liikkua on omat puolensa tietyissä olosuhteissa, ja tiettyjä asioita varten, ja niille kaikille on omat tarpeensa.
Auttaako tämä vertailu yhtään näkemään sitä että miksi on edelleen yksinkertaisia elämänmuotoja?
lajien kehittyminen on vääjäämätöntä. puhut evoluutiosta ikäänkuin sillä olisi jotain tekemistä ateismin kanssa tai että Jumala olisi jotenkin riippuvainen evoluution kritiikistä tai sen esittämättä jättämisestä.
eikös sun kannattais lähteä evoluutiosta puhumaan kreationistien palstalle (uskonnollisesta kontekstista) tai jopa ihan evoluutiopaltalle? jos taas totuutta haluat määritellä, niin suosittelen filosofiaa.
Et ole tainnut huomata, että sulla on lamppu palanut vintiltä. Kannattas vaihtaa uus tilalle, että näkee taas.