Islamistipuolue uhoaa taas.

Ton islamistipuolueen toiminta alkaa mennä jo hyvinkin vaaralliseksi. Mistäs sitä tietää, ettei se olekkaan puolueeksi naamioitunut terroristijärjestö?

tobrigof kirjoitti:

Ton islamistipuolueen toiminta alkaa mennä jo hyvinkin vaaralliseksi. Mistäs sitä tietää, ettei se olekkaan puolueeksi naamioitunut terroristijärjestö?

että natsipuoluetta ei Suomeen saa perustaa ja väkivaltaan kehottaminen on rikos, niin minä en ymmärrä, miksi tuollainen tyyppi saa touhuta ihan vapaasti.

Jos katsoit sen yhden Ajankohtaisen kakkosen ohjelman Abdullah Tammesta, niin kyllä siitä tällainen maallikkokin näki, että äijällä on lepakoita tapulissa. Ja se on vaarallista.

Kössönöm kirjoitti:

että natsipuoluetta ei Suomeen saa perustaa ja väkivaltaan kehottaminen on rikos, niin minä en ymmärrä, miksi tuollainen tyyppi saa touhuta ihan vapaasti.

Jos katsoit sen yhden Ajankohtaisen kakkosen ohjelman Abdullah Tammesta, niin kyllä siitä tällainen maallikkokin näki, että äijällä on lepakoita tapulissa. Ja se on vaarallista.

Paras kohta oli se, kun toimittaja kysyi Tammelta, että kuuluiko hän mormooneihin (vai oliko se joku muu hihhulilahko. Ensin Tammi kieltää tämän jyrkästi ja sitten hetken kuluuttua: "Eiku hetkinen. Kyllähän mä siihen taisin kuulua".

...että tämän palstan ateistit noin yleensä, sekä ateistien puhemiehet maailmalla samaistavat meidät kristityt muslimeihin. Katsomuksellisista eroista huolimatta länsimaiset ateistit ja kristityt ovat keskimäärin kuitenkin samoilla linjoilla koskien yhteiskunnallisia asioita. Nämä muslimi-sekopäät taas edustavat jotain ihan muuta. On ikävää, että ateistit näyttävät valinneen islamin uhan edessä kaiken uskonnollisuuden vastustamisen sen sijaan, että puolustaisivat yhdessä kristittyjen kanssa länsimaisia perusarvoja.

Dhimmi (oikea) kirjoitti:

...että tämän palstan ateistit noin yleensä, sekä ateistien puhemiehet maailmalla samaistavat meidät kristityt muslimeihin. Katsomuksellisista eroista huolimatta länsimaiset ateistit ja kristityt ovat keskimäärin kuitenkin samoilla linjoilla koskien yhteiskunnallisia asioita. Nämä muslimi-sekopäät taas edustavat jotain ihan muuta. On ikävää, että ateistit näyttävät valinneen islamin uhan edessä kaiken uskonnollisuuden vastustamisen sen sijaan, että puolustaisivat yhdessä kristittyjen kanssa länsimaisia perusarvoja.

Mitään islamin uhkia ole olemassa muualla kuin tilastoissa. Katsotaan ketkä lisääntyy eniten tällä hetkellä ja vedetään siitä suora viiva maailman valloitukseen.

Samalla logiikalla voidaan sanoa, että upporikkaat ja veroja varsin vähän maksavat asukkaat valtaavat maan, kun Monacon asukastiheys lienee siellä n. 50 000 as./neliökm.

Ympäristön kantokyky pitää huolen siitä, että mikään aate ei saa liiaksi tilaa maapallolla. Ko. termi tosin liittyy olennaisesti mm. evoluutioteoriaan, joten krisselien en odotakaan sisäistävän asiaa. Tappakaa vaan toisenne, me katellaan vierestä.

Dhimmi (oikea) kirjoitti:

...että tämän palstan ateistit noin yleensä, sekä ateistien puhemiehet maailmalla samaistavat meidät kristityt muslimeihin. Katsomuksellisista eroista huolimatta länsimaiset ateistit ja kristityt ovat keskimäärin kuitenkin samoilla linjoilla koskien yhteiskunnallisia asioita. Nämä muslimi-sekopäät taas edustavat jotain ihan muuta. On ikävää, että ateistit näyttävät valinneen islamin uhan edessä kaiken uskonnollisuuden vastustamisen sen sijaan, että puolustaisivat yhdessä kristittyjen kanssa länsimaisia perusarvoja.

kaikki nimilapusta riippumatta. Sinäkin tuomitset toisin ajattelevat helvettiin.

Tuomitsette homot, vastustatte tasa-arvoa ja uskonnonvapautta.

Niin kauan kuin uskonnoilla on jotain sijaa lainsäädännössä, ei länsimaissa ole tasa-arvoa.

Dhimmi (oikea) kirjoitti:

...että tämän palstan ateistit noin yleensä, sekä ateistien puhemiehet maailmalla samaistavat meidät kristityt muslimeihin. Katsomuksellisista eroista huolimatta länsimaiset ateistit ja kristityt ovat keskimäärin kuitenkin samoilla linjoilla koskien yhteiskunnallisia asioita. Nämä muslimi-sekopäät taas edustavat jotain ihan muuta. On ikävää, että ateistit näyttävät valinneen islamin uhan edessä kaiken uskonnollisuuden vastustamisen sen sijaan, että puolustaisivat yhdessä kristittyjen kanssa länsimaisia perusarvoja.

En nyt jotekaan tajua, miten tuo "ateistien puhemiehet maailmalla samaistavat meidät kristityt muslimeihin" liittyi tähän aiheeseen. Ehkä minun ei olekkaan tarkoitus tajuta sitä? Tai ehkä olen vain liian väsynyt?

Tuota en ymmärrä. kirjoitti:

Mitään islamin uhkia ole olemassa muualla kuin tilastoissa. Katsotaan ketkä lisääntyy eniten tällä hetkellä ja vedetään siitä suora viiva maailman valloitukseen.

Samalla logiikalla voidaan sanoa, että upporikkaat ja veroja varsin vähän maksavat asukkaat valtaavat maan, kun Monacon asukastiheys lienee siellä n. 50 000 as./neliökm.

Ympäristön kantokyky pitää huolen siitä, että mikään aate ei saa liiaksi tilaa maapallolla. Ko. termi tosin liittyy olennaisesti mm. evoluutioteoriaan, joten krisselien en odotakaan sisäistävän asiaa. Tappakaa vaan toisenne, me katellaan vierestä.

Sen toteamiseksi riittää Koraanin lukeminen ja uutisten katseleminen.

Dhimmi (oikea) kirjoitti:

...että tämän palstan ateistit noin yleensä, sekä ateistien puhemiehet maailmalla samaistavat meidät kristityt muslimeihin. Katsomuksellisista eroista huolimatta länsimaiset ateistit ja kristityt ovat keskimäärin kuitenkin samoilla linjoilla koskien yhteiskunnallisia asioita. Nämä muslimi-sekopäät taas edustavat jotain ihan muuta. On ikävää, että ateistit näyttävät valinneen islamin uhan edessä kaiken uskonnollisuuden vastustamisen sen sijaan, että puolustaisivat yhdessä kristittyjen kanssa länsimaisia perusarvoja.

...olla hyvää pataa teidän kanssa? Te olette ihmisiä, jotka perustavat uskonsa sellaiseen kirjaan jonka mukaan "uskottomat eivät tee mitään hyvää, homous on synti, kaikki toisinajattelijat joutuvat helvettiin" jne.

Miksi meidän tulisi kunnioittaa ja arvostaa sellaisia ihmisiä, jotka hyväksyvät kaiken yllämainitun?

tobrigof kirjoitti:

...olla hyvää pataa teidän kanssa? Te olette ihmisiä, jotka perustavat uskonsa sellaiseen kirjaan jonka mukaan "uskottomat eivät tee mitään hyvää, homous on synti, kaikki toisinajattelijat joutuvat helvettiin" jne.

Miksi meidän tulisi kunnioittaa ja arvostaa sellaisia ihmisiä, jotka hyväksyvät kaiken yllämainitun?

"...olla hyvää pataa teidän kanssa? "



Jokainen valitsee ystävänsä ja samalla usein ikuisuus kohtalonsakin. Joku on sanonut: "Kenen seurassa kuljet - niin kerron millainen olet," Raamattu sanoo: "huono seura hyvät tavat turmelee" (myös Ps.1). Nuorelle Timoteukselle sanottiin: 2. Tim. 2:22

"Pakene nuoruuden himoja, harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä"

Syytä olisi ja sitä et tulisi katumaan:

1.) Koska tunnemme Luojan ja voimme julistaa ihmisille ainoan ilosanoman Jeesuksen ristin pelastuksesta ja ainoan toivon sanoman.

2.) Jumala antaa siunauksen niille, jotka siunaavat Jeesukseen uskovia. He ovat Jumalan silmäterä maanpäällä. Kiroajat saavat itselleen kirousta.

3.) Jeesukseen uskovat julistavat onnellisen elämän ehdot ja siunauksen tien tälle pahalle syntiselle sukukunnalle.

4.) Koko kansakunnan siunaus on kiinni uskovista ja evankeliumin julistamisesta eli sen tarjolla pitämisestä.

5.) Jumala parantaa sairaita kun Jeesukseen uskovat rukoilevat. (Mark.16:16-20)

6.) Jumala ilmoittaa tulevia asioita heidän kauttaan.

7.) Jumala osoittaa rakkauttaan lempeyttään Jeesukseen uskovien kautta syntistä ihmistä kohtaan.

8.) Paljon muuta.



"uskottomat eivät tee mitään hyvää"

Jumala odottaa juuri näitä hyviä tekoja, mutta annatko Raamatun ja Jumalan määritellä onko tekosi hyviä?

"homous on synti, kaikki toisinajattelijat joutuvat helvettiin""

Luehan itse Raamatusta, mikä kirjat kirjoitettiin jo tuhasia vuosi sitten: Room. 1:18-31, 1.Kor.6:9-11, 2.Moos.20:1-12, kaikki sukupolvet ovat saaneet aivan samat sanat esim. homouden synnillisyydestä tai helvetin tuomiosa uskon Jeesukseen hylänneille. Ethän tarkoita, että Raamatun sanaa pitäisi alkaa väärentää?

Jumala ei laske leikkiä helvetistä, vaan joutui antamaan ainoan rakkaan Poikansa hirvittävään kuolemaan ja uhrikuolemaan ihmiskunnan syntien tähden, että sinä ja minä voisimme pelastua. (Joh.3:16-21)

Tosin, jokaisen on pakko tehdä valintansa itse, sillä Jumala on antanut valinnan ihmiselle, parannuksen ja uskon kautta Jeesukseen. (Mark.1:15, Ap.t.17:30)

Ap.t. 17

"Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää-hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'.
29 Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.

30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että KAIKKIEN ihmisten kaikkialla ON tehtävä parannus.

31 Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."
32 Kuullessaan kuolleitten ylösnousemuksesta toiset IVASIVAT, toiset taas sanoivat: "Me tahdomme kuulla sinulta tästä vielä toistekin".
33 Ja niin Paavali lähti heidän keskeltänsä.
34 Mutta muutamat liittyivät häneen ja USKOIVAT; niiden joukossa oli Dionysius, Areiopagin jäsen, ja eräs nainen, nimeltä Damaris, sekä muita heidän kanssansa."


IVAATKO VAI USKOTKO?

pehmopappa kirjoitti:

"...olla hyvää pataa teidän kanssa? "



Jokainen valitsee ystävänsä ja samalla usein ikuisuus kohtalonsakin. Joku on sanonut: "Kenen seurassa kuljet - niin kerron millainen olet," Raamattu sanoo: "huono seura hyvät tavat turmelee" (myös Ps.1). Nuorelle Timoteukselle sanottiin: 2. Tim. 2:22

"Pakene nuoruuden himoja, harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä"

Syytä olisi ja sitä et tulisi katumaan:

1.) Koska tunnemme Luojan ja voimme julistaa ihmisille ainoan ilosanoman Jeesuksen ristin pelastuksesta ja ainoan toivon sanoman.

2.) Jumala antaa siunauksen niille, jotka siunaavat Jeesukseen uskovia. He ovat Jumalan silmäterä maanpäällä. Kiroajat saavat itselleen kirousta.

3.) Jeesukseen uskovat julistavat onnellisen elämän ehdot ja siunauksen tien tälle pahalle syntiselle sukukunnalle.

4.) Koko kansakunnan siunaus on kiinni uskovista ja evankeliumin julistamisesta eli sen tarjolla pitämisestä.

5.) Jumala parantaa sairaita kun Jeesukseen uskovat rukoilevat. (Mark.16:16-20)

6.) Jumala ilmoittaa tulevia asioita heidän kauttaan.

7.) Jumala osoittaa rakkauttaan lempeyttään Jeesukseen uskovien kautta syntistä ihmistä kohtaan.

8.) Paljon muuta.



"uskottomat eivät tee mitään hyvää"

Jumala odottaa juuri näitä hyviä tekoja, mutta annatko Raamatun ja Jumalan määritellä onko tekosi hyviä?

"homous on synti, kaikki toisinajattelijat joutuvat helvettiin""

Luehan itse Raamatusta, mikä kirjat kirjoitettiin jo tuhasia vuosi sitten: Room. 1:18-31, 1.Kor.6:9-11, 2.Moos.20:1-12, kaikki sukupolvet ovat saaneet aivan samat sanat esim. homouden synnillisyydestä tai helvetin tuomiosa uskon Jeesukseen hylänneille. Ethän tarkoita, että Raamatun sanaa pitäisi alkaa väärentää?

Jumala ei laske leikkiä helvetistä, vaan joutui antamaan ainoan rakkaan Poikansa hirvittävään kuolemaan ja uhrikuolemaan ihmiskunnan syntien tähden, että sinä ja minä voisimme pelastua. (Joh.3:16-21)

Tosin, jokaisen on pakko tehdä valintansa itse, sillä Jumala on antanut valinnan ihmiselle, parannuksen ja uskon kautta Jeesukseen. (Mark.1:15, Ap.t.17:30)

Ap.t. 17

"Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää-hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'.
29 Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.

30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että KAIKKIEN ihmisten kaikkialla ON tehtävä parannus.

31 Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."
32 Kuullessaan kuolleitten ylösnousemuksesta toiset IVASIVAT, toiset taas sanoivat: "Me tahdomme kuulla sinulta tästä vielä toistekin".
33 Ja niin Paavali lähti heidän keskeltänsä.
34 Mutta muutamat liittyivät häneen ja USKOIVAT; niiden joukossa oli Dionysius, Areiopagin jäsen, ja eräs nainen, nimeltä Damaris, sekä muita heidän kanssansa."


IVAATKO VAI USKOTKO?

Oliko jotain muuta lässytettävää? Jos ei niin ehkä on parempi, että pidät leipäläpesi ummessa.