Koska päättäjät ovat keskittyneet nykyään turvaamaan valtionyhtiöillä pelkästään eliitin osingot ja ylenpalttisen hyvinvoinnin... ehdotan että tavalliset Suomalaiset perustaisivat uusia sekä todellisia kansanyhtiöitä; turvaamaan perustarpeet, kuten kohtuuhintaisen energian saannin sekä esim. edulliset mediapalvelut.
Kansan sähkö = sähkö Suomalaisille tukkuhintaan!
Kansan media = internetyhteydet puoleen hintaan!
Kansan auto = edullista liikkumista luontoa ja nykyaikaista ihmistä ajatellen!
Jne.
Korporatiivinen ja äärioikeistolainen valtioajattelu ei ole markkinataloutta... vaan todellista Kansan alistamista, riistämistä ja hyväksikäyttöä: työorjuuttamista!
Kansan sähkö = sähkö Suomalaisille tukkuhintaan!
Kansan media = internetyhteydet puoleen hintaan!
Kansan auto = edullista liikkumista luontoa ja nykyaikaista ihmistä ajatellen!
Jne.
Korporatiivinen ja äärioikeistolainen valtioajattelu ei ole markkinataloutta... vaan todellista Kansan alistamista, riistämistä ja hyväksikäyttöä: työorjuuttamista!
Vastaukset 12
Vanhimmat
tulevan noille "Kansn yhtiöille?"
Osuuskuntaperiaatteella, kökkätyöllä, pienellä lainapääomalla sekä niiden hoitaminen tulevilla kohtuutariffeilla.
Pientä ideointia, mutta periaate alusta alkaen selvä: tarkoitus ei ole tuottaa muutamaa rikasta vaan monta onnellista Kansalaista.
Tuo mitä ne harrastaa markkinatalouden ja kapitalismin nimissä muistuttaa aikalailla oikeiston kovaan ääneen tuomitsemaa kommunismia, käytännössä sama asia, sillä erolla että tuossa voitot kerää yksityinen puoli valtion sijasta.
Vanha kommunisminen sanonta: "kaikki mikä on mun, on mun, kaikki mikä on sun on myös mun" pätee tuossakin.
--
Samaa mieltä olen noissa kansalle suunnatuissa yhtiöissä...tai ei niitä ehkä yhtiöiksi voisi tulkita..enemmänkin pitäisi perustaa uusia osuuskuntia.
Sähköosuuskunta jossa osakkaina olisi kansalaiset itse ja voitontavoittelun sijasta keskitytään edullisen sähkön tuottamiseen, tekniset keinot kyllä löytyy.
Tietoliikennepuolella voisi olla samanlainen, joskin kyllä joillakin seuduilla aika edullisia yhteyksiä löytyykin ja pelkästään puhelupuolella edullisia puheluita kyllä saa jos ei ota kahta kalleinta yhtiötä (elisaaa ja Soneraa) liittymänsä tarjoajaksi.
Kansan auto on myös hyvä ajatus, Intiassahan on toteutettukin tänä vuonna sellainen, kaiketi maailman halvin auto. Miksi saman ei voisi tehdä myös Suomessa?
Tuo auto voisi toimia sähköllä ja esim. biojätteistä tehdyllä etanolilla, siis siten että se olisi alkuun hybridiauto. Kaupunkiajot sähköllä ja pitkät matkat biojäte-etanolilla.
Ei siis käytettäisi syömäkelposta ruokaa etanolin valmistukseen vaan jo syömäkelvottomaksi mennyttä biojätettä. Sitä voisi myös valmistaa jokin poltto-aineosuuskunta.
Pankkimaailmassa on asiakasomistajamallia useammassakin pankissa. Itse olen S-ryhmän asiakasomistaja, ja myös S-pankin asiakas joskin en suoraan omista S-pankkia vaan S-pankin omistaa S-ryhmä mutta S-ryhmän kautta eräällä tavalla myös omistajana. Muitakin pankkeja toki toimii osuus-mallilla.
Postiasioissakin voisi olla jonkinlainen osuuskunta, koskapa entinen Posti on pilattu kapitalistiseksi Itellaksi ja sen konttoreita katoaa koko ajan lisää.
Osuuskunnat takaisin kunniaan!!
Olen samoilla linjoilla ja osuuskunta voisi olla juuri oikea muoto.
Kunhan pelisäännöt kirjataan jo alusta alkaen selvästi että kunnioitetaan demokratiaa, vapautta valita ja tarkoitus on tosiaan palvella Kansaa... eikä toisinpäin, kuten nyt.
sanoa että tuolla S-pankissa on edullista asioida, nettitiliotteet ei maksa mitään, kortitkin on ilmaisia ainakin ensi vuoden, laskujen maksu ei maksa mitään. Eli peruspalvelut on ilmaisia, lisäpalveluista kuten paperisesta kuukausittain postitettavasta tiliotteesta ja pankin postittamasta kuitista jo joutuukin jotain maksamaan mutta tosiaan netin kauttahan tiliotteen saa ilmaiseksi ja vanhojakin tiliotteita voi tulostaa. Kuitinkin voi tulostaa netistä ilmaiseksi joten siitäkään ei joudu maksamaan.
Ja hyvin tuolla S-pankissa on muutenkin homma toiminut joten voin suositella.
noille "Kansan yhtiöille?"
tavalla kuin muissakin firmoissa? Eli jostainhan se on aloitettava, ilmeisimmin pankkilainalla ja firman, tai osuuskunnan, kasvaessa voidaan toimintaa laajentaa ja koska ainakin osuuskunta-mallissa asiakkaat itse on osa-omistajina niin siitäkin saadaan rahoitusta.
Kyllä esim. internet-yhteyksissä tuota osuuskuntamallia on jo toteutettukin, telkkarissakin oli joku vuosi sitten jossain ohjelmassa kun joku iso yhtiö ei suostunut vetämään kaapelia niin kyläyhteisö perusti osuuskuntamallisen firman ja hommasivat itse kaapelit ja alkoivat samantien operaattoriksi.
Eli pitää vaan suunnitella homma hyvin ja kerätä porukka ja uskaltaa aloittaa.
Minun kannatukseni saatte kyllä noille ideoille ja jos omalle paikkakunnalleni tulee kyseisenlaisia yrityksiä niin tulen myös käyttämään niitä.
Jos Kansallinen, ainakin jos valtiovalta sitä omanedun nimissä vastustaisi, osuuskunta ei onnistuisi: kannattaisi pohtia myös pienempiä energia ym. osuuskuntia.
"Kartalta pyyhityn kunnan tuulivoimala osk."
"Entisen kunnan liikennepalvelut osk."
etc.
jos valtiolta ei kerättäisi rahaa vaan osuuskunta itse rahoittaisi nuo pankkilainoin ym? Mielestäni valtio rikkoisi jo silloin lakia jos se voisi torpedoida jonkun osuuskunnan syntymisen. Lisäksi sen voisi yrittää viedä EU-tuomioistuimeen, eikös tuossa päde kilpailunrajoitus ja se on direktiivien vastaistakin.
Salaisuus ei liene se että Finnairin imagoa suojellaan mm. valtion virallisessa propagandassa varsin tiukasti: kilpailijoiden pienimmätkin mokat saavat aivan suhteettomasti mediatilaa.
Näin ollen... medialla manipuloidaan Kansaa niin että päättäjät saavat pitää omasta edustaan kiinni.
Eikä muutosta politiikassa tapahdu myöskään "demokraattisissa" vaaleissa.
Sama meno jatkuu... koska uudistus tyrmätään: Suomi on sopimusvaltio (lue kabinettivaltio.)
siitä miten kilpailunrajoitusyrityksistä huolimatta yritys voi menestyä.
Olipa kerran ensin kaksi isoa teleoperaattoria, tuossa vaiheessa vielä suomalaisia, alkoi pikkuhiljaa tulla markkinoille muitakin operaattoreita, pienempiä ja nuo kaksi isoa alkoivat siirtyä ulkomaisomistukseen.
Sitten eräät finnetiläiset yhtiöt päättivät perustaa dnan, no siitäkös Sonera ja elisa riemastui. Eihän kukaan saanut tulla leikkimään heidän hiekkalaatikolle. dnasta levitettiin paljon paskapuhetta ja keksittyäkin negatiivista juttua (olihan ongelmiakin oikeesti mutta kyllä iso osa oli netissä levitettyä satuilua). Siitä huolimatta dna alkoi kasvaa ja kasvaa kunnes siitä on tänä päivänä tullut Suomen kolmanneksi suurin operaattori. Laskutus pelaa tänä päivänä, samoin kuuluvuus 2G-verkossa (HUOM! että 3G-verkko taas ei ole millään operaattorilla aukoton tänäpäivänäkään), ja asiakaspalvelu on nopein kaikista operaattoreista ja jonotusaikaa ei juurikaan ole tai ainakaan ei ole pitkä.
Eli negatiivisista puheista huolimatta joista suuri osa oli kilpailijoiden alullepanemaa, yritys kasvoi hyvällä mallilla ja kasvaa edelleen.
Eli kannattaa ainakin yrittää. Kyllähän noita paskiaisia aina löytyy jotka koittaa yrittää jarruttaa kilpailua mutta ehkä sekin vielä kostautuu niille vanhoille.
Jos me kerran markkinataloudessa elämme, silloin pitää sallia vapaa kilpailukin. Muussa tapauksessa ei voida puhua vapaasta markkintaloudesta.
Niin.
Mainitsemasi Soneran juurethan ovat valtion posti & teleyhtiössä.
Mutta Suomen Kansa menetti tuonkin Suomalaisten nostaman palvelun kun ensin sitä putsasi Saksalaiset, sittemmin Ruotsalaiset.
Mutta miten sitä bisnestä tehdäänkään menetettyjen Sonera miljardien jälkeen?
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&start=0&q=sergel