Millään teorialla, joka väittää, että rodulliset tai etniset ryhmät ovat luonnostaan parempia tai huonompia, ja antaa näin ymmärtää, että joillakin olisi oikeus hallita tai eliminoida toisia, huonommiksi otaksuttuja, tai jonka arvoasetelmat perustuvat rotuerotteluun, EI OLE TIETEELLISTÄ pohjaa. Se on myös ristiriidassa ihmiskunnan moraalisten ja eettisten periaatteiden kanssa.
Kaikki ihmiset kuuluvat yhteen lajiin ja polveutuvat samoista esi-isistä. He syntyvät tasa-arvoisina ja heillä on yhtäläiset oikeudet ja he muodostavat kaikki erottamattoman osan ihmiskunnasta.
(ote Unescon julistuksesta)
Neohumanistit yrittävät väkisin keksiä "tieteellisiä" eroja rotujen välille.
He ovat kuin kummituksia jostain menneisyydestä jolloin ei ollut kunnollista tietoa mistään paitsi helvetisti luuloja.
Tällaista paskaa he yrittävät sotkea tähän
päivään.
Eikö Hitlerin ja Natsisaksan kokema katastrofi opettanut mitään?
Ei ilmeisesti.
lm, robespierre ja muut harvalukuiset hörhöt haluavat turpiinsa samalla tavoin kuin saivat "arjalaiset" natsitkin aikoinaan.
Se heille järjestettäköön.
Kaikki ihmiset kuuluvat yhteen lajiin ja polveutuvat samoista esi-isistä. He syntyvät tasa-arvoisina ja heillä on yhtäläiset oikeudet ja he muodostavat kaikki erottamattoman osan ihmiskunnasta.
(ote Unescon julistuksesta)
Neohumanistit yrittävät väkisin keksiä "tieteellisiä" eroja rotujen välille.
He ovat kuin kummituksia jostain menneisyydestä jolloin ei ollut kunnollista tietoa mistään paitsi helvetisti luuloja.
Tällaista paskaa he yrittävät sotkea tähän
päivään.
Eikö Hitlerin ja Natsisaksan kokema katastrofi opettanut mitään?
Ei ilmeisesti.
lm, robespierre ja muut harvalukuiset hörhöt haluavat turpiinsa samalla tavoin kuin saivat "arjalaiset" natsitkin aikoinaan.
Se heille järjestettäköön.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Että nämä Neohumanistit ovat Suomen pohjasakkaa!
he ovat työttömiä loiseläjiä jotka syyttävät toisia omasta epäonnistuneesta elämästään!
kuin ikuinen opiskelija Villukuhtori, joka väijyy jotain kuppaista punaista suojatyöpaikkaa Stakesista.
hahhah!
vai on talkkari oikein töissä.
Mitä lie lunta nytkin kolaamassa.
On olemassa "työ"- ja työpaikkoja.
Ja täsmennys, minun ei tarvitse hakea tai kytätä työpaikkoja; olen jo palkkatyössä ja tätä maata pystyssäpitämässä.
Rahanpuute ei ole minua katkeroittamassa ja aiheuttamassa kateutta maahanmuuttajia kohtaan jotka saavat taloudellista tukea.
Enitenhän maahanmuuttajien saamista rahoista ovat katkeroituneita työtävieroksuvat kaikkea erilaista pelkäävät ns. kansallismieliset häviäjät.
Itse en kuulu kansallismielisten maisterien teekerhoon jossa puheenaiheina ovat ilkeät sossuämmät jotka eivät syydä heille rahaa tarpeeksi jotta voisivat täyspäiväisesti istua netissä kirjoittelemassa rasistista soopaa muniaan raapien.
naurua Kuhtoorilta ja syykin on selvä kun osui ikiopisekelijan arkaan paikkaan! Voisitko kertoa työpaikkasi ja virkavuotesi (jos tämä kunnan elätti on ns. töissä, niin tuskin ainakaan yksityisellä sektorilla).
Odottelemme vastausta. Robehan tuossa jo kertoikin hommistaan.
T: Tuomari
Yksityisellä sektorilla asiantuntijapalvelutehtävissä. Töitä liikaakin. Suunnitelmissa sapattivuosi ja matkustelua.
Työvuosia vuodesta 1975 lähtien. Siihen opiskelut ja tutkinnot väliin.
Julkisen sektorin hommissa tuli oltua kesätöiden verran kauan sitten...
En nyt niin hullu sentään ole, että paljastaisin netissä täsmällisen työpaikkani. Olenhan jo muutenkin joutunut ottamaan turvakiellon.
http://www.maistraatti.fi/maistraatti/frame2.jsp?url=http://www.maistraatti.fi/docs/kotikunta_ja_vaestotiedot/6.2.7.htm
"Yksityisellä sektorilla asiantuntijapalvelutehtävissä. Töitä liikaakin."
Aikaa kuitenkin riittää roikkua täällä 24/7 ellet sitten ole..... :-)
T: Tuomari
Olet siis liikkunut joskus hämärähommissä, ja nyt piileskelet entisiä kamujasi/vihamiehiäsi, ja tarvitset turvakieltoa.
Kukaan normaalia elämää elänyt kunnon kansalainen ei tarvitse turvakieltoa, korkeintaan joku nainen lähestymiskieltoa entiseltä väkivaltaiselta mieheltään.
Olen tuntenut yhden henkilön jolla tuollainen turvakielto on, ja hänellä oli riittävän rikollinen tausta piileskelynsä syyksi.
On olemassa paljon ammatteja joissa tarvitaan turvakieltoa häiriintyneiden vainoajien vuoksi.
Poliisit, eräät hoitotyössä olevat, viranomaispäätöksiä tekevät (jopa jotkut autokatsastajat), entinen narsistista häiriötä poteva puoliso, vihamieliset sukulaiset, käräjäoikeudessa todistaminen paatunutta rikollisjengiläistä vastaan jne...jne..
Turvakielto siis silloin kun yleensäkin olosuhteet jossa oma tai perheen terveys/koskemattomuus on uhattuna.
"Hoitajien ammattijärjestön Tehyn henkilöstöpoliittisen asiamiehen Irmeli Vuoriluodon mukaan turvattomuus on selkeästi lisääntynyt alalla. Uhkatilanteiden vuoksi hoitohenkilöstön rintapielessä olevissa nimikylteissä näkyy yhä harvemmin työntekijän koko nimi, ainoastaan etunimi ja ammattinimike"
"Vuosittain meillä on 10-20 sellaista uhkaustilannetta, joissa myös turvakiellot ovat käytössä. Lukuisa joukko poliiseja on hakenut turvakiellon myös ennalta estävästi"
Ota selvää asioista ja lopeta paskanjauhanta.
Niin, minähän EN ROIKU täällä 24/7 periaatteella.
En voi, ehdi enkä halua.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/turvakielto-suojaa-jo-tuhansia(147500).ece
lue sieltä..
Että oikein tiede todistaa sosialismin ainoaksi totuudeksi? Evoluutioteoriako tässä pitäisi kieltää lailla, kun se todistaa rotujen eroista??
sosiaalidarwinismi..
"Sosiaalidarwinismi on yhteiskunnallinen näkemys, jonka mukaan ihmisten yhteiskuntien kehitys perustuu myös eräänlaiseen luonnonvalintaan.[1]
Sosiaalidarwinismi lähtee siitä olettamuksesta, että koska luonnossa evoluutio ja olemassaolon taistelu karsii heikoimmat pois ja tuottaa kokonaisuuden kannalta parhaimman tuloksen, myös yhteiskunnassa rajoittamaton kilpailu, olemassaolon taistelu tuottaa kokonaisuuden kannalta yhteiskunnallisesti parhaan tuloksen.
Charles Darwin ei koskaan väittänyt, että luonnonilmiöiden olemassaolo tarkoittaisi sitä, että ne ovat moraalisesti toivottavia tai että niitä olisi edistettävä asioihin puuttumalla. Darwin itse asiassa totesi, että luonnonvalinta karsii tasapuolisesti sekä heikoista että vahvoista. Tämä taas ei soveltunut sosiaalidarwinistien "vahvemman oikeus" -maailmankuvaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi
Darwin oli tiedemies ja jos kertoo mitä tapahtuu, ei oikein voi ottaa kantaa siihen miten pitäisi tapahtua! Evoluutiossa on rotuja ja se on vain maailman kuvaamista, rotujen välillä on sotaa ja eroja... sopivin selviytyy Darwinini mukaan...
Darwin kun puhu rotujen erosta niin hän tarkoitti kylläkin eri eläinlajeista tai koira rotuja! tuo että ihmisiä olis eri rotuja on ihan Natsejen juju takavarikoidakseen Juutalaisten omaisuuden! Ja eihän Neohumanisti ystävämme vaan ole unohtaneet että natsiystävämme piti suomalaisia alempiarvoisina myöskin! jos saksa olisi voittanut sodan niin se olisi tarkoittanut orjanpaikkaa tai kaasu suihkua sekä uunia meillekin!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Passing_of_the_Great_Race_-_Map_4.jpg
ja tuprutteli khattia paikallisten somalien kanssa, oli kuulemma kova monikulttuurin puolustaja silloin.
Holokaustia ei tapahtunut, joten sinulla on vähän väärät tiedot historiasta.
... osansa Darwinia ja höpöttäisi sitten vasta.
En minä nyt yleensä odota paljoa nimimerkin kaltaisilta persoonilta, mutta tämä yksi nyt esiinponnahtanut ei tyydy tavallisiin rimanalituksiin vaan pitää riman maanpinnan tasolla ja alittaa sen kaivamansa tunnelin avulla!
Siis:
1. Evoluutio kehittyy lajien pienten muutosten kautta. Jos muutokset auttavat ympäristöön sopeutumista niin niiden jääminen pysyväisilmiöiksi on mahdollista koska muuntuneitten geenien kantajat menestyvät keskimäärin paremmin kuin ne, joilla ei ole muutosta.
2. Maantieteelliset alue-erot saavat yllämainituista syistä muutoksia lajin paikallisissa populaatioissa verrattuna johonkin toiseen seutuun koska hivenen eri ominaisuudet kohottavat eri seutujen populaatioiden kelpoisuutta. Kun nämä erilaiset ominaisuudet rikastuvat populaatiossa ja tulevat vallitseviksi ja aikaansaavat yhä suurempaa erilaisuutta verrattuna johonkin toiseen osapopulaatioon kyse on lajin sisäisestä variaatiosta l. rodusta.
3. Kun osapopalaatio etääntyy riittävästi muista populaatioista se eriytyy vähitellen eri lajiksi.
( Mm. Jäämeren lokki on vähitellen muuntunut eri puolilla ko. meren rantaa eläviksi alatyypeiksi joista koko kierroksen silmikoituneet populaatiot eivät kykene enää lisääntymään alkuperäisen populaation kanssa. Tällöin kyse on jo eri lajista!)
4. Ihminen ei ole evoluution ulottumattomissa. Ei edes vuoden 1492 jälkeen.
5. Natsien juju-juttusi on täydellisen tietämättömyyden loistokas manifestaatio! Juutalaisten omaisuutta on sivumennen takavarikoitu iät ja ajat ilman rotuperusteitakin. Itseasiassa mm. katoliseen kirkollisorganisaatioon oli juutalaisen vaikeampi päästä kuin NSDAP:n johtotehtäviin. Reinhard Heydrich ja E.Milch eivät olisi koskaan päässet katolisiksi kirkonmiehiksi, mutta tärkeitä Kolmannen Valtakunnan toimihenkilöitä heistä tuli.
6. Miten joidenkin käsitykset suomalaisista liittyvät käsiteltävään asiaan?
7. Onko vaikeaa ymmärtää, että evoluutio on amoraalinen ilmiö, jonka tulokset voivat olla mitä tahansa. Sen kulkuun vaikuttaa paljossa kaaos ja sattuma?