Presidentti Halosen syyksi voi tietysti laittaa Kennedyn ja Palmen murhat, syyttää vehkeilystä Nixonin kanssa, väittää olevan osallinen Englannin junaryöstössä, hajoittaneen Beatlesit jne. Aikaa ja historiaa olisi kuitenkin hyvä hahmottaa, jos lähtee syyttelemään jostain?
Lähdetään tästä: Tarja Halonen on syntynyt joulukuun 24. 1943.
ECC-vapaakauppasopimus astui Suomessa voimaan vuoden 1974 alussa ja koska Suomen TÄRKEIN kauppakumppani oli naapurimaa Neuvostoliitto, Suomi PUOLUEETTOMUUSPOLITIIKKAANSA nojautuen solmi vastaavan sopimuksen myös sen kanssa. Muutamien pienempien SEV-maiden kanssa solmittiin KEVSOS-sopimus.
Tällä rauhoitettiin laajaa joukkoa ihmisiä, joita EEC-sopimus huoletti. Huolettahaan varsin isoa joukkoa suomalaisia nykyinen EU:kin? Moni olisi jopa valmis purkamaan sopimuksen, jos se olisi mahdollista. Ovatpa monet maat jättäneet liittymisen väliinkin, viimeksi näin kävi Irlannissa, kun tarjolla ollut sopimus ei miellyttänyt.
EEC:n vastustajat julkaisivat Helsingin Sanomissa 19.9.1973 maksetun kokosivun ilmoituksen otsikolla "EEC-vapaakauppasopimus torjuttava" ja tuossa nimilistassa oli myös Tarja Halosen nimi. Entä sitten? Halonen oli yksi 500: sta nimestä ja lista koostui pääasiassa julkisuuden henkilöistä, Halonen oli näistä tuolloin varmaan vähäisimpiä "painoarvoltaan". Presidentti oli nimittäin vasta vajaa kolmekymmentä, vastavalmistunut SAK-juristi ja kansanedustaja urakin alkaisi vasta vuonna 1979, kuuden vuoden päästä. Tässä valossa ei nyt anneta kaikkea kunniaa Neuvostoliiton ja SEV-maiden sopimuksista Haloselle? Eiköhän hallituksella ja eduskunnalla ollut MYÖS sormensa pelissä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/EEC-vetoomus
Ylläolevasta linkistä voitte lukea KIIHKOTONTA FAKTAA, mistä siinä oli kysymys. Kyse ei ollut kenenkään halusta pitää Suomen kauppa "riippuvaisena Neuvostoliiton etupiiristä" tai muuta tuonkaltaista roskaa. Neuvostoliiton merkitys kauppakumppanina Suomen taloudelle 1970-luvulla on kiistaton ja huoli tuolloin aiheellinen.
Maailma muuttuu, mutta luulisi akateemista koulutusta saaneen pysyvän edes joten kuten totuudessa, kaunaisestI vääristelemättä. Ja itkuinen viimeinen lause tuossa riviä alempana. Voi hyvä Jumala!
Presidentin ideologia oli 70-luvullakin Suomi.
Lähdetään tästä: Tarja Halonen on syntynyt joulukuun 24. 1943.
ECC-vapaakauppasopimus astui Suomessa voimaan vuoden 1974 alussa ja koska Suomen TÄRKEIN kauppakumppani oli naapurimaa Neuvostoliitto, Suomi PUOLUEETTOMUUSPOLITIIKKAANSA nojautuen solmi vastaavan sopimuksen myös sen kanssa. Muutamien pienempien SEV-maiden kanssa solmittiin KEVSOS-sopimus.
Tällä rauhoitettiin laajaa joukkoa ihmisiä, joita EEC-sopimus huoletti. Huolettahaan varsin isoa joukkoa suomalaisia nykyinen EU:kin? Moni olisi jopa valmis purkamaan sopimuksen, jos se olisi mahdollista. Ovatpa monet maat jättäneet liittymisen väliinkin, viimeksi näin kävi Irlannissa, kun tarjolla ollut sopimus ei miellyttänyt.
EEC:n vastustajat julkaisivat Helsingin Sanomissa 19.9.1973 maksetun kokosivun ilmoituksen otsikolla "EEC-vapaakauppasopimus torjuttava" ja tuossa nimilistassa oli myös Tarja Halosen nimi. Entä sitten? Halonen oli yksi 500: sta nimestä ja lista koostui pääasiassa julkisuuden henkilöistä, Halonen oli näistä tuolloin varmaan vähäisimpiä "painoarvoltaan". Presidentti oli nimittäin vasta vajaa kolmekymmentä, vastavalmistunut SAK-juristi ja kansanedustaja urakin alkaisi vasta vuonna 1979, kuuden vuoden päästä. Tässä valossa ei nyt anneta kaikkea kunniaa Neuvostoliiton ja SEV-maiden sopimuksista Haloselle? Eiköhän hallituksella ja eduskunnalla ollut MYÖS sormensa pelissä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/EEC-vetoomus
Ylläolevasta linkistä voitte lukea KIIHKOTONTA FAKTAA, mistä siinä oli kysymys. Kyse ei ollut kenenkään halusta pitää Suomen kauppa "riippuvaisena Neuvostoliiton etupiiristä" tai muuta tuonkaltaista roskaa. Neuvostoliiton merkitys kauppakumppanina Suomen taloudelle 1970-luvulla on kiistaton ja huoli tuolloin aiheellinen.
Maailma muuttuu, mutta luulisi akateemista koulutusta saaneen pysyvän edes joten kuten totuudessa, kaunaisestI vääristelemättä. Ja itkuinen viimeinen lause tuossa riviä alempana. Voi hyvä Jumala!
Presidentin ideologia oli 70-luvullakin Suomi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei kukaan täällä ole syyttänyt Halosta Beatlesin murhasta tai muista laskettelemistasi.
Älä hermostu, nolaat itsesi;-)
Ehkä liian vaikea huumorinlaji sinulle, en tiedä?
En hermostu, en sinulle, Helinälle tai tuolle yliopiston pölhöllekään. Minä kirjoitan asiallisen vastineen ja ihmiset pistävät itse "palat kohdalleen".
Eiköhän täällä monet muut voi olla huolissaan omasta noloudestaan minua enemmän? Netissä kun voi olla anonyymisti aasi.
Kuten tiedät. :))))
Ps. Kirjoitukseen et muuten taaskaan osannut sanoa mitään?
”Suomi ja Yhdysvallat ovat työskennelleet rinta rinnan useissa kriisinhallintaoperaatioissa. Suomi ei ole Nato-maa, mutta olemme aktiivinen rauhankumppanuusmaa yhdessä Ruotsin, Itävallan ja Irlannin kaltaisten maiden kanssa”, presidentti Halonen sanoi.
Kuten kaikki muutkin demarit, nuori Halonen laski (ei matemaattisesti mut muuten), että kannattamalla EEC:n vastustamista yhdessä Tellervo Koiviston ja muiden silloisten äänekkäiden ja röyhkeiden rahvaanomaisten suupalttien kanssa, hän pääsee politiikassa pitkälle. Jokainen piilovaikuttaja halusi tämmösen tyllerön uraa edistää, jonka moraali näkyi jo tuolloin taipuvan vallan edessä.
....kaunainen mieli ja geeneissä peritty ilmeinen yksinkertaisuus voivat johtaa noin outoon johtopäätökseen, mutta en kyllä kohdallasi muuta odottanutkaan.
Ja onhan sinulla oikeus mielipiteeseesi.
josta oli puhe, on esimerkki geeneissä peritystä yksinkertaisuudesta ja vielä omalla nimellä. Ympäristökään ei ole voinut noita raukkoja auttaa edes sittemmin.
...tuo lista oli täynnä. Siinä ei Helinä-Keijon meriitit paljon paina rinnalla.
Ps. Adresseihin on muuten tapana osallistua omalla nimellä. Ei Aku Ankkana. Se on huonoa huumoria.
kuka tyhmä noikin on menestykseen avittanut, mieti sitä Jäbä.
Suurin osa nimistä on suomalaisten rakastamia kirjailijoita, näyttelijäöitä, muusikoita, laulajia, tv-viihteen tekijöitä...kaikkien menestys on tullut "tyhmältä kansalta, kuten jalosti ajattelet.
Poliitikotkin ovat "tyhmän kansan" valitsemia.
Haluaisitko kuulua johonkin TOISEEN kansaan, Helinä-Keijo?
Miksi et toteuta unelmaasi ja nosta kytkintä?
Lähde länteen Helinä-Keijo!
Tellervo halus kai kuulua palestiinalaisiin palatessaan presidentin rouvana suomeen lentokoneella Arafat-rätti päässä.
Ne kaikki EEC-listalla olevat julkkikset on niin hassua väkeä, nuo taistot.
...listalla olevien menestyneisyyteen?
Menikö sormi suuhun Helinä-Keijolta?
Yrittäisit nyt ylittää itsesi ja pysyä asiassa edes joten. Ei kai Helinä-Keijolla vaan ole ADHD?
Ei, se ei ole niitä "Seta-tauteja".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000036950346
aiheeseen siten, että noi ei halua edustaa suomalaista identiteettiä. Heille ei kelpaa suomalainen identiteetti, pitää olla vähintään ruottalaista aksenttia, tai palestiinalainen rätti päässä, tai neuvostoliittolaiseen suureen internationaaliin sulautettu. Minulla ei ole mitään identtiteettiprobleemaa, kuten kaikilla noilla heikolla itsetunnolla varustetuilla demarinaisilla. Ja rumuus on heille pyhää. (sekin vielä).
...mihinkään katoa, vaikka pukeutuisi lakanaan. Siellä se istuu syvällä isänmaan mullassa, kielessä, kulttuurissa ja historiassa.
Taitaa Helinä-Keijon oma itsetunto olla kadoksissa, jos muita kulttuureja säikkyy?
Ilmankos et uskalla täältä poiskaan muuttaa vaikka et viihdy. Ei taida olla kielipäätäkään ja mikä pahinta, ulkomailla joutuisit jopa töihin. Ne kun ei "vastentahtoista työnhakijaa" ruoki.
Kyllä rakkaus elättää, missä vaan maassa, jos osaa rakastaa.
Suomessahan ei työtä tekemällä saa ruokaa edes. Leipäjonoissa on kunnan työhaalareissa kuulemma väkeä jonottamassa kilpaa muiden nälkäisten kanssa. Joten, siitä päätellen työnteko EI KANNATA.
Kiireesti ryntäsit koneelle kirjoittamaan vastinetta. Tuliko SAK:n pääkonttorista hälytyssoitto?
Väitätkö, että adressin allekirjoittajat edustivat Suomen puolueettomuuspolitiikkaa? Minä luulin, että jo pikku lapsille opetetaan koulussa, että UKK oli puolueettomuuspolitiikan tae ja taistolaiset edustivat neuvostomielistä PUOLUEELLISUUSpolitiikkaa. Aika moista historiantulkintaa jälleen kerran. Eikö mielestäsi Suomella olisi saanut olla muita kauppakumppaneita, kuin Neuvostoliitto? Eikö Suomi enää olisi ollut mielestäsi "puolueeton", jos se olisikin Neuvostoliiton sijasta ottanut Länsi-Euroopan tärkeimmäksi kauppakumppanikseen?
Olet todella heikoilla jäillä vastineesi kanssa. Odotin paljon parempaa.
Sama kai se on tuliko "hälytyssoitto" vai huomasinko sattumalta avauksesi? Mutta rehellisesti, ymmärrät kai ettei oksennuksiesi takia "hälytyssoitella" yhtään mihinkään, joten hyväksy tuo jälkimmäinen.
" Väitätkö, että adressin allekirjoittajat edustivat Suomen puolueettomuuspolitiikkaa?"
- Väitän ja näin tosiaan voi uskoa myös wikipediaa lukemalla, jos haluaa helppoa ja nopeaa historian kertausta?
" Eikö mielestäsi Suomella olisi saanut olla muita kauppakumppaneita, kuin Neuvostoliitto?"
- Tottakai sai ja saa, enhän ole moista väittänytkään, mutta Suomen TÄRKEIN KAUPPAKUMPPANI oli naapurimaa Neuvostoliitto. Jos kiistät, niin FAKTAA peliin sitten?
" Eikö Suomi enää olisi ollut mielestäsi "puolueeton", jos se olisikin Neuvostoliiton sijasta ottanut Länsi-Euroopan tärkeimmäksi kauppakumppanikseen?"
- Minun vähäinen mielipiteeni tuosta täysin joutava, sillä kirjoitin siitä miten ihmiset tuolloin ajattelivat asiasta ja mihin he ajatuksissaan nojasivat. Eikä se tainnut olla ihan niin yksinkertaista, että "Suomi vaan OTTAA Länsi-Euroopan tärkeimmäksi kauppakumppanikseen", vai mitä?
Minulle on herttaisen se ja sama mitä "odotit". Ihmiset laskevat itse yhteen yksi plus yksi ja tekevät omat johtopäätöksensä.
Siinä leikissä uskon olevani vahvoilla ja senhän itkuinen, tyhjänpäiväinen vastineesikin todistaa.
Taas tuli pojalle tyhmä olo.
En voi kuin ihmetellä sinnikkyyttäsi ottaa kerta toisensa jälkeen turpaan. Sinussa täytyy olla masokistin vikaa.
Puolessa tunnissa yli 500 lukijaa aloituksellasi! Kovasti olet taas saanut availla omaa viestiäsi.
Jos haluat saada ihmiset vaikuttumaan valtaisista lukijamääristäsi, niin pysyisit edes kohtuudessa. Esim. 200 lukijaa tuntuisi vielä jotenkuten uskottavalta.
...tunnistavat laadun? Samasta syystähän ne jättävät sinun provosi lukematta. Ainahan sen avauksesi sisältö on samaa kaunaista soopaa.
Älä ole kade muiden lukijoista.
"Presidentin ideologia oli 70-luvullakin Suomi."
Luulisi juristin koulutuksen itselleen hankkineen ihmisen olleen niin fiksu, ettei olisi sortunut nuoleskelemaan meidän ikivanhaa vainoojaa!
...herkullisen hedelmällistä.
" 84 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että Halonen on onnistunut presidentin tehtävissä erittäin hyvin tai melko hyvin.
..vastaan? So what, sanois Paavo.