täysin soveltumaton aihe

... ateismipalstalle, mutta ehkä kiinnostaa joitakin.

Voivatko mies ja nainen olla ystävät? Siis ihan pelkästään ystävät? Ilman seksuaalista viritystä? Tai miten käy, jos mukaan hiipii romanttisia tai eroottisia tunteita? Meneekö ystävyys pilalle...?

Mitä mieltä olette?
19576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

yhdenkään naisen kanssa ollut kaveruussuhteessa, jota en olis pannut.

mutta on mulla naiskavereita kyllä.

Äänestä
  • Yritin tässä viritellä hienovaraista keskustelua, ja sinä kerrot panemisistasi =D

    Tunnen itseni hiukan hölmöksi =D

    Äänestä

  • gyrus kirjoitti:

    Yritin tässä viritellä hienovaraista keskustelua, ja sinä kerrot panemisistasi =D

    Tunnen itseni hiukan hölmöksi =D

    saattaa joskus olla hämmentävää.

    Äänestä

ovat miehiä. Joten todellakin voi, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Joidenkin kanssa mukana on sellaista iloista flirttailuakin, mutta se ei oikeastaan ole seksuaaliviritteistä.

Romanttiset tai eroottiset tunteet eivät vahvasti kuulu ystävyyteen - mielestäni niiden ilmaantuminen on epätodennäköistä. Ystävyyden kehittyminen kun vie aikaa ja jos niitä romanttisia tai seksuaalisia virityksiä on, ne todennäköisemmin sijoittuvat alkuun, tutustumisvaiheeseen. Sen jälkeen sitten kun ystävyys kehittyy, niitä tuskin niinkään tulee edes.

Äänestä

K: "Voivatko mies ja nainen olla ystävät? Siis ihan pelkästään ystävät? Ilman seksuaalista viritystä?"
V: -Mielestäni voivat, minullakin on paljon miespuolisia ystäviä. Lähimmät miespuoliset ystävät ovat jopa niin läheisiä, että pidän heitä melkeinpä veljinäni. Niinpä ajatus seksin harrastamisesta heidän kanssaan tuntuu lähes inhottavan insestiseltä (vaikka tyyppien habituksessa ei sinällään ole mitään luotaan työntävää).

K: "Tai miten käy, jos mukaan hiipii romanttisia tai eroottisia tunteita? Meneekö ystävyys pilalle...?"
V: No ideaalitilanteessa käy niin, että ystävä on edelleen ystävä, mutta myös rakastaja. Eikö tämä ole länsimaisen parisuhteen ihanne, kumppani on sekä paras ystävä että petikumppani? Mutta jos juttu sänkyyn hyppäämisen jälkeen ei etenekään parisuhteeksi, voi olla, että ystävyyssuhde ei enää koskaan palaa ennalleen. Seksin harrastaminen on kuitenkin äärimmäisen intiimin rajan ylitys. Toisaalta on olemassa tapauksia, joka on alkanut parisuhteena (ja seksinä), mutta parisuhde on kariutunut ja osapuolet ovat silti erittäin läheisiä ystäviä. Eli loppupeleissä se, mitä ystävyydelle tapahtuu seksin jälkeen riippuu pitkälti henkilöistä ja olosuhteista.

Äänestä
  • Naisilta tuo vastakkaisen sukupuolen kanssa rehellinen kaveeraaminen tuntuu onnistuvan huomattavasti miehiä paremmin. En tiedä miksi, mutta kuvittelisin naisten erilaisen seksualisuuden olevan ratkaisevassa asemassa. Naisillahan on yleensä huomattavasti "tunnepohjaisempi" suhtautuminen seksiin, kun taas miehet, no, haluaisivat nussia kaikkea mikä liikkuu ja hengittää.

    Uskaltaisin myös väittää, että vaikka sinä, Neiti Etsivä, et ajattele miespuolisia ystäviäsi potentiaalisina seksikumppaneina, niin ystäväsi todennäköisesti tekevät niin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö he olisi hyviä ystäviä. Varmasti ovat, mutta Nykäsen Masaa lainataakseni, "pilluhan se aina mielessä on".

    Toivottavasti et loukkaantunut kirjoituksestani, se ei todellakaan ollut tarkoitukseni. Yritin vaan tarjota tilanteeseen "objektiivisen" miesnäkökulman... :)

    Äänestä

  • Salainen_Agentti kirjoitti:

    Naisilta tuo vastakkaisen sukupuolen kanssa rehellinen kaveeraaminen tuntuu onnistuvan huomattavasti miehiä paremmin. En tiedä miksi, mutta kuvittelisin naisten erilaisen seksualisuuden olevan ratkaisevassa asemassa. Naisillahan on yleensä huomattavasti "tunnepohjaisempi" suhtautuminen seksiin, kun taas miehet, no, haluaisivat nussia kaikkea mikä liikkuu ja hengittää.

    Uskaltaisin myös väittää, että vaikka sinä, Neiti Etsivä, et ajattele miespuolisia ystäviäsi potentiaalisina seksikumppaneina, niin ystäväsi todennäköisesti tekevät niin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö he olisi hyviä ystäviä. Varmasti ovat, mutta Nykäsen Masaa lainataakseni, "pilluhan se aina mielessä on".

    Toivottavasti et loukkaantunut kirjoituksestani, se ei todellakaan ollut tarkoitukseni. Yritin vaan tarjota tilanteeseen "objektiivisen" miesnäkökulman... :)

    En myöskään tarkoittanut, että mies olisi naisen ystävä vain päästääksen hänen pöksyihinsä. On minullakin naispuolisia ystäviä ihan vaan ystävinä, eikä tarkoitukseni ole heitä saattaa sänkyyni.

    Siltikin kyllä panisin heistä jokaista jos asiat vaan niikseen sattuisi menemään...

    Äänestä

  • Salainen_Agentti kirjoitti:

    Naisilta tuo vastakkaisen sukupuolen kanssa rehellinen kaveeraaminen tuntuu onnistuvan huomattavasti miehiä paremmin. En tiedä miksi, mutta kuvittelisin naisten erilaisen seksualisuuden olevan ratkaisevassa asemassa. Naisillahan on yleensä huomattavasti "tunnepohjaisempi" suhtautuminen seksiin, kun taas miehet, no, haluaisivat nussia kaikkea mikä liikkuu ja hengittää.

    Uskaltaisin myös väittää, että vaikka sinä, Neiti Etsivä, et ajattele miespuolisia ystäviäsi potentiaalisina seksikumppaneina, niin ystäväsi todennäköisesti tekevät niin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö he olisi hyviä ystäviä. Varmasti ovat, mutta Nykäsen Masaa lainataakseni, "pilluhan se aina mielessä on".

    Toivottavasti et loukkaantunut kirjoituksestani, se ei todellakaan ollut tarkoitukseni. Yritin vaan tarjota tilanteeseen "objektiivisen" miesnäkökulman... :)

    En loukkaantunut, on virkistävää saada toisenkin laista näkökulmaa. Tosin sen verran olen erimieltä, että en usko näiden läheisten miespuolisten ystävien haikailevan minua sänkyynsä, osalla heistä kun on tosi hottikset tyttöystävät/vaimot.

    Sinällään jännää, että näiden miespuolisten ystävieni tyttöystäviltä on tivattu, miten tyttöystävä sallii läheiset välimme? No se on se luottamus, minäkin olen varattu, miksi minä tai tämä miespuolinen ystäväni haluaisimme kumpikin heittää tahoillamme hyvät ihmissuhteemme huut helvettiin jonkun satunnaisen panon takia? Toisaalta hänen tyttöystävänsä on myös minulle läheinen ja sukulainen.

    Olen siitä hieman eri mieltä, että naiset suhtautuisivat tunteellisemmin seksiin. En usko, että näin on loppupeleissä. Naiset vain ajattelevat hanakammin seksin seurauksia, se on hieman biologiankin sanelema pakko.

    Äänestä

  • Neiti Etsivä kirjoitti:

    En loukkaantunut, on virkistävää saada toisenkin laista näkökulmaa. Tosin sen verran olen erimieltä, että en usko näiden läheisten miespuolisten ystävien haikailevan minua sänkyynsä, osalla heistä kun on tosi hottikset tyttöystävät/vaimot.

    Sinällään jännää, että näiden miespuolisten ystävieni tyttöystäviltä on tivattu, miten tyttöystävä sallii läheiset välimme? No se on se luottamus, minäkin olen varattu, miksi minä tai tämä miespuolinen ystäväni haluaisimme kumpikin heittää tahoillamme hyvät ihmissuhteemme huut helvettiin jonkun satunnaisen panon takia? Toisaalta hänen tyttöystävänsä on myös minulle läheinen ja sukulainen.

    Olen siitä hieman eri mieltä, että naiset suhtautuisivat tunteellisemmin seksiin. En usko, että näin on loppupeleissä. Naiset vain ajattelevat hanakammin seksin seurauksia, se on hieman biologiankin sanelema pakko.

    "Tosin sen verran olen erimieltä, että en usko näiden läheisten miespuolisten ystävien haikailevan minua sänkyynsä, osalla heistä kun on tosi hottikset tyttöystävät/vaimot."

    Tuo ei vaikuta siihen "haikailuun" tuon taivaalliseta, mutta todennäköisesti kyllä siihen mahdolliseen yritys/toteutuspuoleen. Harva meistä sentään niin värkkinsä vanki on että pelkän satunnaisen seksin vuoksi kuoppaisi oman ja ystävänsä suhteet. Ainakin toivon niin... :)

    "Olen siitä hieman eri mieltä, että naiset suhtautuisivat tunteellisemmin seksiin. En usko, että näin on loppupeleissä."

    Tuo on tietysti yksilöllistä, ja kaipa naisetkin välillä joutuvat viettiensä vangeiksi. En siis tarkoittanut etteikö naisetkin voisi olla kiimaisia narttuja sille päälle sattuessaan. Lienee kuitenkin ihan tutkittu juttu, että miehet lähtevät (tai lähtisivät jos saisivat.. :) naisia hanakkaammin yhden illan suhteisiin yms.

    Tai sitten miehet ovat vaan vähemmän kranttuja tuon satunnaisen kumppanin valkkaamisen suhteen? :)

    Äänestä

  • Salainen_Agentti kirjoitti:

    "Tosin sen verran olen erimieltä, että en usko näiden läheisten miespuolisten ystävien haikailevan minua sänkyynsä, osalla heistä kun on tosi hottikset tyttöystävät/vaimot."

    Tuo ei vaikuta siihen "haikailuun" tuon taivaalliseta, mutta todennäköisesti kyllä siihen mahdolliseen yritys/toteutuspuoleen. Harva meistä sentään niin värkkinsä vanki on että pelkän satunnaisen seksin vuoksi kuoppaisi oman ja ystävänsä suhteet. Ainakin toivon niin... :)

    "Olen siitä hieman eri mieltä, että naiset suhtautuisivat tunteellisemmin seksiin. En usko, että näin on loppupeleissä."

    Tuo on tietysti yksilöllistä, ja kaipa naisetkin välillä joutuvat viettiensä vangeiksi. En siis tarkoittanut etteikö naisetkin voisi olla kiimaisia narttuja sille päälle sattuessaan. Lienee kuitenkin ihan tutkittu juttu, että miehet lähtevät (tai lähtisivät jos saisivat.. :) naisia hanakkaammin yhden illan suhteisiin yms.

    Tai sitten miehet ovat vaan vähemmän kranttuja tuon satunnaisen kumppanin valkkaamisen suhteen? :)

    Minusta teet hieman vääryyttä sukupuolellesi olettamalla, että jokaisella miehellä on voimakas sukupuolivietti. Kokemukseni (joka ei kylläkään ole niin kattava, että voitaisiin universaaleja johtopäätöksiä tehdä, ei tässä sentään mikään yhteishyvä olla, edes tieteen hyväksi :D) perusteella miesten seksuaalisessa halussa on suuriakin eroja, alkaen seksiaddikteista täysin aseksuaaleihin ja kaikkea siltä väliltä. Sama pätee naisiin.

    Mutta tuo naisten oletettu suurempi valikoivuus kumppanien suhteen voi hyvinkin pitää paikkansa, ainakin evoluution näkökannalta se olisi järkevää käytöstä. Kas kun nainen on se, jonka osaksi raskaus ja jälkeläisen huolehtiminen loppupeleissä lankeaa. Jos on siis riski että pamahtaa tiineeksi, niin ehkä se hampaaton tenunokka ei ole paras isukki-vaihtoehto, noin niinkuin kärjistäen.

    Äänestä

  • Neiti Etsivä kirjoitti:

    Minusta teet hieman vääryyttä sukupuolellesi olettamalla, että jokaisella miehellä on voimakas sukupuolivietti. Kokemukseni (joka ei kylläkään ole niin kattava, että voitaisiin universaaleja johtopäätöksiä tehdä, ei tässä sentään mikään yhteishyvä olla, edes tieteen hyväksi :D) perusteella miesten seksuaalisessa halussa on suuriakin eroja, alkaen seksiaddikteista täysin aseksuaaleihin ja kaikkea siltä väliltä. Sama pätee naisiin.

    Mutta tuo naisten oletettu suurempi valikoivuus kumppanien suhteen voi hyvinkin pitää paikkansa, ainakin evoluution näkökannalta se olisi järkevää käytöstä. Kas kun nainen on se, jonka osaksi raskaus ja jälkeläisen huolehtiminen loppupeleissä lankeaa. Jos on siis riski että pamahtaa tiineeksi, niin ehkä se hampaaton tenunokka ei ole paras isukki-vaihtoehto, noin niinkuin kärjistäen.

    "Minusta teet hieman vääryyttä sukupuolellesi olettamalla, että jokaisella miehellä on voimakas sukupuolivietti."

    Paljon mahdollista, joskaan en minä nyt ihan noin raa'asti sentään tarkoittanut yleistää. Saattaahan se olla että oma ystäväpiiriini nyt vaan sattuu olemaan aika "häntä-heikki" painotteinen...

    Jotenkin minusta kuitenkin tuntuu, että miehillä on jossain geeniensä syövereissä tuo uroksille tyypillinen tarve levittää sitä siementään, kun taas naiset ehkä enemmänkin tosiaan valkkaavat sitä kumppania tuo jälkikasvun mahdollisuus mielessään? No, en ole kuitenkaan mikään seksuaalipsykologian (vai minkä alan alle tämä nyt sitten menisikään) asiantuntija, enkä oikeastaan edes "tuntija", joten saatan kyllä puhua ihan puuta heinää. Ehkä olen itse luomieni stereotypioideni uhri? :)

    Äänestä

Kuinka monta kertaa päivässä on normaalia? Oon tänään limannut lavuaarini 5 kertaa ja tod.näk. huilu laulaa vielä ennen keskiyötä!

Äänestä
  • kruunamaton kunkku

    Äänestä

  • runkkujen kirjoitti:

    kruunamaton kunkku

    sitä että olen saanut kilpailijan?

    noh..kyllä meitä virikkeettömiä ainakin kaksi tälle palstalle mahtuu.

    Äänestä

En minä ymmärrä miksi ei. On minulla eri sukupuolta olevia ystäviä elämäni aikana ollut useitakin, eikä niissä mitään seksuaalisia virityksiä ole ollut.

Äänestä
  • Hmm, yleistinkö siis kenties hieman liian kärkkäästi tuossa omassa tekstissäni miesten aivoituksia, vai oletko kenties tilastollinen poikkeama? :)

    No, kaipa nämä ihan totuuden nimissä ovat hyvinkin yksilöllisiä asioita.

    Äänestä

  • Salainen_Agentti kirjoitti:

    Hmm, yleistinkö siis kenties hieman liian kärkkäästi tuossa omassa tekstissäni miesten aivoituksia, vai oletko kenties tilastollinen poikkeama? :)

    No, kaipa nämä ihan totuuden nimissä ovat hyvinkin yksilöllisiä asioita.

    mies ja nainen olla ystäviä keskenään. Minä sanoin, että voi. Puhuin vain omasta puolestani, en muitten.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    mies ja nainen olla ystäviä keskenään. Minä sanoin, että voi. Puhuin vain omasta puolestani, en muitten.

    ... tähän kysymykseen löytyy monenlaisia vastauksia. Oma kokemukseni on, että miehen ja naisen ystävyys voi joissain tapauksissa onnistua, mutta seksin puolelle ei yleensä kannattane mennä - siitä tulee sitten kaikenlaisia spekulaatioita jne. Mutta ei aina. Jokainen tietää, mikä itselle parhaiten sopii.

    Paras asetelma varmaan on se, että voi elää parisuhteessa parhaan ystävänsä kanssa.

    Äänestä

tai sitten ei ala. Oikein hyvä kysymys (ehkä palsta on väärä), jenkkileffojen vastakkaisajattelu (seksiä, ei paluuta ystäväksi) ei omalla kohdallani ole tapahtunut. Joskus se on muuttunut suhteeksi, joskus ei.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gyrus kirjoitti:

... ateismipalstalle, mutta ehkä kiinnostaa joitakin.

Voivatko mies ja nainen olla ystävät? Siis ihan pelkästään ystävät? Ilman seksuaalista viritystä? Tai miten käy, jos mukaan hiipii romanttisia tai eroottisia tunteita? Meneekö ystävyys pilalle...?

Mitä mieltä olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu