Ovatko hihhuleita vain Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen uskovat vai olemmeko hihhuleita myös me, jotka uskomme hartaasti ufoihin, harrastamme noituutta jne?
Hihhulin kriteerit
Okkultisti
6334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jonkun lahkon "hih" -tyyppisistä hurmoshuudahduksista palvontamenoissaan -> alettiin nimittää hihhuleiksi.
Itse olen sen verran materialisti (ei silleen ikävällä tavalla) että ufoilukin on vähän sinne hihhuloimiseen päin, samoin noituus.
Minä lasken hihhuleiksi kaikki jotka turvautuvat yliluonnolliseen selittäessään arkipäivän elämää.
"Normaali" kristitty joka ei esim. yritä asettaa Raamattua tieteellisen opuksen asemaan tms. ei mielestäni ole mikään hihhuli. Onpahan vain omastani poikkeavan maailmankatsomuksen omaava henkilö.
Ehkäpä minulle se hihhulin kriteeri on jonkinlainen fanaattisuus?
Hihhuli uskoo kielillä puhumiseen, ihmeparantumisiin ja muihinkin Pyhän Hengen aikaansaannoksiin, mutta ei taatusti usko ufoihin eikä noituuteen. Ne ovat kunnon hihhulin mielstä jumalanpilkkaa ja saatanallista eksytystä.
Etenkin noituus on paholaisenpalvontaa ja siten äärimäisen kaukana kunnon hihhulismista - noidathan ovat niitä joita kunnon hartaat hihhulit keskiaikana polttivat elävältä rovioilla, ankaran kidutuksen jälkeen.
Kristinusko kun on kaunista rakkauden sanomaa ja jos joku typerys ei ymmärrä, että se kidutus ja elävältä polttaminen on vain hänen omaksi parhaakseen, niin minkäs sille mahtaa. Kaikkia ei koskaan voi miellyttää ja jotkut eivät vaan tajua rakkauden sanomaa, vaikka heitä kiduttaisi kuinka.
nazien kehittelemiä vehkeitä. Tosin Nikola Tesla unelmoi jo ennen 1900 lukua lentävästä sikarista joka lentäisi juurikin tuolla anti-gravitaatio systeemillä. Ja taisipa jo patentoidakkin jonkun anti-gravitaatio systeemin jonka pohjalta natsit sitten suunnittelivat noita. Ufoista ei siis nyt ole kyse, eikä niitä ole olemassa. Lue:
http://www.eyepod.org/Nazi-Disc-Photos.html
sausereilla lensi jo natsien aikaan 40,000km tunnissa ja matkustajapaikkoja oli 9. Nyt kun Yhdysvallat on ilmiselvästi kehittänyt teknologiaa, niin mitenköhän kovaa pääsee? Laitehan perustuu pitkälti painovoima ilmiön tutkimiseen ja osaamiseen. Tällöin voidaan ikään kuin lyhentää aika-avaruutta ja ottaa sellaisia harppauksia. Joku bob lazar oli nasan hommissa ja tietää näistä, siitä on tullut dokkarikin, tulikohan jopa Jimiltä joskus eilen? Lisäksi Eric Laithawtekin kehitti gyroskoopin(ystävänsä kojeen pohjalta) jonka paino muuttui pyöriessä. Samasta anti-gravitaatioilmiöstä lie kyse nytkin. Joten ufoissa ei siis ole mitään salamyhkäistä, ne ovat vain Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun käyttämiä aseita, joilla pääsee lujaa.
Kannattaa tutustua aiheeseen ennen kuin lähtee spekuloimaan.
Jumala on luonut maailman kaikkeuden keskipisteeksi ja siellä se on edelleen! Kiitos Jumala halleluja! Aamen.
on oma versioni hihhulismista. lestaadiolaiset ovat alkuperäisiä hihhuleita, mutta mulle on annettu täällä ymmärtää että sanoja voidaan vapaasti väänellä, eikä muut siitä pahakseen pane.
eli hihhulismi kuvaa jonkin tietyn maailmankuvan/aatteen tunkemista toisen suuhun. tämä siis mun versio.
mutta hihhulismi leiman annan kaikille sekopäisille paasaajille.
Itsekkin uskon, että tuolla jossain voi olla maan ulkopuolista elämää. Mutta siinä vaiheessa kun joku alkaa paasaamaan Area 51:stä tai ufojen vierailusta maan päällä tulee hymy naamalleni.
Tämä perustuu ihan vaan todennäköisyyksiin. Eli jos tuolla jossain on maan ulkopuolista elämää, niin on erittäin epätodennäköistä, että tänne sattuisivat eksymään.
Ja vaikka Natsisaksa lähettikin ensimmäiset tv lähetykset avaruusoliot ei sitä todellakaan näe, koska signaali on niin heikko että avaruuden taustahäly peittää sen alleen. Suurin osa ufoilusta on täyttä sontaa.
Noituus hmm eli loitsuja tms. tarkoitat?
Näytä mulle yksikin loitsu mikä toimii?
Toimii yhtä hyvin kuin rukous joka on loitsu sekin omalla tavallaan...
No hihhulismi on hieman sellaista fanaattisuutta joka on karannut käsistä ja hihhulit omaksuu uutta "faktaa" suoraan yhtään sen enempää miettimättä, että eihän tossa ole järjen hiventäkään.