Sisälläni on pitkään soinut ääni, joka toistaa aina luettuani pääministerin sanomisia useita kertoja: Matti Vanhanen on paska. Minusta se alkaa jo muistuttaa jonkinlaista mielenterveyden häiriötä ja kokisin oloni huomattavasti paremmaksi, jos saisin sen toistaa ääneen useasti ja usealle ihmiselle.
Nythän on kuitenkin niin, että Matti Vanhanen voi katsoa tästä kunniansa loukkaantuneen ja haastaa oikeuteen. Jos olen oikein hänen persoonaansa luodannut voi olettaa sen olevan juuri niin herkkä kuin uuniperuna ja pihvi antavat ymmärtää.
Mutta mitä tehdä? Sisäinen ääni korottaa volyymia päivä päivältä: Veronkevennyksiä kahtena vuonna! (Veet siitä, että jos olet työtön kalenterivuoden maksat joka tapauksessa 20 % veroja) Valtionvelan ylimääräisiä lyhennyksiä! (Veet siitä, että koulut homehtuvat, terveyskeskuspäivystyksessä joutuu jonottamaan kuusi tuntia ja vuodevanhuksille vaihdetaan vaippa kaksi kertaa päivässä max). Ruoan arvonlisävero pois! (Veet siitä, että perustoimeentulolla ei pysty ostamaan ruokaa sen enempää, kun muut elinkustannukset ovat nousseet niin paljon). Ei siis voi kuin todeta, että se paska-arvio Vanhasesta ei ole menossa minnekään. Se soi takaraivossa kyseisen henkilön kasvotkin nähdessä.
Ennen aikaan paska oli suhteellisen vapaassa käytössä. Papallani oli tapana kutsua lapsiaan paskaksi: ”Etkö sä paska ole totakaan saanu tehtyä” ja ”Taas se paska viipyy”. Pientä sekaannusta tosin tuli, kun mukuloita oli toistakymmentä, mutta jos yksi paska ei ollut paikalla niin toinen sitten teki vaaditun paskan työn. Voikohan postuumisti haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta? Nykyään saa varoa millään tavalla viittaamasta ketään mihinkään tai minnekään (vrt. Paskajärvi) tai muuten istutaan poliisikuulusteluissa, koska kohteeksi joutunut on nostanut syytteen kunniansa loukkaamisesta.
Mutta entä jos tällaisessa tilanteessa vetoaisin mielenterveyshäiriöön? Onhan sillä saatu tuomioita alennettua mummon potkimisesta lapsen raiskaukseen. Mutta koska Vanhasen kunnia on varmastikin arvokkaampi kuin joidenkin ihmisten fyysinen koskemattomuus ei vetoamiseni ehkä vaikuttaisi mitenkään.
Alpo Rusi sai 70 000 euroa, kuinka paljon joutuisin minä maksamaan? Toisaalta taas olen varaton, joten Valtion konttorihan sen sitten maksaisi, sitä tuskin kohtuullistettaisi, joten täysimääräisenä.
Nykyään työnantaja ei näemmä saa valittaa alaisestaan laisinkaan. Kun kerran minun(kin) verorahoilla herran oleminen ja eläminen maksetaan, voi kyseessä katsoa olevan määräaikainen työsuhde ja jos saan valita sitä taatusti ei jatketa seuraavissa eduskuntavaaleissa, vaikka olisi pakko äänestää Urpilaista, joka puhuu Lipposen sanoilla, joka taas herättää ihan toisen sanan mielessäni, jota sitäkään tuskin voi pitää kovin mairittelevana. Vaadin siis paska-sanaa vapaaksi! Vapauttakaa paska! Ehkä sitten Matti Vanhastakin saa kutsua paskaksi.
Nythän on kuitenkin niin, että Matti Vanhanen voi katsoa tästä kunniansa loukkaantuneen ja haastaa oikeuteen. Jos olen oikein hänen persoonaansa luodannut voi olettaa sen olevan juuri niin herkkä kuin uuniperuna ja pihvi antavat ymmärtää.
Mutta mitä tehdä? Sisäinen ääni korottaa volyymia päivä päivältä: Veronkevennyksiä kahtena vuonna! (Veet siitä, että jos olet työtön kalenterivuoden maksat joka tapauksessa 20 % veroja) Valtionvelan ylimääräisiä lyhennyksiä! (Veet siitä, että koulut homehtuvat, terveyskeskuspäivystyksessä joutuu jonottamaan kuusi tuntia ja vuodevanhuksille vaihdetaan vaippa kaksi kertaa päivässä max). Ruoan arvonlisävero pois! (Veet siitä, että perustoimeentulolla ei pysty ostamaan ruokaa sen enempää, kun muut elinkustannukset ovat nousseet niin paljon). Ei siis voi kuin todeta, että se paska-arvio Vanhasesta ei ole menossa minnekään. Se soi takaraivossa kyseisen henkilön kasvotkin nähdessä.
Ennen aikaan paska oli suhteellisen vapaassa käytössä. Papallani oli tapana kutsua lapsiaan paskaksi: ”Etkö sä paska ole totakaan saanu tehtyä” ja ”Taas se paska viipyy”. Pientä sekaannusta tosin tuli, kun mukuloita oli toistakymmentä, mutta jos yksi paska ei ollut paikalla niin toinen sitten teki vaaditun paskan työn. Voikohan postuumisti haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta? Nykyään saa varoa millään tavalla viittaamasta ketään mihinkään tai minnekään (vrt. Paskajärvi) tai muuten istutaan poliisikuulusteluissa, koska kohteeksi joutunut on nostanut syytteen kunniansa loukkaamisesta.
Mutta entä jos tällaisessa tilanteessa vetoaisin mielenterveyshäiriöön? Onhan sillä saatu tuomioita alennettua mummon potkimisesta lapsen raiskaukseen. Mutta koska Vanhasen kunnia on varmastikin arvokkaampi kuin joidenkin ihmisten fyysinen koskemattomuus ei vetoamiseni ehkä vaikuttaisi mitenkään.
Alpo Rusi sai 70 000 euroa, kuinka paljon joutuisin minä maksamaan? Toisaalta taas olen varaton, joten Valtion konttorihan sen sitten maksaisi, sitä tuskin kohtuullistettaisi, joten täysimääräisenä.
Nykyään työnantaja ei näemmä saa valittaa alaisestaan laisinkaan. Kun kerran minun(kin) verorahoilla herran oleminen ja eläminen maksetaan, voi kyseessä katsoa olevan määräaikainen työsuhde ja jos saan valita sitä taatusti ei jatketa seuraavissa eduskuntavaaleissa, vaikka olisi pakko äänestää Urpilaista, joka puhuu Lipposen sanoilla, joka taas herättää ihan toisen sanan mielessäni, jota sitäkään tuskin voi pitää kovin mairittelevana. Vaadin siis paska-sanaa vapaaksi! Vapauttakaa paska! Ehkä sitten Matti Vanhastakin saa kutsua paskaksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
loukkaannu kun sitä vertaa vanhaseen??
Kääriäinen on hyvä laulaja. Tulkitsee niin tunteella monia ihania lauluja. Varsinkin silloin kun hän esiintyi Kari Tapion ja Pula Koivuniemen kanssa yhteisessä konsertissa!! Jorma Kääriäinen on todella hyvä laulaja!