tietoa. Mitä se on?
ML213 kysyi alempana avauksessani "vielä Jumalan..." alla oleviin kohtiin: Mitä tarkoitat Raamatun selittämättömällä tiedolla?
- - - - - - - - -
Jokainen meistä on kokenut Raamattua lukiessaan uteliaan ajatuksen: 'Mitä Jumala on tällä tarkoittanut meille sanoa? Mitä opettaa?
Ja apostoli Pietari on meitä neuvonut:
2.Pietarin kirje:
1:20 "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta."!
Olen oppinut lyhyen elämäni aikana, että ei ole hyvä uskoa ketään ihmistä liian helposti. Jokainen pitää oman isänsä opetukset kaikkein luotettavimpana muiden isien puheisiin verraten. Pyrin vain ottamaan neuvoa Jeesuksen opetuksesta, että "Isäksenne älkää sanoko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän joka on taivaissa"!
Selittämätön tieto nähdäkseni sisältää Raamatun ilmoittamaa tällaista tietoa, joka kaipaa arvovaltaista selittäjää:
Psalmit:
78:2 "Minä avaan suuni mietelmiin, tuon ilmi muinaisaikojen arvoituksia."
Daniel:
5:12 "sentähden, että erinomainen henki ja tieto ynnä myös taito selittää unia, arvata arvoituksia ja ratkaista ongelmia havaittiin juuri hänessä, Danielissa, jolle kuningas oli antanut nimen Beltsassar. Kutsuttakoon nyt Daniel, niin hän ilmoittaa selityksen."
Mielestäni Matt 1:18-25. ja Luuk 1:26-38. ovat Raamatun selittämätöntä tietoa. Jumala antoi Poikansa Jeesuksen Kristuksen ja Pyhän Henkensä, jotka ovat nämä kohdat yksityiskohtaisen tarkasti meille selittäneet, että:
Matteuksen evankeliumi:
12:48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
12:49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!
12:50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"
Markuksen evankeliumi:
3:33 "Hän vastasi heille ja sanoi: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
3:34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!
3:35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"
Luukkaan evankeliumi:
8:21 "Mutta hän vastasi ja sanoi heille: »Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät.
Semper Fidelis ja Mohikaani ovat minulta tiukanneet Jeesuksen biologista isää. He tiukkaavat minulta sellaista asiaa, joto en minä eikä Raamatun mukaan kukaan muukaan tiedä:
Apostolien teot:
8:33 "Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. KUKA KERTOO HÄNEN SYNTYPERÄNSÄ? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."
Jeesus itse todisti hengellisen ja lihallisen syntymisen erosta näin:
Johanneksen evankeliumi:
3:6 "Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki."
Johanneksen evankeliumi:
6:63 "Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
Koska Jeesus opetti kaiken lihallisen puolen olevan hyödytöntä, opettivat myös apostolit kuulijoitaan pysymään erossa lihan mukaisesta Jumalan Pojan ja Jumalan sanan hyödyttömästä tuntemisesta:
Tiituksen kirje:
3:9 "Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia."
Semper.Fidelikselle ja Mohikaanille sekä eräille muillekin näyttää olleen hirvittävä järkytys, kun esitin näillä foorumeilla ajatuksen, että Raamatun tarkoittama neitsyys Jumalan tahdon mukaan näyttääkin tarkoittavan enemmän MIELEMME JA AJATUSTEMME PUHTAUTTA JA TURMELTUMATTOMUUTTA kuin Marian vaginan neitsyyttä!:
Johanneksen evankeliumi:
1:47 "Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: »Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!»"
2. Korinttolaiskirje:
11:2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
11:3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
11:4 "Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte."
Jeesuksen ja apostolien "lisäselitykset" selittävät myös tämän "miesneitsyiden" salaisuuden:
Ilmestyskirja:
14:4 "Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle",
ML213,! Olen huomannut sinun esittävän paljon loogisesti järkeviä ajatuksia Jumalan sanan tulkitsemisesta ja fiksuna henkilönä uskon Sinun ymmärtävän Fidelis.Semperiä ja Mohikaania paremmin tämän tulkintani!
Tulipas pitkä! Ei ole pakko lukea, ketä ei kiinnosta.
ML213 kysyi alempana avauksessani "vielä Jumalan..." alla oleviin kohtiin: Mitä tarkoitat Raamatun selittämättömällä tiedolla?
- - - - - - - - -
Jokainen meistä on kokenut Raamattua lukiessaan uteliaan ajatuksen: 'Mitä Jumala on tällä tarkoittanut meille sanoa? Mitä opettaa?
Ja apostoli Pietari on meitä neuvonut:
2.Pietarin kirje:
1:20 "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta."!
Olen oppinut lyhyen elämäni aikana, että ei ole hyvä uskoa ketään ihmistä liian helposti. Jokainen pitää oman isänsä opetukset kaikkein luotettavimpana muiden isien puheisiin verraten. Pyrin vain ottamaan neuvoa Jeesuksen opetuksesta, että "Isäksenne älkää sanoko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän joka on taivaissa"!
Selittämätön tieto nähdäkseni sisältää Raamatun ilmoittamaa tällaista tietoa, joka kaipaa arvovaltaista selittäjää:
Psalmit:
78:2 "Minä avaan suuni mietelmiin, tuon ilmi muinaisaikojen arvoituksia."
Daniel:
5:12 "sentähden, että erinomainen henki ja tieto ynnä myös taito selittää unia, arvata arvoituksia ja ratkaista ongelmia havaittiin juuri hänessä, Danielissa, jolle kuningas oli antanut nimen Beltsassar. Kutsuttakoon nyt Daniel, niin hän ilmoittaa selityksen."
Mielestäni Matt 1:18-25. ja Luuk 1:26-38. ovat Raamatun selittämätöntä tietoa. Jumala antoi Poikansa Jeesuksen Kristuksen ja Pyhän Henkensä, jotka ovat nämä kohdat yksityiskohtaisen tarkasti meille selittäneet, että:
Matteuksen evankeliumi:
12:48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
12:49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!
12:50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"
Markuksen evankeliumi:
3:33 "Hän vastasi heille ja sanoi: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?»
3:34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!
3:35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini.»"
Luukkaan evankeliumi:
8:21 "Mutta hän vastasi ja sanoi heille: »Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät.
Semper Fidelis ja Mohikaani ovat minulta tiukanneet Jeesuksen biologista isää. He tiukkaavat minulta sellaista asiaa, joto en minä eikä Raamatun mukaan kukaan muukaan tiedä:
Apostolien teot:
8:33 "Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. KUKA KERTOO HÄNEN SYNTYPERÄNSÄ? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."
Jeesus itse todisti hengellisen ja lihallisen syntymisen erosta näin:
Johanneksen evankeliumi:
3:6 "Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki."
Johanneksen evankeliumi:
6:63 "Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
Koska Jeesus opetti kaiken lihallisen puolen olevan hyödytöntä, opettivat myös apostolit kuulijoitaan pysymään erossa lihan mukaisesta Jumalan Pojan ja Jumalan sanan hyödyttömästä tuntemisesta:
Tiituksen kirje:
3:9 "Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia."
Semper.Fidelikselle ja Mohikaanille sekä eräille muillekin näyttää olleen hirvittävä järkytys, kun esitin näillä foorumeilla ajatuksen, että Raamatun tarkoittama neitsyys Jumalan tahdon mukaan näyttääkin tarkoittavan enemmän MIELEMME JA AJATUSTEMME PUHTAUTTA JA TURMELTUMATTOMUUTTA kuin Marian vaginan neitsyyttä!:
Johanneksen evankeliumi:
1:47 "Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: »Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!»"
2. Korinttolaiskirje:
11:2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
11:3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
11:4 "Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte."
Jeesuksen ja apostolien "lisäselitykset" selittävät myös tämän "miesneitsyiden" salaisuuden:
Ilmestyskirja:
14:4 "Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle",
ML213,! Olen huomannut sinun esittävän paljon loogisesti järkeviä ajatuksia Jumalan sanan tulkitsemisesta ja fiksuna henkilönä uskon Sinun ymmärtävän Fidelis.Semperiä ja Mohikaania paremmin tämän tulkintani!
Tulipas pitkä! Ei ole pakko lukea, ketä ei kiinnosta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
niin paljon tulkintoja esteeksi Jumalan tuntemiselle.
Mitä enmmän luotte omia mielikuvia tai matkitte toisten , sitä etäämpänä olette jumalan läheisyydestä.
lukenut juttuasi, koska niitä ei tarvitse kuin tarkistaa missä eksytystaso kulkee kunakin päivänä.
Samat älyttömät tulkinnat, samat surkeat Raamatun vääntöteoriat, kumpuavat päästäsi vähintään kahden päivän kierrolla.
Ei tällainen hössöttäminen ole keskustelua, vaan mitä:
- tarkoituksellista eksytyksen massapostitusta
- onko siellä nupissa kaikki kunnossa.
Tulee jutuistasi usein mieleen se, mitä joku eilen kirjoitti uskonnollisten ihmisten mielenterveysongelmista
että Jumala vaatisi meitä uskomaan luonnon vastaisesti ja luonnon laeista poikkeavasti, että lihasta syntyisi henkeä tai hengestä lihaa, kumosi Jeesus tällä opetuksellaan:
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Kun kirjoitin aikaisemmin että Raamattu sanoo ja hyväksyy sen, että "lihan puolesta" Jeesus ON Joosefin poika", niin Semper.Fidelis ja Mohikaani sanovat sitä "vain ekivaarin" väitteeksi, vaikka todistettavasti se on Raamattuun kirjoitettu:
Luukkaan evankeliumi:
3:23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika",
Tämän Raamatun esittämän totuuden lukevat Semper.Fidelis ja Mohikaani käänteisenä, että 'Jeesus ei ollut Joosefin poika"!
Apostoli Paavali opetti Jeesuksen syntymisen erikseen "lihan puolesta" ja erikseeen "pyhyyden hengen puolesta":
Roomalaiskirje: (ensin lihan puolesta),
1:3 "hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä"
(sitten "pyhyyden hengen puolesta):
1:4 "ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",
Jeesus itse ja apostolit eivät siis opettaneet Jeesusta Jumalan Pojaksi lihallisen syntyperän, vaan hänen maanpäällisten kärsimyksiensä, kuolemansa ja kuolleista ylösnousemisensa kautta!
Pääpointti on tämä, että Jeesusta ei Jumala korottanut hänen lihansa pyhyyden tähden, vaan hänen MIELENLAATUNSA tähden:
Filippiläiskirje:
2:5 "Olkoon teillä SE MIELI, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
2:6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
2:8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti."
Jeesuksen jumalankaltaisuus oli siis hänen MIELESSÄÄN, ei hänen lihassaan ja ulkomuodossaan, jonka vuoksi Paavali opetti Jumalan tahdon mukaista Jeesuksen kristuksen tuntemista:
2.Korinttolaiskirje:
5:16 "Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne".
>>>Semper.Fidelikselle ja Mohikaanille sekä eräille muillekin näyttää olleen hirvittävä järkytys, kun esitin näillä foorumeilla ajatuksen, että Raamatun tarkoittama neitsyys Jumalan tahdon mukaan näyttääkin tarkoittavan enemmän MIELEMME JA AJATUSTEMME PUHTAUTTA JA TURMELTUMATTOMUUTTA kuin Marian vaginan neitsyyttä!:
ei miesuhteistaan itsekään tiennyt, niin onko Sinulle ja minulle niin tuiki tarpeellista sitä tietää? Lisäksi Jeesus itse opetti lihan mukaisen tuntemisen hyödyttömäksi ja turhaksi.
ML213,! Olen huomannut sinun esittävän paljon loogisesti järkeviä ajatuksia Jumalan sanan tulkitsemisesta ja fiksuna henkilönä uskon Sinun ymmärtävän Fidelis.Semperiä ja Mohikaania paremmin tämän tulkintani!
------
Niin, ymmärrän kokonaisuuden eli pohdinta rajoittuu/kohdentuu Jeesuksen näkyvän ruumiin syntymiseen.Ei Hengelliseen osaan.
Jos jatkan ajatusta tästä, niin toisaalta tämä asia on vaikea ymmärtää kun huomioi todellisuuden ihmisen kehityksessä.
No, saakoon Ortodoksit lisää tuulta purjeisiinsa. Vaikka Raamattu kertoo miten Maria tuli raskaaksi Pyhän Hengen vaikutuksesta, niin todellisuudessa tiedämme miten äidin/Marian genetiikka ohjaa myös lapsen geneettistä kartastoa.Siis lapsi perii äidinkin puolelta geneettisiä tekijöitä.
On huomioitva miten Mariakin oli tavallinen nainen, mutta hänellä oli tämä tehtävä.
En erikoisemmin jatka tämän asian pohtimista, koska tällä ei ole merkitystä.Tärkeintähän on ymmärtää mihin asemaan Marian synnyttämä lapsi tuli Hengellisesti ajatellen ja tästä meidä'n tulisi olla yhtä mieltä ja varmaan olemmekin, koska Ekivaarikin on tuonut selkeät Raamatun kohdet esille.(Itse taas en miellä Jumalaa, Jeesusta, Pyhää Henkeä persooniksi, koska persoonan liittäminen Jumalaan me tekisimme Jumalasta ihmisen kaltaisen olennon.Room 1:23
1:3 "Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta", [1.Pietarin kirje]
vesittää Raamatun uskottavuutta, ihme selityksillään.
* Raamattu todistaa Jeesuksen Jumalasta syntyneeksi kahden todistajan yhtenevällä kertomuksella. Ja nyt ekivaarin omat järjenpäätelmät kun kaatuu eittämättä näihin Matteuksen ja Luukaksen todistuksiin, alkaa selittää selityksillä selittämästä päästyään.
* Jumala on selittämätön mysteeri, ihmisen ymmärrykselle mahdoton selittää yhtä totista Jumalaa kolminaisuudessaan, ja päinvastoin!
* Ja koskka ekivaari ei tätä osaa selittää, niin hän sitten selittää, että selittämättä jäämiset on selitettävä selittämättömiksi.
* Pyhä Henki avaa kirjoitukset juuri Jumalaan päin, Hän antaa uskonkautta ymmärtää mahdottomat mahdolliseksi. Ei järjelliseksi.
* Ekivaarin yritys on kumota evankeliumin perusta, koko Jumalan suunnitelman tärkein tosuus, synntitön ihminen, joka on kelvollinen uhri ihmiskunnan pelastamiseksi.
* Ja Jumala oli tämän eteen valmis uhraamaan oma VIATON, SYNNITÖN, PUHDAS, AADAMIN SYYLLISYYDESTÄ vapaa Ihminen, Jumalasta siinnyt ja syntynyt Jumalan Poika Jeesus Kristus. Häet, joka oli pyhä ja virheetön, "Jumala oli Kristuksessa, ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa, Kristuksessa Jeesuksessa, eli JUMALASSA. Mikään vähempi ei olisi voinut tyydyttää kolmiyhteistä pyhää kiivasta Jumalaa, sovituksen tuli lähteä Hänestä itsestään, muuta mahdollisuutta ei ollut, koska luomansa ihmisen veri oli synnin turmelema, viimeistä pisaraa myöten, vain ja ainoastaan Jumalan oma veri Ihmisessä oli mahdollisuus ihmisen puhdistukseen otollinen.
* Ja tämä tapahtui Jeesuksessa Kristuksessa, jonka alun, synnyn todistaa Matteus ja Luukas, sekä koko evankeliumi Jeesuksen ja apostolien kautta.
* Olet ekivaari avannut sielusi portit riivaajain viisaudelle, ja olet harhaan johdettu sielusi pimentymisen kautta. Järki hyväksyy opetuksesi, koska liha on liitossa Saatanan kautta, se on luonnostaan vihollisuudessa Jumalan kanssa, liha pyrkii aina eroon Jumalasta, nyt on riivaajain viisaus sinussa yhtynyt synnillisen lihallisen luontosi kautta riivaajain uskoon, sillä nekin uskovat Jumalaan.
* Ja ne henget tuntevat myös Raamatyun, niikuin sinäkin, käytät Raamattua eksytykseen ja Jumalan Pyhän Hengen kiletämisen kautta kiellät myös Pyhän Hengen työt. joka on ensimmäisenä siinä, että Jeesus on Jumalsta syntynyt. Ja tämän kieltämällä kiellät Jumalan voiman, ja olet Pyhän hengen vastustaja, ja sitä kautta Jumalan vihollinen, Saatnan lähetti tälle palstalle sekoittamaan totuutta valheeseesi.
* Tämän tohdin sanoa, Pyhän Hengen osallisuudessa, Herran Jeesuksen nimessä!
* Eikä sinun eksytyksesikään voi uskovaista eroittaa Jumalan rakkaudesta joka on Jeesuksessa Kristuksessa. Jumalasta syntyneessä Jumalan Pojassa!
Jaakobin kirje:
3:14 "Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan."
Kuten ML213 jo selitti, Jeesus lihan mukaan syntyi lihallisen Marian lihallisesta kohdusta ja peri lihallisen äitinsä niin heikkouksia kuin vahvuuksiakin ja oli "lihasta syntynyt", riippumatta yhtään siitä, kuka hänet siitti!
* Kiivautta ehkä totuuden puolesta, jota Jeesuskin tunsi, ajaessaan ahneet rahan vaihtajat tempplistään!
* Jeesus on tullut lihaksi Sansta, ja Sana oli Jumalan tykönä, Pyhän Hengen kautta Sana tuli Jumalsta ihmiseksi, lihaksi, mutta sikisi Jumalasta, Pyhästä Hengestä. Et sodi minua vastaan, vaan Pyhää Henkeä vastaan, olet väärässä, selitä mitä selität, Jumalan totuus ei pala sinun järjen selityksiin.
* Olen yhtä varma kuin Paavali, tästä totuudesta, mikään maailmassa eikä valloissa ei voimissa, ei viisaudessa, ei mikään, voi muuttaa Jumalan evankeliumin totuutta Jeesuksessa Kristuksessa.
* On aivan sama miksi minua nimität, puhun totuuden puolesta jonka Paavalin tavalla tiedän varmaksi, tulkoon vaikka enkeli taivaasta joka julistaisi muuta evankeliumia, kuin minkä Jeesus ja apostolit ovat julistaneet.
* Kirouksen sanaa en kuitenkaan lausu, koska Raamattu kehoittaa siunaamaan vastustajiammekin.
* Älä siis vastusta PYHÄÄ HENKEÄ, minun mollaamiseni ei mitään muuta Raamatun totuuksista.
* Koko Jeesuksen Kristuksen ja Paavalin, sekä muiden apostolien julistama evankeliumi perustuu Jeesuksen Jumalsta syntymiseen, sikiämällä Pyhästä Hengestä, jonka asian todistaa kaksi Jumalan apostolia, eivätkä valhettele. Eikä vain he, vaan Jumala itse on todistjani Pyhässä Hengessä, Jeesuksen nimessä!
* Vaikene siis Saatana, joka ekivaarissa vaikutat valheen hengen kautta väärää evankeliumia JEESUKSEN nimessä ja veressä!
Pohdin vain, että olikohan tuo kirjoitettu Pyhän Hengen innoittamana vai lihallisen mielen aivoittamana.
Kuten ML213 jo selitti, Jeesus lihan mukaan syntyi lihallisen Marian lihallisesta kohdusta ja peri lihallisen äitinsä niin heikkouksia kuin vahvuuksiakin ja oli "lihasta syntynyt", riippumatta yhtään siitä, kuka hänet siitti!
-------
Niin, vaikka aiemmin pohdin miten äidinkin geneettisyys ohjaa lapsen kehitystä, niin en tarkoittanut etteikö Jeesuksen siittäminen ja syntyminen ja koko lihallisen kehon kehitys olisi poikkeava.
Siis, Maria tuli raskaaksi Pyhän Hengen kautta,- ei ihmisen.Niin, uskon miten raskaus eteni Marian kohdussa siten, että Marian geneettisyys ei vaikuttanut Jeesuksen olemukseen.
Siis pidän saman tasoisena uskoa kaksi tekijää.Pyhän Hengen kautta tuleminen raskaaksi ja raskauden eteneminen ulkopuolella äidin genetiikan.
eki hyvä, että sinäkin olet vihdoin hyväksynyt sen tosiasian, että Pyhä Henki avaa sanaa.
Kehoitankin nyt sinua eki "tyhjentämään pääsi" kaikesta mitä olet oppinut ja luulet tietäväsi ja tässä niinkuin muissakin opin kysymyksissä nöyrtymään Jumalan edessä.
Rukoile ja lue sanaa ilman oheismateriaalia.
Katso sitten mitä Hän sinulle puhuu.
Älä yritä järjellä päätellä sellaisia Raamatun opetuksia ja kirjoituksia joita ei ole tarkoitettu järkeistettäviksi.
Edes Paavali ei ymmärtänyt kaikkea, vaikka sai kohdata Herran montakertaa ja pääsi käymään taivaassa.
Hän tunnusti, että Jumalan pyhä salaisuus on suuri, mutta uskoi ja ojentautui silti sanan mukaan.
Eki Jumalan sana on hullutus ja se avautuu lapsenmielisille.
Me voimme olla ihan miten korkealle koulutettuja hyväsä, mutta Raamattua lukiessa me törmäämme jatkuvasti asioihin joita meidän ei tule selittää järjellä, koska ne eivät ole selitettävissä muulla tavalla, kuin lapsenmielisellä uskolla Jumalan ilmoitukseen.
Hassua, että Raamattu on käänteinen tässä viisaus asiassa.
Täytyy tulla ensin tyhmäksi, että voi tulla viisaaksi.
Daniel:
5:12 "sentähden, että erinomainen henki ja tieto ynnä myös taito selittää unia, arvata arvoituksia ja ratkaista ongelmia havaittiin juuri hänessä, Danielissa, jolle kuningas oli antanut nimen Beltsassar. Kutsuttakoon nyt Daniel, niin hän ilmoittaa selityksen."
-------
Selittämätön tieto eli tieto/asia, jota suoraan ei ole ilmoitettu Raamatussa, mutta tämä opetus jäsentyy hyvin Raamatun ilmoituksiin.
Hyvä esimerkki on ihmisen kehitys ja monasti mielen ongelmoituminen ihmisessä.Raamatussa todella ei ole suoraan ja sanallisesti ilmoitettu tätä asiaa esim. miten ihmisen lapsuus ohjaa aikuisuutta tms.
Kun tähän yhdistää ihmisen ymmärryskyvyn ja mitkä tekijät vaikuttavat ihmisen ymärryskykyyn, niin asiat menevät lähes päälaelleen monen uskovan ihmisen mielessä.
Olen monasti törmännyt uskoviin ihmisiin, jotka ymmärtävät ihmisen mielen parantamisen psykologisoimiseksi.Siis harhaopiksi tms., vaikka todellisuudessa on kysymys ohjata ihmistä tuntemaan Kristuksen mieli ja sen salaisuudet.Siis ihmisen mielen ja koko käyttäytymisen muutoksesta on kysymys.No, toisaalta aivan samaan pyrkivät "maailman" psykiatrit terapiassaan, mutta harmittaa ihan miten mahdottoman asian edessä he ovat ja siksi avuksi ovat tulleet mieliala lääkitys.
Siis Pyhän Hengen opettama "selittämätön" tieto on oltava Raamatun Hengen suuntainen ja sitähän se on.
Ihan hyvä ohje ja asioiden huomioiminen olisi tämä.Uskon miten kaikki Raamattuun uskovat ihmiset kehottavat ja pitäytyvät Raamatun ilmoituksiin.Siis on turhauttavaa sanoa esim. Ekivaarille, että lueppas Raamatusta,- jos näemme/ymmärrämme jonkun asian erilailla.
Jos tiedostamme, miten tämä Raamattuun tukeutuminen on jo voimassa, niin seuraava askel olisi pohtia, miksi ja mistä tulee erinäkemys asiaa kohtaan.
Moni ihminen ei usko, miten vahvasti uskovan ihmisen sydämeen iskostuu/pesiytyy ja ohjaa ymmärrystä ensimmäinen kuultu opetus tai tieto.
Asian voi selkeyttää toisinkin.Jos olet esim. opetellut soittamisen väärin sormituksin ja olet tehnyt sitä vuosia, niin sormituksen muuttaminen oikeaopiseksi teettää todella työtä, koska täm,ä on alitajuista "puuhastelua" ja siten alitajunta tulee muuttua.
Tai jos ihminen on kasvanut väärin puhumiseen eli ohjaantuu puhetilanteeseen väärin reagoiden tai asentein eli kyse on puhhumisen vaikeudesta tms (esim. Änkytyksestä tai puhumispelosta yleensä).Niin on todella valtava työ ensiksi tiedostaa mikä on oikea tapa ohjaantua tilanteeseen ja lisäksi oppia uusi tapa vanhan tilalle.
Samoin jos ihminen uudestisynnytyään on ohjaantunut Helluntai yhteisöön ja on omaksunut väärän opin esim. kielillä puhumisesta tai "Henki kasteesta" tms, niin on erittäin suuri työ omaksua Raamatun mukainen opetus näistä asioista.Se vanha kummittelee ja ohjaa ymmärtämistä pitkään ja hartaasti.
Tai miten uskonnollisuutta harrasravassa kodissa lapsien on vaikea itsenäistyä, koska itsenäistymisen esteenä on pelko Jumalan rangaistuksesta.
Kun vanhemmat ovat alistaneen lapsensa ja tiedostaneet miten Jumala rankaisee tms, joson vanhemmilleen tottelematon tms.Tällä kasvatuksella vanhemmat pitävät lapsensa alistuneena ja lapsen aikuistuessa on suuri työ ja rohkeus ymmärtää miten tämä on alistamista ja alkaa kasvaa terveesti pois vanhemoien hallinaansta.
Kun ihminen on omaksunut jonkun virheellisen asian, niin sen poiskitkeminen vaatii jopa rohkeutta ja todellista puolueetonta Totuden etsimistä.
>>No, saakoon Ortodoksit lisää tuulta purjeisiinsa. Vaikka Raamattu kertoo miten Maria tuli raskaaksi Pyhän Hengen vaikutuksesta, niin todellisuudessa tiedämme miten äidin/Marian genetiikka ohjaa myös lapsen geneettistä kartastoa.Siis lapsi perii äidinkin puolelta geneettisiä tekijöitä.>Niin, vaikka aiemmin pohdin miten äidinkin geneettisyys ohjaa lapsen kehitystä, niin en tarkoittanut etteikö Jeesuksen siittäminen ja syntyminen ja koko lihallisen kehon kehitys olisi poikkeava.
Siis, Maria tuli raskaaksi Pyhän Hengen kautta,- ei ihmisen.Niin, uskon miten raskaus eteni Marian kohdussa siten, että Marian geneettisyys ei vaikuttanut Jeesuksen olemukseen.
Siis pidän saman tasoisena uskoa kaksi tekijää.Pyhän Hengen kautta tuleminen raskaaksi ja raskauden eteneminen ulkopuolella äidin genetiikan.
"kristityt" opettavat, Raamattu ei opeta Jeesuksen syntyneen lihan puolesta nuhteettomana, pahasta vapaana:
Jesaja:
7:14 "Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän";
Jeesus oli lihansa puolesta vajavainen ja tarvitsi oppia kärsimysten kautta:
Hebrealaiskirje:
5:8 "Ja niin hän, vaikka oli Poika, oppi siitä, mitä hän kärsi, kuuliaisuuden,
5:9 ja kun oli täydelliseksi tullut, tuli hän iankaikkisen autuuden aikaansaajaksi kaikille, jotka ovat hänelle kuuliaiset"
2:10 "Sillä hänen, jonka tähden kaikki on ja jonka kautta kaikki on, sopi, saattaessaan paljon lapsia kirkkauteen, kärsimysten kautta tehdä heidän pelastuksensa päämies täydelliseksi".
Näillä foorumeilla on paljon yritystä ihan perättömien asioiden opettamiseen!
>>No, saakoon Ortodoksit lisää tuulta purjeisiinsa. Vaikka Raamattu kertoo miten Maria tuli raskaaksi Pyhän Hengen vaikutuksesta, niin todellisuudessa tiedämme miten äidin/Marian genetiikka ohjaa myös lapsen geneettistä kartastoa.Siis lapsi perii äidinkin puolelta geneettisiä tekijöitä.
* ""
* Hän ei näe, että ei itse ymmärrä Sanaa, mitä se siältää, koska ei ole Pyän hengen ohjauksessa.
* Mistäkö tiedän, siitä, että Hän kieltää Pyhän Hengen voiman. Jeesuksen Jumalsta syntymisen.
* Matt 22:41-46.
* ""
* Tämä Sana Jeesuksen itsensä opettamana todistaa, että Jeesus ei ollut Joosefin poika, vaan Jumalasta syntynyt Kristus Jeesus.
* Kuinka siis sinä ekivaari "rohkenet" väittää toisin?
En erikoisesti halua "kiivailla" tai muuten tuoda voimakkaasti kantaani esille, koska en tunne ja ymmärrä tarkoin tätä aluetta.Kuten aiemminkin olen todennut, niin tämä asia ei line merkityksellinen, vaan merkityksellinen on mihin asemaan Jeesus tuli.
Mutta, ymmärrän kokonaisuudeta, miten Jeesus ei voinut syntyä normaalilla tavalla, koska hän oli synnitön.Jos hän olisi siinnyt tai Marian raskaus olisi edennyt normaalisti, niin Jeesus olisi perinyt turmeltuneen ihmisen mielikuvat.
Mutta Jeesus ainakin tiesi ja ymmärsi langenneen ihmisen ongelmat ja vaikeudet.
itse kerron lukijoille, mitä mieltä minä olen!
En ole pyytänyt sinua mielipiteeni tulkitsijaksi, osaan itse kertoa sinua paremmin, mitä mieltä olen mistäkin asiasta. Sovitaanko niin, että sinä kerrot lukijoille vain omat mielipiteesi ja minä kerron omani, en sinun mielipiteitäsi!
Jos jollekin jäi vielä epäselväksi, niin kerron taas ties kuinka monennen kerran, että uskon Jeesuksen Kristuksen pyhyyden hengen puolesta Pyhästä Hengestä syntyneeksi Jumalan Pojaksi, [Room.1:4] ja "lihan puolessta" Daavidin siemenestä syntyneeksi, [Room.1:3], joka syntyi lihallisen Marian lihallisesta kohdusta.
Raamattu saanoo Marian miehen olleen lihasta syntyneen Jeesuksen isä;
Luukas
3:23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika",
Onko tuo totta vai valetta — minä en sitä tiedä — Jumala sen tietää. Sen kuitenkin tiedän, ettei tuossa jakeessa kerrottu asia ole ekivaarin keksimä asia!
pitää kutsua ne kehujoukkosi tänne verbalisoimaan.
Jos näillä cheerleadereillä olisi jotain tolkkua, kun evankeliumin sanomasta keskustellaan!
aikanaan erkaantuneet katolisista, mutta nostavat edelleen Marian ja pyhäinjäännösten palvonnan sekä hurskaan näköiset muotomenot evankeliumin rinnalle.
En ihmettele yhtään, jos he ajattelevat Jeesuksen saaneen jotakin lihallista perimää äidiltään.
syntyi ihan normaalisti?
* Mutta ei ei siinnyt normaalisti, vaan Hän sikisi Pyhästä Hengestä, ja siksi oli synnitön, kun ei ollut kosketusta Aadamin synnin turmelemaan vereen.
* Syntyi seimeen Mariasta, aivan niinkuin vauvat syntyy, synnittömänä, koska alku oli Jumalasta.
* Mutta luukas TIESI, että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, siis Jumalasta, ja oli juuri siksi synnitön.
* Miten muuten Jeesus olisi voinut olla synnitön? Kerroppa se!
* Joosef oli Aadamissa syntinen, ja hänen verensä oli saastunut Aadamin jälkeläisenä, miten siis Jeesus olisi säästynyt jos Joosef kerran on Jeesuksen biologinen isä, sinun teoriasi mukaan?
'Mikä teki Jeesuksesta synnittömän, ellei Hän ole Jumalasta lähtöisin? Kammottavaa jo kysäkkin?
En ole pyytänyt sinua mielipiteeni tulkitsijaksi, osaan itse kertoa sinua paremmin, mitä mieltä olen mistäkin asiasta. Sovitaanko niin, että sinä kerrot lukijoille vain omat mielipiteesi ja minä kerron omani, en sinun mielipiteitäsi!
-----
En tiedä ketä kirjoittajaa tuossa tarkoitat, mutta omasta puolestani sanon, että olen puolueton pohtija eli en kenenkään kirjoittajan puolella tai vastaan.
*
Tuo Jeesuksen syntyminen ja erikoisesti Marian raskaus on pyörinyt mielessäni tämän päivän.Mitä haluan tuoda esiin, niin tämä teoria on täysin mieletön ajatellen tämän ajan tietämystä ihmisen keityksestä ja erikisesti naisen ja miegen geneettisten tekijöiden vaikutusta lapseen.
Siis totuutena pidetään, miten äidin geneettisyys siirtyyy lapseen kuin isänkin.Aiemin kirjoitin ja pidin Marian raskautta poikkeavana, mutta tämä mielipiteeni on Raamatun Hengen vastainen.Raamatussa on tuotu ilmi KAIKKI ihmisen kehitykseen liittyvät asiat juuri niin kuin ne on todellisuudessa ja mitenkään en usko , Että Jumala olisi tämänm Marian raskauden tehnyt erilailla.
Huomioikaapa miten Raamatussa on ilmoitus "Isien pahat teot siirtyvät lapsille kolmenteen ja neljänteen polveen".Tätä asiaa olen pitänyt erittäin vaikeasti ymmärrettävänä eli miksi juuri isien.Jos ymmärrämme perisuhdetta ja yleensä perheongelmia, niin loogisempi ilmoitus olisi "Vanhempien pahat teost siirtyvät..."Mutta näin ei ole.
Niin, tiedän miten hullulta kuullostaa tänä päivänä väittämäni eli äidin Geneettisyys ei mahdollistu siirtymään lapseen kuin yhteisvaikutukse4ssa isän geneettisyyden kanssa.Siis isän geneettisyys on ohjaava tekijä lapsen geneettisyyttä ajatellen.
Siis.Jos äidin kohtuun tämä päivänä saataisiin puhdas siemen, jonka kantaja ei ole perinyt langenneen ihmisen geneettisyyttä, niin lapsesta ei kasva langenneen ihmisen geneettisyyden kantajaa, vaan hän vapaa tämän geneettisyyden ohjaavasta vaikutuksesta kehityukseensä.
Tästä syystä Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä ja siten langenneen ihmisen geneettisyys ei aktivoitunut Jeesuksen kehityksessä.Muta huomatkaa miten hän tiesi lihallisen ihmisen ongelmat.
Juuri tästä syystä kun isän geneettisyys ohjaa lapsen geneettisyyttä, niin isän pahat teot kostautuvat lapseen.
Taas tämän isän syntikäyttäytymisen siirtymisen lapseen todistaa aukottomasti Epigeeni tutkimus, joka on aivan uusi alue.Kuulin siitä vuosi/paris siten ja tämän todellisen tutkimuksen mukaan on helppo uskoa ja ymmärtää tämä isän käyttäytymisen siirtyvän lapseen epigeenin kautta.
Epigeeni ja sen toim,inta yksinkertaistaen on tallainen.Ihmisen käyttäytyminen sisäistyy ihmiseen epigeeniksi eli tämä uusi käyttäytyminen ihmisessä siirtyy lapseen.Siis mallintamisesta ei ole kysymys, vaan lapsi on ikään kuin valmiustilassa käyttäytyä epigeenin antajan tavoin.
Siis aivan kuin Raamattu ilmoittaa "Isien pahat teot kostautuvat,- eli siirtyvät lapseen aina kolmanteen ja neljänteen polveen.
Uskon, miten tämä Marian raskaus ja miksi Jeesus säilyi puhtaana havaitaan varmasti tulevaisuudessa juuri genetiikka tutkimusten laajentuessa.Tietenkin väitteeni opn aivan mieletön nyt.
Siis aivan sama tilanne, jos 1900- alkupuolella oli ihminen väittänyt miten kohdussa oleva lapsi tietää ja jopa seurustelee äidin kanssa eli vastaa äidin tunteisiin.Viittaus Raamatun kohtaan Luuk1:41/44
Tänä aikana tiedetään hyvin, miten tämä Raamatussa ilmenevä käyttäytyminen on totta.
Siis teoriani avulla voidaan hyvin ymmärtää niitä Raamatun kohtia, joissa mainitaan sukupuoli.Tänä aikanahan moni Raamatunilm,oitus on käännetty ymmärtämään ihmistä, vaikka Raamatussa on huomioitu myös sukupuoli.
Siis aivan sama tilanne, jos 1900- alkupuolella oli ihminen väittänyt miten kohdussa oleva lapsi tietää ja jopa seurustelee äidin kanssa eli vastaa äidin tunteisiin.Viittaus Raamatun kohtaan Luuk1:41/44
------
Siis OLISI väittänyt 1900-luvun alkupuolella.
Esim. Olen tutkinut paljon ihmisen puhehäiriötä änkytystä, jonka tunnen kuin "omat taskuni" sanan varsinaisessa merkityksessä, niin tässäkin ilmentyy selkeästi tekijä, miten tämä geneettisyys siirtyy lapseen pääasiassa isän puolelta.Välissä voi olla useampiakin sukupolvia ja määrättyjen tekijöiden yhtyessä tämä geneettisyys aktivoutuu lapsessa, näkyen puhehäiriönä.
Siis isän geneettisyydellä on laajat vaikutuksensa , mitä geneettisyyttä äidin synnyttämä lapsi kantaa.Näin ymmärrän ja uskon.
PS. Isienb pahojen tekojen siirtymisellä lapsiin,- on täysin eri asia kuin "perisynti".Siis perisynnillä ei ole mitään tekemistä tämäön roblematiikan kanssa.
hyvä tietää, että meillä on Hyvä Jumala. Kerron taas uudestaan omakohtaisen kokemukseni:
Isäni menehtyi sydänlihastulehdukseen syksyllä 1939, vähän ennen talvisodan alkua. Äidille jäi huollettavaksi neljä lasta, puolesta vuodesta - kahdeksan vuoden välillä olevia. Minä olin toiseksi nuorin, silloin 5-vuotias.
Silloin ei ollut nykyisen kaltaista sosiaalihuoltoa. Äidin määräsivät armeijan palvelukseen sotilaspukuja huoltamaan ja myöhemmin apuhoitajan pikakurssin kautta apuhoitajaksi kenttäsairaalaan ja sairasjunaan. Isän äiti, Mari-mummi hoiti meitä jonkin aikaa.
Vanhin veljeksistämme oli minuakin itsepäisempi, ja mummi oli pelotellut, että jos olet kovin tottelematon, niin Jumala pudottaa kuuman kiven päällesi. Ehkä sen opetuksen seurauksena veljeni oli nähnyt yöllä painajaisunta, hypännyt uuninpankolle ja osoittanut kädellään eteensä: "Katsokaa! tuolta tulee Jumala."
Poikkeuksellisesti äiti sattui olemaan kotona ja heräsi veljen painajaisunen aiheuttamaan meteliin. Seuraavana aamuna äitini komenteli mummia, "ettei minun lapsiani saa Jumalalla pelotella, meillä on hyvä Jumala" Kun välirauhan aikana enoni vei minut äitini äidin, Kaisa-mummin hoitoon, juoksin siellä kesällä 1941 jalkateräni ruosteiseen rautanaulaan.
Jalkateräni turposi tummanpunaiseksi palloksi ja olin kovassa kuumeessa, lopulta aivan tajuttomana. Sitä ennen huomasin mummin ja tätini kuiskailevan Einon mahdollisesta kuolemasta.
Muistin silloin ne äitini tiukasti lausumat sanat, jotka hän toiselle mummille pari vuotta aikaisemmin sanoi, - Meillä on hyvä Jumala, minun lapsiani ei pelotella Jumalalla! Minulla oli ihmeellisen rauhallinen olo kovista kivuista ja kuumeesta huolimatta.
Vaikka 1950-luvulla vallinneen jumalakielteisyyden viemänä minäkin yritin kymmenkunta vuotta rehvastella ateistina, elämän vaikeuksissa ovat äidiltäni viisivuotiaana sattumalta kuulemani sanat palautuneet aina mieleeni:
— Meillä on hyvä Jumala, minun lapsiani ei pelotella Jumalalla — !
Se ajatus on kauniina muistona äidistä, jonka mielipide Jumalasta on suurelta osin auttanut minua vaikeuksienkin kohdatessa tuntemaan Jumala hyvänä Jumalana. Olisiko elimistöni silloin kestänyt sitä rasitusta jos lisätaakkanani olisi ollut kauhean pelottava ja tuomitseva Jumala tai epätietoisuus?
Jalastani vielä sen verran, että kun ruosteinen rautanaula pisti jalkapohjaan, sen aiheuttama tulehduspesäke puhkesi päkiän puolelta, josta tuli - tai oli tullut - paljon verta ja märkää.
Itse olin silloin tajuttomana. Heräsin siihen kun tätini hymyillen pyyhki kylmänkostealla pyyhkeellä otsaani ja kasvojani. Kuume oli laskenut, tulehdus ja turvotus olivat huomattavasti hellittäneet. Vähän sen jälkeen, samana syksynä täytin seitsemän vuotta ja nuorin enoni kaatui rintamalla.
Kertokaa kaikki lapsillenne: "Meillä on hyvä Jumala", se ajatus luo turvallisuutta lapsellekin vaikeissa tilanteissa.
En lukenut lapsuusmuisteluksiasi, sillä juttujesi vaaralliset valheet ovat päällimmäisinä.
Alla viimeisimpiä näytteitä:
Ketjusta Ekivaari ja muut kysymys:
>>Joka ei tunnista
Kirjoittanut: ekivaari 1.8.2008 klo 18.29
jumalayhteyttäni kirjoitusteni sisällöstä, saa ensin tutkia itseänsä sekä rukousyteyttä Jumalaan sekä kielillä puhumistaan. Minun tutkijani ja tuomarini on Herra Jeesus Kristus, eikä kukaan ihminen!
Minulla on sinun jumalaasi suurempi Jumala, jonka yhteys yltää Jeesuksen Kristuksen kautta kaikkiin Jumalan persooniin eikä rajoitu vain kolmeen persoonaan, niin kuin sinun jumalasi! Minulla on sama Jumala ja Isä, mikä on Jeesuksella Kristuksella, ja hän "suurempi kaikkia" [Joh.10:29]. >Jumala tekee tämän
Kirjoittanut: ekivaari 2.8.2008 klo 18.32
ihan jokaisen ihmisen suhteen;
Filippiläiskirje:
2:10 "niin että KAIKKIEN POLVIEN pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
2:11 ja JOKAISEN KIELEN pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra".
Jesaja 45:
45:23 "Minä olen vannonut itse kauttani, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää KAIKKIEN POLVIEN notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman.
45:24 Ainoastaan Herrassa - niin pitää minusta sanottaman - on vanhurskaus ja voima. HÄNEN TYKÖNSÄ TULEVAT HÄVETEN KAIKKI, jotka ovat palaneet vihasta häntä vastaan".
Johanneksen evankeliumi:
6:37 "Kaikki, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni; ja sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos". Jeesus itse ja apostolit eivät siis opettaneet Jeesusta Jumalan Pojaksi lihallisen syntyperän, vaan hänen maanpäällisten kärsimyksiensä, kuolemansa ja kuolleista ylösnousemisensa kautta!>Jeesuksen jumalankaltaisuus oli siis hänen MIELESSÄÄN, ei hänen lihassaan ja ulkomuodossaan, jonka vuoksi Paavali opetti Jumalan tahdon mukaista Jeesuksen kristuksen tuntemista:>Jeesus oli lihansa puolesta vajavainen ja tarvitsi oppia kärsimysten kautta:
ne laittamani jakeet arkaan kohtaan!
Eivät sattuneet. Sinun kohdallasi se olis toivottavaa.
Ei näytä olevan mahdollista, koska elät jossakin itse luodussa todellisuudessa, jonne ei evankeliumin sanat ja järkipuhe yllä.
Mutta hauskaa sinulla näyttää olevan eikä noin halvat huvit taida olla keneltäkään pois:)))
73:28 "Mutta minun onneni on olla Jumalaa lähellä, minä panen turvani Herraan, Herraan, kertoakseni kaikkia sinun tekojasi".
[En sinuun, joka olet vain osaksi oppinut, vaan täydelliseksi tulleeseen Herraan]!
pitkälle potki, "Lyhyt oppimäärä" lyhenee edelleen!