Että päättäjät saataisiin hereille kuinka pahoin täällä hyvinvointi valtiossa voidaan. Maksanhamme veroja ja silti voimme huonosti.Kuinkahan paljon valtio säästäisi terveys kuluissa jos se ymmärtäisi kuinka monet meistä pienituloisistta kärsivät: mm: masennuksesta. Kehoitetaan pitämään omasta terveydestä huolta ja syömään terveellisesti. Totuushan on että n.s terveelliset ruuat maksavat enemmän kun mihinkä meillä pienituloisilla on varaa. Toki vihannekset ja jotkut hedelmät ovat edullisia mutta perusruoka se on ja pysyy jauheliha ja makkara puolella tai n.s punaisilla lapuilla joissa viimenen myyntipäivä.Kova etsiminen on jos näitä viimesen myyntipäivän tuotteita löytää ja nyt kauppiaat haluavat lopettaa tämänkin joita vähävaraiset käyttävät tullakseen toimeen.NIMIKERÄYS VAAN ALULLE. Jos se vaikka edes auttas meitä vähävaraisia.
"Kyllä tässä pitäisi joku "
kansanliike perustaa pienit...
6752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
joukolla!
Täytyy tehdä sellaista, että herrat alkaa pelkään yhteiskuntarauhan puolesta. Nimien keruu ei auta.
että vanhemmat eläkeläiset eivät juurikaan muodosta mitään uhkaa yhteiskuntarauhalle heistä ei mitään välitetä, ja siksi heidän realitulojensa annetaankin vaan surutta laskea inflaation myötä.
Jos ei ole asemia tavarantuotannossa, niin nykyoloissa ainoa tapa millä voi etuaan ajaa on juuri se että uskottavasti muodostaa uhkakan yhteiskuntarauhalle tai että tavalla tai toisella kustannuksia pystyy aiheuttamaan.
Tästä syystä nuorempien ihmisten suurin joukoin syrjäytymistä enemmän pelätäänkin ja sen tapahtumista sitten pyritään estämäänkin, ikävä kyllä, tämä sitten tehdään vähän niidenkin kustannuksella jotka myös huonossa asemassa ovat, mutta eivät muodosta mitään uhkaa.
Köyhän euro on muuten raskaammin verotettu kuin rikkaan, prosentteina.Eihän köyhille sitten mitään enää riitäkkään, kun rikkaitten osuus on otettu pois? Moni tuki on tulosidonnainen, mitä suuremmat tulot sitä suuremmat tuet? 1000 euron eläkkeestä menee veroja 18%, 2000 euron palkasta ei mene suinkaan 36% veroja, vaan paljon vähemmän. Kumpi ryhmä on siten raskaammin verotettu?
Jos 1000 eurosta menee veroja 18%, millä perusteella 2000 pitäisi mennä 36%? Pitäisikö kymppitonnista mennä sitten 180%?
Jo tuolla 18% verollakin 2000 euroa tienaava maksaa tuplasti sen minkä 1000 euroa saava.
tuohon ilmeisesti tulleet väärin.
Verotusta tulisikin tarkastella kokonaisuutena, kunnalliset verot ja ns. välilliset verot kuten ALV ja erilaiset veroluonteiset pakolliset maksut mukaan lukien(esim. Helsingin kaupunki on kuuluisa siitä miten se verottaa energialaitoksensa tuottamalla 'voitolla').
Mitä tulee noihin pakollisiin könttäsummamaksuihin, niin nehän vastaavat 'regressiivistä' verotusta, eli ovat prosentuaalisesti tuloista sitä suuremmat mitä pienemmät ovat tulot.
Veroista vain valtion tulovero on progressiivinen, ja tätä veroa tai sen progressiivista vaikutusta nyt sitten on vähennetty ja vähennetään edelleen.
Kun nämä regressiivisesti vaikuttavat pakolliset maksut, kunnallisverot ja välilliset verot kaikki huomioi on meillä tuo kokonaisverotus jo nyt monilla eri tulonsaajaryhmillä tasaverotusta lähentelevä. Jos tuota progressiivista tuloverotusta edelleen kevennetään päädytään yhä useampien tulonsaajaryhmien kokonaisverotuksessa regressiiviseen verotukseen. Erityisesti niin silloin jos yhtäällä verojen kevennetäminen merkitsee toisaalla niiden nostamista (tai sitten vajeilla rahoitusta joka sekin kyllä päätyy inflaation kautta puremaan enemmän pienituloisilta).
Miksi isompia tuloja on perinteisesti verotettu valtion tuloverotuksessa korkeammalla prosentilla johtuu yksinkertaisesti siitä, että veronmamaksukykyä on pidetty tärkeänä kriteerinä veroja määrättäessä. Tilanne on nykyään vähän erilainen kun työnantaja ikäänkuin työvoiman käytöstä katsoo maksavansa veroa kun hän työntekijän verot maksaa, eikä siis työntekijä saa noita verorahoja handuunsa ja itse niitä tilitä verottajalle. Progressiivisen verotuksen voidaan tällaisessa tilanteessa katsoa olevan myös vaikkapa työnantajan maksamaa sakkoa isompien palkkojen maksamisesta(tai vaikkapa överin teettämisestä). Vielä enemmän se, että yhteiskunnan varoista palkkansa saavat maksavat tuloistaan veroa on periaatteessa hyvinkin outo juttu.
Mutta kyllä periaate edelleen pätee kun jokaisella on nämä pakolliset elämiseen liittyvät kulut kutakuinkin yhtäläiset (erityiskulut ja tulonhankintaan liittyvät kulut saadaaan veroissa vähentää), niin jokainen on kykenevä maksamaan veroa vain niiltä osin mitä hänen tulonsa ylittävät nuo pakolliset elinkustannukset.