Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomi oli syytön Talvisotaan

    Suomi on syytön, koska maamme ei rikkonut ainuttakaan kansainvälistä tai maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta tavalla, joka olisi neukkulan mukaan oikeuttanut heidän puoleltaan sotatoimia - ei ainakaan stalinin käsityksen mukaan.

    Neukkula syytti Suomea Mainilan laukauksista:
    http://www.histdoc.net/historia/molotov261139.html

    Suomen vastaus, jossa ehdotetaan maiden välisen sopimuksen mukaisia toimenpiteitä tapahtuneen johdosta:
    http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen271139.html

    Neukkula vastasi, eikä edes kommentoinut Suomen ehdotusta toimia maidemme välisen sopiuksen mukaan ja sanoo laittomasti irti hyökkäämättömyyssopimuksen:
    http://www.histdoc.net/historia/molotov281139.html

    Suomi ehdottaa joukkojen siirtoa kauemmaksi rajasta neukkujen kanssa sovittavalla tavalla sekä ehdottaa asiaa käsiteltävän hyökkäämättömyyssopimuksen, joka oli sopimuksen mukaan voimassa 31.12.1945 saakka ilman irtisanomismahdollisuutta, 5. artiklan mukaisesti:
    http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen291139.html

    Kansainliitolle antamassaan vastauksessa neukkula ei myöskää syyttänyt Suomea sopimusrikoksesta. He katsoivat kusipää-kuusisen edustavan ainakin 4.12.1939 suomea ja näin neukkula katsoi, etteivät he olleet edes sodassa Suomea vastaan - joo-o, luit ihan oikein.
    Lue pienellä painettu, joka on neukkulan vastaus Kansainliiton tiedusteluun, ja hämmästy:
    Neukkula 4.12.1939: "Neuvostoliitto ei ole sodassa Suomen kanssa eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla."
    http://www.histdoc.net/historia/league1.html

    Näin, neukkula syytti Suomea Mainilan laukauksista ja 29.11.1939 molotov syytti vielä Suomea, että suomalaisten joukko-osastojen hyökkäykset neuvostojoukkoja vastaan jatkuivat ei ainoastaan Karjalan kannaksella, vaan myös neuvostolais-suomalaisen rajan muissakin kohdissa. Siis Suomi hyökkäsi koko rintamalla:
    http://www.histdoc.net/historia/molotov291139.html

    Neuvostoliitto syytti virallisesti Suomea ensin Mainilan laukauksista ja sitten jatkuvista hyökkäyksistä neuvostojoukkoja vastaan koko rajan mitalta. Nämä syytökset ovat sittemmin osoitautuneet perättömiksi ja näin Suomi syyttömäksi sotaan.
    4168
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Voisikohan sitä enää selvemmin sanoa.

    Epäilijöille voin suositella äskettäin hankkimaani kirjaa "Imperialistinen Roistovaltio" kirjoittanut Juhani Putkinen. Kirjoittaja on vuosikymmeniä perehtynyt historian tähän osaan ja nyt lukemani perusteella myös osaa asiansa.

    Kirja antaa hyvän kuvan Neuvostoliiton toimista perustuen historiallisiin dokumentteihin. Kirjan saa tilaamalla parissa päivässä kirjoittajalta, joten olkaa hyvät! Hankkikaa todellisia eikä propagandistisia tietoja asioista.

    Äänestä

    Tarina on myös hieman arvoituksellinen: Kaaduin talvisodassa, mutta en kumminkaan kuollut? Näin kävi, koska sukseni menivät ristiin Humujoen täydennyskeskuksen ahteessa kun suihkin yhden lotan perässä. Polvi vammautui siinä sen verran, etten päässyt rintamalle sankartöitä tekemään, mutta palvelin talvisodan loppuajan ja jatkosodan Humujoen postissa isänmaallisella innolla auttelmalla postinpitäjää, yhtä rehevää leskeä, muissakin askareissa kuin vain postitoimintaan liittyvissä puuhissa.

    Lähetin sankaritarinaani kerran Kansa Taisteli lehteen, mutta palauttivat? Mistäköhän syystä?

    Äänestä
    • Aloittaja

      Oletko yrittänyt myydä sankaritarinaasi Jalluun tai Kalleen?
      Ehkä se onnistuisi paremmin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    antikommunisti kirjoitti:

    Suomi on syytön, koska maamme ei rikkonut ainuttakaan kansainvälistä tai maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta tavalla, joka olisi neukkulan mukaan oikeuttanut heidän puoleltaan sotatoimia - ei ainakaan stalinin käsityksen mukaan.

    Neukkula syytti Suomea Mainilan laukauksista:
    http://www.histdoc.net/historia/molotov261139.html

    Suomen vastaus, jossa ehdotetaan maiden välisen sopimuksen mukaisia toimenpiteitä tapahtuneen johdosta:
    http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen271139.html

    Neukkula vastasi, eikä edes kommentoinut Suomen ehdotusta toimia maidemme välisen sopiuksen mukaan ja sanoo laittomasti irti hyökkäämättömyyssopimuksen:
    http://www.histdoc.net/historia/molotov281139.html

    Suomi ehdottaa joukkojen siirtoa kauemmaksi rajasta neukkujen kanssa sovittavalla tavalla sekä ehdottaa asiaa käsiteltävän hyökkäämättömyyssopimuksen, joka oli sopimuksen mukaan voimassa 31.12.1945 saakka ilman irtisanomismahdollisuutta, 5. artiklan mukaisesti:
    http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen291139.html

    Kansainliitolle antamassaan vastauksessa neukkula ei myöskää syyttänyt Suomea sopimusrikoksesta. He katsoivat kusipää-kuusisen edustavan ainakin 4.12.1939 suomea ja näin neukkula katsoi, etteivät he olleet edes sodassa Suomea vastaan - joo-o, luit ihan oikein.
    Lue pienellä painettu, joka on neukkulan vastaus Kansainliiton tiedusteluun, ja hämmästy:
    Neukkula 4.12.1939: "Neuvostoliitto ei ole sodassa Suomen kanssa eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla."
    http://www.histdoc.net/historia/league1.html

    Näin, neukkula syytti Suomea Mainilan laukauksista ja 29.11.1939 molotov syytti vielä Suomea, että suomalaisten joukko-osastojen hyökkäykset neuvostojoukkoja vastaan jatkuivat ei ainoastaan Karjalan kannaksella, vaan myös neuvostolais-suomalaisen rajan muissakin kohdissa. Siis Suomi hyökkäsi koko rintamalla:
    http://www.histdoc.net/historia/molotov291139.html

    Neuvostoliitto syytti virallisesti Suomea ensin Mainilan laukauksista ja sitten jatkuvista hyökkäyksistä neuvostojoukkoja vastaan koko rajan mitalta. Nämä syytökset ovat sittemmin osoitautuneet perättömiksi ja näin Suomi syyttömäksi sotaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu