Suomi on syytön, koska maamme ei rikkonut ainuttakaan kansainvälistä tai maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta tavalla, joka olisi neukkulan mukaan oikeuttanut heidän puoleltaan sotatoimia - ei ainakaan stalinin käsityksen mukaan.
Neukkula syytti Suomea Mainilan laukauksista:
http://www.histdoc.net/historia/molotov261139.html
Suomen vastaus, jossa ehdotetaan maiden välisen sopimuksen mukaisia toimenpiteitä tapahtuneen johdosta:
http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen271139.html
Neukkula vastasi, eikä edes kommentoinut Suomen ehdotusta toimia maidemme välisen sopiuksen mukaan ja sanoo laittomasti irti hyökkäämättömyyssopimuksen:
http://www.histdoc.net/historia/molotov281139.html
Suomi ehdottaa joukkojen siirtoa kauemmaksi rajasta neukkujen kanssa sovittavalla tavalla sekä ehdottaa asiaa käsiteltävän hyökkäämättömyyssopimuksen, joka oli sopimuksen mukaan voimassa 31.12.1945 saakka ilman irtisanomismahdollisuutta, 5. artiklan mukaisesti:
http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen291139.html
Kansainliitolle antamassaan vastauksessa neukkula ei myöskää syyttänyt Suomea sopimusrikoksesta. He katsoivat kusipää-kuusisen edustavan ainakin 4.12.1939 suomea ja näin neukkula katsoi, etteivät he olleet edes sodassa Suomea vastaan - joo-o, luit ihan oikein.
Lue pienellä painettu, joka on neukkulan vastaus Kansainliiton tiedusteluun, ja hämmästy:
Neukkula 4.12.1939: "Neuvostoliitto ei ole sodassa Suomen kanssa eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla."
http://www.histdoc.net/historia/league1.html
Näin, neukkula syytti Suomea Mainilan laukauksista ja 29.11.1939 molotov syytti vielä Suomea, että suomalaisten joukko-osastojen hyökkäykset neuvostojoukkoja vastaan jatkuivat ei ainoastaan Karjalan kannaksella, vaan myös neuvostolais-suomalaisen rajan muissakin kohdissa. Siis Suomi hyökkäsi koko rintamalla:
http://www.histdoc.net/historia/molotov291139.html
Neuvostoliitto syytti virallisesti Suomea ensin Mainilan laukauksista ja sitten jatkuvista hyökkäyksistä neuvostojoukkoja vastaan koko rajan mitalta. Nämä syytökset ovat sittemmin osoitautuneet perättömiksi ja näin Suomi syyttömäksi sotaan.
Suomi oli syytön Talvisotaan
4
168
Vastaukset 4
- Työeläkeläinen
Voisikohan sitä enää selvemmin sanoa.
Epäilijöille voin suositella äskettäin hankkimaani kirjaa "Imperialistinen Roistovaltio" kirjoittanut Juhani Putkinen. Kirjoittaja on vuosikymmeniä perehtynyt historian tähän osaan ja nyt lukemani perusteella myös osaa asiansa.
Kirja antaa hyvän kuvan Neuvostoliiton toimista perustuen historiallisiin dokumentteihin. Kirjan saa tilaamalla parissa päivässä kirjoittajalta, joten olkaa hyvät! Hankkikaa todellisia eikä propagandistisia tietoja asioista. - Veteraani muistelee
Tarina on myös hieman arvoituksellinen: Kaaduin talvisodassa, mutta en kumminkaan kuollut? Näin kävi, koska sukseni menivät ristiin Humujoen täydennyskeskuksen ahteessa kun suihkin yhden lotan perässä. Polvi vammautui siinä sen verran, etten päässyt rintamalle sankartöitä tekemään, mutta palvelin talvisodan loppuajan ja jatkosodan Humujoen postissa isänmaallisella innolla auttelmalla postinpitäjää, yhtä rehevää leskeä, muissakin askareissa kuin vain postitoimintaan liittyvissä puuhissa.
Lähetin sankaritarinaani kerran Kansa Taisteli lehteen, mutta palauttivat? Mistäköhän syystä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2052009
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,481156Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1731055- 81966
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56861- 69772
- 99752
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77717Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.336662- 26651