"Ammattiyhdistysliikkeessä suorastaan vaaditaan, että asiat sanotaan niin kuin ne ovat. Kunnallispolitiikassa olen huomannut, että on tavaton rasite, jos menee sanomaan niin kuin asiat ovat."
"Jos ihan rehellisesti sanotaan, on ihan turha luulla, että valtuustossa saat mitään muutosta aikaan."
"Valtuusto ei ikinä tule ottamaan sitä valtaa, joka sille kuuluu. Vain eläkeläiset ehtivät perehtymään joka asiaan."
Näin sanoo helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Tapio Havasto tänään Hesarissa. Mitenkäs Lapuan valtuustossa?
"Jos ihan rehellisesti sanotaan, on ihan turha luulla, että valtuustossa saat mitään muutosta aikaan."
"Valtuusto ei ikinä tule ottamaan sitä valtaa, joka sille kuuluu. Vain eläkeläiset ehtivät perehtymään joka asiaan."
Näin sanoo helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Tapio Havasto tänään Hesarissa. Mitenkäs Lapuan valtuustossa?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jouni Backman kaipaa poliittista keskustelua ja sanoo hallituksen noudattavan Lipposen entisen avustajan Mikael Jungnerin (Ylen toimitusjohtaja nykyään) julkisuuslinjaa.
Kun ympäristöministeriksi tullut Backaman oli kysynyt Jungnerilta, miksi hallituksen iltakoulu ei kokoonnu enää yhtä usein kuin ennen ja miksi asioista ei käydä kunnollista keskustelua, Jungner oli tokaissut "HALUATKO SÄ ONGELMIA, VAI".
Siinä vastausta edelliselle.
Mun mielestä suurimpia ongelmia valtuustojen toiminnoissa on se, että valtuustot ovat täynnä täysin maallikkoja, joilla ei riitä ammattitaito. Lisäksi niissä on liikaa henkilöitä, jotka tekevät ja äänestävät sen mukaan, mitä jonkun puolueen nokkahahmo heitä ohjaa. Oma näkemys ja oma tietotaito tuppaa puuttumaan.
Maallikkojäsenyys valtuustossa on tietty hieno asia, mutta pitäis sinnekin jonkinlaiset pätevyysvaatimukset saada. Kaikella kunnioituksella sanottuna. Joku Jurva on hyvä esimerkki. Saivat suuren riidan aikaan sen Sinkkosen erottamisesta. No ny ne joutuu maksamaan maltaita koko prosessista. Samoja esimerkkejä löytyy muualtakin. Muistan kerran, kun kauppa- alalla eräs Kjoen huippuvirkamieskin teki isoista kaupoista päätöksen ja siinä luki, että kriteerinä hankinnalle oli tilauksen "kauhajokelaisuus". Luulenpa, että maallikot valtuustossa pitivät tuota lausetta hyvänä asiana, mutta sepä tulikin sitten maksamaan maltaita.
En tiedä sitten onko valtuustojen jäsenille tai virkamiehille oikein tarjolla mitään koulutusta tms. On se kamalaa katsoa välillä, kun joku aivan puupää pääsee yllättmäen valtuustoon ja onkin yhtäkkiä kehittämässä ison kaupungin/ kunnan asioita. Joku sellainen, joka ei omia asioitaan saa hoidettua päättääkin yhtäkkiä muiden miljoonista. No pääasia, että omasta kylästä on joku "meitä" edustamassa...
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Pitäisiköhän äänestäjät panna vaihtoon?
Sivustaseuratessa joskus hallottaa kun nuo samat keekoilee mahtipontisina (umlautteja vailla) julkisuudessa kovin kyseenalaisin tietotaidoin.
esiintyy koulutukseltaan merkonomina, vaan totuus on, että merkonomin tai eres merkantin paperit jäivät saamatta koululintsauksen takia.
Kenestä kysymys, vai uskalletaanko ollenkaan sanoa?
Eduskunnassa.
merkonomin papereita???
Työnantajana vuosia toimineena, voin vilkaista työpaikka hakijan paperinippua, mutta ei ratkaise päätöstäni. Vajaan puolen tunnin keskustelu riittää
päätökseeni.
Vai ei po henkilö ole merkonomi?
Virtaa siitä huolimatta.
Jaa, nykkö ei saa olla tavallinen ihminenkään valtuustos? Joskus niitä halutaan ja vaaditaan vaalien lähestyessä ja sitten ne ei kelpaakaan. Nykyinenkin valtuusto on mun mielestä täynnä tavallisia ihmisiä, kaikki ei miellytä kaikkia, mutta jokaista miellyttää jokin. Mutta sehän se onkin homman idea. Kukaan ei kokonaan saa tahtoaan läpi kaikis asioos ku tavikset päättää.
Ketäköhän sinne nyt sitten pitääs oikeen äänestää, että saataas kaikki me tahtomme läpi. Antakaa nyt vähän vinkkejä??? Kuka olis hyvä?
jolla on ääni. Nykyinen valtuusto on hiljaa, ja päättää, mitä käsketään.
Jos valtuutettu sanoo jotakin ryhmän kannasta poikkeavaa, hän joutuu omassa joukossaan ahtaalle.
Jos valtuuston pikkuryhmiin kuuluva sanoo jotakin kahden valtapuolueen kannasta poikkeavaa, hän joutuu monenlaisen pilkan kohteeksi. Se pitää useimmat hiljaisina.
Sopii kysyä mitä virkaa heillä on valtuutettuina. Saisivat kysyä myös itseltään.
paperit.
Kaikki suuret hankkeet ovat menneet päin persettä, joten nyt on pakko kaupungin piikkiin runnata edes komia palloiluhalli. Se on HIENOA ja SUURTA, ja sitähän meidän päättäjät tarvitsee tunteakseen itsensä korvaamattomiksi. Sitä paitsi palloiluhallille löytyy sentäs maksaja eli kaupunki.
Lapualla on sellainen kummallinen piirre, että täällä pitää olla aina jonkun kaveri ja pitää yhtä sen kanssa. Yhdessä sitten supistaan asiat ja kuulutaan tyytyväisenä johonkin ryhmään, ollaan niin ku vähän parempia kuin muut. Sitten nyrpistellään nenää huonommille ja muutoin huonompiarvoisille. Eli ei ajatella itse, vaan ryhmän suulain (kouluaikainen ADHD-tapaus) määrää ryhmän kannan. On hienoa, että on niin niin henkisesti vahvoja ihmisiä, jotka uskaltavat olla eri mieltä asioista. Hienoa Esa, saat ääneni.
Ai että jos ihan oikeesti päättäjä haluaiskin palloiluhallin lapualle, niin se tarkoittaa sitä, ettei se osaa ajatella itte vaan haluaa kuulua muka johonkin sisäpiiriporukkaan... Ja että ne jotka ei halua sitä palloiluhallia ovat henkisesti vahvoja. Tossahan ei ole mitään logiikkaa. Pelkkää provokatiivista propakandapaskaa, ja sehän on kummallinen piirre täällä lapualla, että sitä suolletaan joka tuutista vailla mitään oikeutusta.
Sittenhän tuolla järjenjuoksulla kaikki päätettävät asiat, mitkä saavat enemmistön kannan taakseen ovat aivottoman kanalauman, itsetunnoltaan heikkojen päättäjien aikaansaamaa ja vain erimieliset ovat hyviä. Mikä arvo se nyt on olla eri mieltä, jos päätettävä asia on hyvä?
Ja että moni sitten lankeaa tuohon suulauteen. Jos joku on suulas ja muut näkee, ettei se ole kovinkaan fiksua, niin pitäiskö silti lähteä siihen mukaan? Pyh, tyhmä saa olla, muttei sentään NIIN tyhmä!
Joo, ja minäkin voisin äänestää esim. esaa! Ei sen takia, ettei se halua palloiluhallia, vaan sen takia, ettei se fiksuna lähde mukaan paskanjauhantaan, mitä täällä nyt ilmeisesti valtuustonjäseniltä kovasti kaivataan.
Nyt pitäisi rempata Alanurmon koulu tai jopa rakentaa kokonaan uusi. Siitä ei kukaan päättäjä hiisku sanaakaan. Tätä minä kutsun kanalaumaksi, että asioiden arvojärjestys on tämä eikä aiheesta käydä mitään keskustelua. Tässä mennään vain jonkun tai joidenkin subjektiivisten mielihalujen siivittäminä. Ei sitä itselläkään ole varaa kaikkiin mielihaluihin, mutta kaupungillako on?
Kirjaimellisesti.
Kyllä se valtuuston lammaslauma hämmentää sivullisia, määkii, tai sitten ei.
on ihmisellä, joka yltyy nimittämään omista käsityksistään poikkeavia ajatuksia turhaksi paskanjauhannaksi? Ei taida olla häävi.
Kun valmisteilla olevista asioista ei keskustella, saa sisäpiiri varmimmin tahtonsa perille. Keskustelemattomuus saa helposti aikaan sen, että kaikkia osapuolia ei oteta huomioon ja päätöksentekoon liittyy virhearviointeja. Kun useita päätöksiä on kuntalaisen taholta todettu huonoiksi, ei päätöksiin enää yleisesti luoteta. Kuulostaako tutulta?
Palloiluhalliko pitääs olla vaikka Alanurmon koulu kaatuu päälle !!
Miten niin ei hiisku sanaakaa? Pöyristyttävää! Seuraa nyt vähän enemmän mitä ne päättäjät siellä salis puhuu. Kaikki haluaa alanurmoohin paremman koulun ja onhan ne siitä puhunukkin, ei se kilpaile palloiluhallin kanssa! Velkaa vaan pitää ottaa lisää ja investoida. Näin se homma etenee kun kaikenlaista halutaan. Ei niitä velkarahoja minnekään simpsiölle paasata, vaikka täällä joku yrittää niin kovasti väittääkin. Se on jo menneen talven lumia.
Oliko koko viestin sanoma se, että vähän hävettää noitten alanurmolaisten lasten kouluasiat kun pitäis sittenkin saada se virkiän palloiluhalli kaupungin vähillä rahoilla?
voi tulla helposti siihen tulokseen, että kannattaa äänestää sellaista, joka vastustaa ihan kaikkea. Oikeastaan se olisi paljon helpompaakin ja säästettäisiin luottamushenkilöiden palkkioiden verran kunnan verorahoja, kun valittais sinne valtuustoon vain selliaset, jotka vastustaa kaikkea. Silloin ei tarvitsisi edes pitää kokouksiakaan, kun tiedettäisiin jo ennalta mitä ovat mieltä. Helppoa ja yksinkertaista. Ja ehdokkaankin on paljon selkeämpää kampanjoida, kun voi vaan sanoa, että vastustan kaikkea.
Mitä kaikkia rakennuksia sitä onkaan suunnitteilla tai vireillä? Ainakin palloiluhalli, päiväkoti, dementia-asuntola, matkakeskus ja uusi koulu romahtamisvaarassa olevan tilalle. Lisäksi on hiljakkoin ostettu se kaupungintaloa vastapäätä oleva talo sosiaalitoimistoksi ja lukio huutaa remppaa. Minkä logiikan mukaan palloiluhalli rakennetaan NYT, kun rahanmenoa näyttää piisaavan ihan kiitettävästi?
eikä yhtään vastauksia. Kusessa taidetaan olla.
jos palloiluhallia ei tule. Siihen vaivaan ei edes viagra auta.
Kaikenlaasia monomenttia on kyllä saatu aikaaseksi, mutta ei potkupalloilijoille oikein mitään reenipaikkaa. Poijaat reissaa ympäri maakuntaa reenailemassa.
Tehkää ny edes jonkinlainen reenihalli, jotta voivat talvella harrastaa. Pitää kylässä muutakin olla ku palveluja vanhuksille. Jos se on niin rahasta kiinni, niin ottakaa selvää vaikka jostain vuokramallista, jota käytetään käytännössä jokaases isommas projektis. Millä muutoon esim Sjoen Framit ja muut on saatu pystyyn? Ei kaikkea tartte omistaa ja tehdä itte. Tosin Lapuan valtuuston "järkipäättäjät" on sitten asia erikseen. Mihinkään ei oo varaa, mutta itte on tehtävä ja maksettava. Joku rementiakotikin on tismalleen sellainen, mitä muut rahoittaa tarpeen mukaan. Ei tartte maksaa heti kassasta 10 miljoonaa. Joku ny sitten sanoo, joo mutta mitenkäs korot ja kaikki palkkiot menöö pankiille tms. Mitä sitte? Jos ei oo ittellä varaa, niin voi lainatakin. Niin teköö melkein kaikki yksityysetkin taloaan tehdessä. Tiedän kyllä jo etukäteen, ettei tää ajatus täällä saa mitään kannatusta. Mutta on turha narista, että ei oo mihkään varaa, jos ei tiedä kaikkia vaihtoehtoja.
Myötätunnosta tuli melkein kyynel poskelle. En ole voinut kuvitellakaan asian olevan joillekin noin tärkeä.
Raarollisuuksissani olen ajatellut, että kyseessä on vain joidenkin tärkeilynhalu ja muun tärkeämmän tekemisen puute, pahimmillaan hyväveliverkoston keskinäiset rahantekosuunnitelmat.
Nyyhkis.
Sanoisin, että Lapuan kaupunginvaltuuston pahin ongelma on, että valtuusto on täynnä lapualaisia. Onko se nyt sitten kumma, että hyvät päätökset ovat harvassa?
aijoos, niin palloiluhalli se olisi pitäny Lapualle rakentaa eikä jäähalli. Mutta nyt kaupungilla on velekaa ennestänsäkki ja tähärellisempääki pitääs rakentaa. Eikä se omakotirakentajakaan saa määrättömästi velekaa.
Kattookko muuten tämän viikon epari-lehdestä, että Seinäjoen Jouppiin rakennetun kuplahallin ja sen huoltorakennuksen kustannusarvio on yhteensä 2,5 miljoonaa euroa eli kolme kertaa enemmän kuin alunperin oli tarkootus. Hallin ylläpito maksaa vuares noin 400 000 euroa. Eikö sieltä nyt liikene joku vuaro lapualaasillekki kun verät samat virret Seinäjoen pääs.
Lukee näitä kirjoituksia. Makeeta. Vuolle ittehän se siellä? Peräseinäjoen lahja Lapuan virkamieskoneistoon...
ja niin väärä, sen on kirjoittanut känkyräjäärä....