Ensimmäinen luomiskertomus kertoo miehen ja naisen olevan tasaveroisesti Jumalan kuva (1 Ms.1:27). Mutta apostoli Paavali on eri mieltä. Paavali opettaa 1 Kor.11:7-9, että mies on Jumalan kuva ja heijastaa Jumalan kunniaa - nainen sen sijaan heijastaa miehen kunniaa ja että nainen luotiin miehestä ja miestä varten. Nainen ei ole tässä Paavalin opetuksessa ensimmäisen luomiskertomuksen mukaisesti samanarvoinen ja samaan aikaan luotu - kumpi kertomus on se totuus?
Mikä on
totuus?
599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paavali tarkoittaa.
Jos kerran sinulle on annettu enemmän viisautta kuin muille, niin miksi et kertoisi tyhmemmille, mitä Paavali tarkoittaa.
"Ei ole miestä ilman naista eikä naista ilman miestä", toteaa Paavali. Kun jumaluuteen kuuluu
myös Poika, perillinen, niin itse asiassa perhe
on Jumalan kuva. Juuri siksi Jumala käyttää
lihaksi tulemiseensä liittyen "ainoa Poika"
käsitettä.
Yksittäisestä ihmisestä jos välttämättä tahdotaan
Jumalan kuvana puhua, niin onhan niinkin.
Kolmiyhteinenhän ihmisen olemus on:
1. Tess. 5:23
Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen.
Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
VOIDAAN TOKI NAISTA NÖYRYYTTÄÄ
Kun kynän ja msuteen kautta koetetaan
naissukupuolta nöyryyttää, ei aina huomata
mainita, että Paavali sanoo myös,
ettei miestä petetty vaan nainen, paratiisissa.
Siitä olisi helppo niin halutessaan vetää
johtopäätös, että nainen ei kestä kiusauksia,
mutta nainen kestää.
Tiedämme kuitenkin kaikki, että esim seksin
suhteen mies on paljon heikompi lankeamaan
kuin nainen. Että sellainen jumalankuva.
Toisaalta Raamattu asettaa miehelle aivan
mahdottomat vaatimukset, nimittäin että on
valmsi niinkuin Kristus, kuolemaan vaimonsa
puolesta. Eikä vaimolta vaadita kuin vain
että kunnioittaa miestään - ei tarvitse
edes rakastaa.
Tämä johtunee siitä, että mies on kunniankippee
enemmän kuin rakkaudenjanoinen.
Vanhaan aikaan ei nainen ollut tasa-arvoinen,
mutta käsittääkseni uudessa liitossa on.
Hengellisissä asioissa ilman muuta on.
Kristus uuden liiton ylipappinamme ei ole sidottu vanhoihin kaavoihin ja seremonioihin.
1.Kor 7:16a
Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi.
Ei ole aivan varmaa voiko nainen uskollaan pelastaa
miehensä. Mutta toivo siitä on olemassa, mahdollisuus!
1.Kor 7:13
samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
1. Kor 7:14
Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
Nainen on ihmepakkaus...
Pystyvätkö kätilöt jo laitoksella lajittelemaan erilleen pyhät ja saastaiset vauvat. Hoidetaanko pyhiä vauvoja paremmin?