Todisteet, että ateistit ovat väärässä

on teikäläisten todisteet, niin pitäkää hyvänänne.
Minkävärisiä neppisautoja sulla on?

Sanoin jo tuossa aikaisemmin että nuo Edward Currentin YouTube-videot ovat todella hauskoja ja kritisoivat kristinuskoa todella rankasti. Current on vahva ateisti ja todellinen sakarsmin mestari. Hän saa videonsa näyttämään tyypilliseltä uskispropagandalta, mutta rivien välistä voi lukea hänen naulan kantaan osuvat kristinuskoon kohdistuvat pilkat.

Valitettavasti Currentin huumori on melko haasteellista, eikä se aukea ihan kaikille. YouTuben kommenteista voidaan päätellä että osa uskovista ei todellakaan tajua että Current itseasiassa pilkkaaa kristittyjä, eikä ateisteja videoissaan.

näissä Currentin jutuissa on kai se, että eräät kristityt eivät tajua niiden olevan sarkasmia ja silkkaa vittuilua omia argumenttejaan kohtaan...

Toi on ihan hyvä pätkä, mutta omasta mielestäni tämä oli hieman hauskempi.

http://www.youtube.com/watch?v=bkhQLt1vbWU

Ja se on todella ihme jos joku oikeisti luulee että E. Current olisi uskovainen kun hänen youtube sivullaan lukee:"My religion videos are comedies. I am not a Christian"

pitäisi tutkia ennen kuin alkaa hutkimaan.

tehdä itsellesi shakkimatin...

Hihhulin kuupan himmeys jaksaa hämmästyttää kerta toisensa jälkeen:D

Tämä ko. tyyppi ei edes pääse näihin kymmeneen kohtaan ennenkuin hän on jo täysin väärässä.

Ateistit eivät vihaa yhtäkään jumalaa. Eihän jotakin sellaista jota ei ole olemassa pysty vihaamaan.

Ateistit eivät ole koskaan väittäneet ettei Raamattu fyysisenä tekeleenä ole olemassa. Vaan ettei Raamatubn sisältöä pysty todistamaan millään lailla.

Uskonnolliset kirjoitukset kaikki ilmoittavat olevansa jonkin jumalan taikka jumalien todellinen ilmoitus se että sattuu uskomaan jonkun niistä olevan totta ei todista että tämä kyseinen uskomus olisi totta.

Alkuräjähdys ei vain tapahtunut tyhjästä vaan se on tapahtuma jossa yhteen pisteeseen tiivistynyt maailmankaikkeus lähtee laajenemaan.
Materialia ei olla saatu tehtyä tyhjästä eikä sitä saa kokonaan tuhottua, siis materia on aina ollut olemassa.

Vaikka kaikki Raamattu sivustot sanovat että jokin asia ei ole totta niin todisteiden ollessa kiistattomia yksittäisten ihmisten taikka ryhmittymien, kokoon katsomatta, mielipiteillä ei ole merkitystä. Se että radiohiiliajoitus toimii on todistettu olevan luotettava ajoituskeino.
Ainoa asia joka pois sulkee tämän on todisteet ettei kyseinen menetelmä toimi.

Banaanin sopiminen ihmisen käteen on argumenttina varsin absurdi sillä banaanit joita kaupasta ostetaan eivät kasva luonnonvaraisina. Ne on muunneltu ihmisen toimesta tuottamaan kaarevampia ,maukkaamoia ja satoisampia banaaneja.

Rukoilu ei toimi. Tämä on fakta. Rukouksella saatu hyöty on saavutettavissa ilman mitään rukousta kaikissa tutkimuksissa joita on yehty koko homma on täysin sattuman varaista on siis aivan sama rukoileeko vaiko ei.

Se että ateistit väittäväy kristittyjä aivopesun uhreiksi johtuu siitä että kristityt perustelevat raamatulla lähes kaikki argumentit, kuten tämäkin tyyppi. Jos ei omaa omia mielipiteitä vaan kaikki on perusteltava jonkinkirjan kautta niin silloin on kyse nimenomaan aivopesusta.

Ateistit eivät sano ettei homoseksuaalisuus ole väärin jumalan silmissä, sillä ateisti sanoo ettei usko jumalaan. Mitä ainankin suurinosa ateistesta joiden kanssa olen keskustellut sanovat: Myös homoseksuaaleilla on yhtäläiset ihmisoikeudet.

Ateistit eivät myöskään väitä että älykkyys on peräisin pölystä. Vaan evoluution tulosta. Jos ymmärrys evoluutiosta ei ole riittävä näkemään era niin kannattaa perehtyä asiaan ennekun alkaa esittämään väitteitä.

Henkilökohtainen todistus, tunteeseen vetoaminen taikka muunlainen todistus joka perustuu subjektiiviseen kokemuksen ja tunteeseen eikä ole toistettavissa ei todista yhtään mitään.

Siinä oli nuo kymmenen kohtaa ja yksi vielä päälle joten ateistit voittivat 11- 0 kymmenen kohdan esittelyn jonka kristitty päästi suustaan.