London 7/7 reopened

välittää ihmisten elämästä. Sinunlaisesi hörhöt ovat vaaraksi yhteiskunnalle.
Sillä on aina merkitystä kun ihmisiä tapetaan...
Missä on empatiasi?

Tohtori-setä se taitaa tietää, että Lontoo 7/7 on inside job. No vähemmästäkin ne keskusteluhalut ovat sulla lähteneet.

Terroristit tuskin tiesivät, että juuri samoilla kolmella asemalla on terrorismin vastainen harjoitus menossa ja asemat vilisevät poliiseja ja turvallisuushenkilöstöä. Tai jos olisivat tienneet, niin varmaankin olisivat valinneet toiset asemat tai toisen päivän. Terrori-iskujenhan on tarkoitus onnistua kerta laakista, joten tuskin lähdetään tuurilla kokeilemaan läpi erikoisvahvan poliisivartion.

Siis kyseessä täytyi olla puhdas sattuma. Siitä päästään todennäköisyyteen. Mikä on todennäköisyys, että kaksi toisistaan tietämätöntä ryhmää suunnittelevat täysin samaa iskua täysin samoille asemille, samaan maahan, samaan kaupunkiin, samana päivänä ja samaan kellon aikaan? Molemmat ryhmät valitsivat pilkulleen samat asemat eli ei yhtään yli tai alle vaan pilkulleen samat. Toisen ryhmän isku oli harjoitus ja toisen aito. Mikä on todennäköisyys tälle? Varmaan sama kuin että löydämme USAn lipun Kuusta eli täysin utopistinen.

Valtamedialla olisi mahdollisuus todellisiin uutisiin ja tutkivaan journalismiin, mutta kansa haluaa kuulla Tukiaisen tekstareista niin kansa saa sitä mitä se ansaitsee. No totuushan lienee se, että kansa ei tämmöisiä uutisia osaa vaatia ja valtamedia on paskat housuissa joten Tukiaisen kuulumisia saamme taas alkavalla viikolla lukea.

näköisyys toden kirjoitti:

Terroristit tuskin tiesivät, että juuri samoilla kolmella asemalla on terrorismin vastainen harjoitus menossa ja asemat vilisevät poliiseja ja turvallisuushenkilöstöä. Tai jos olisivat tienneet, niin varmaankin olisivat valinneet toiset asemat tai toisen päivän. Terrori-iskujenhan on tarkoitus onnistua kerta laakista, joten tuskin lähdetään tuurilla kokeilemaan läpi erikoisvahvan poliisivartion.

Siis kyseessä täytyi olla puhdas sattuma. Siitä päästään todennäköisyyteen. Mikä on todennäköisyys, että kaksi toisistaan tietämätöntä ryhmää suunnittelevat täysin samaa iskua täysin samoille asemille, samaan maahan, samaan kaupunkiin, samana päivänä ja samaan kellon aikaan? Molemmat ryhmät valitsivat pilkulleen samat asemat eli ei yhtään yli tai alle vaan pilkulleen samat. Toisen ryhmän isku oli harjoitus ja toisen aito. Mikä on todennäköisyys tälle? Varmaan sama kuin että löydämme USAn lipun Kuusta eli täysin utopistinen.

Valtamedialla olisi mahdollisuus todellisiin uutisiin ja tutkivaan journalismiin, mutta kansa haluaa kuulla Tukiaisen tekstareista niin kansa saa sitä mitä se ansaitsee. No totuushan lienee se, että kansa ei tämmöisiä uutisia osaa vaatia ja valtamedia on paskat housuissa joten Tukiaisen kuulumisia saamme taas alkavalla viikolla lukea.

Juttusi samoista asemista on pelkkaa paskaa.

ex-Tohtori kirjoitti:

Juttusi samoista asemista on pelkkaa paskaa.

Tätä jo odottelinkin, että milloin saadaan tämä rasisti ja suureen muslimi-salaliittoon uskova orja kommentoimaan. Ja yllättäen Tohtori ottaa kannan jossa hän kiistää että pommit olisivat räjähtäneet samoilla asemilla. Nyt teit Tohtori emämokan sillä pommit räjähtivät pilkulleen samoilla asemilla. Jos et usko, niin katsotaan terrorismin vastaisen harjoituksen järjestäjän kommentit tuoreeltaan.

Näin tapahtunutta valaisee Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/7_July_2005_London_bombings#Initial_reports

"BBC Radio - Drills Ran on day of london bombings 7-7-05: [8]

POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.[9]"

Osaatko orja englantia vai mikä vittu siinä on että et tajua? Noinko pahalta tuntuu propagandan pesemissä aivoissa, että totuus kiistetään vaikka sen omin silmin näkisi?

"precisely at the railway stations where it happened this morning"

Luulempa, että et enempää tästä asiasta enää puhu.

näköisyys toden kirjoitti:

Terroristit tuskin tiesivät, että juuri samoilla kolmella asemalla on terrorismin vastainen harjoitus menossa ja asemat vilisevät poliiseja ja turvallisuushenkilöstöä. Tai jos olisivat tienneet, niin varmaankin olisivat valinneet toiset asemat tai toisen päivän. Terrori-iskujenhan on tarkoitus onnistua kerta laakista, joten tuskin lähdetään tuurilla kokeilemaan läpi erikoisvahvan poliisivartion.

Siis kyseessä täytyi olla puhdas sattuma. Siitä päästään todennäköisyyteen. Mikä on todennäköisyys, että kaksi toisistaan tietämätöntä ryhmää suunnittelevat täysin samaa iskua täysin samoille asemille, samaan maahan, samaan kaupunkiin, samana päivänä ja samaan kellon aikaan? Molemmat ryhmät valitsivat pilkulleen samat asemat eli ei yhtään yli tai alle vaan pilkulleen samat. Toisen ryhmän isku oli harjoitus ja toisen aito. Mikä on todennäköisyys tälle? Varmaan sama kuin että löydämme USAn lipun Kuusta eli täysin utopistinen.

Valtamedialla olisi mahdollisuus todellisiin uutisiin ja tutkivaan journalismiin, mutta kansa haluaa kuulla Tukiaisen tekstareista niin kansa saa sitä mitä se ansaitsee. No totuushan lienee se, että kansa ei tämmöisiä uutisia osaa vaatia ja valtamedia on paskat housuissa joten Tukiaisen kuulumisia saamme taas alkavalla viikolla lukea.

Hullut pulu- ja lumiretardit ovat nyt löytäneet todennäköisyyslaskennan. Joka päivä miljoonia tapahtumia tapahtuu ja mikähän on niiden kaikkien todennäköisyys? Tuossa Lontoon tapauksessa ei ole mitään ihmeellistä tai epätodennäköistä. Vain teidän retardien lääkityksessä on jotain epätodennäköistä.

Hohhoijaa, hohhoijaa

no nyt löytyi kirjoitti:

Tätä jo odottelinkin, että milloin saadaan tämä rasisti ja suureen muslimi-salaliittoon uskova orja kommentoimaan. Ja yllättäen Tohtori ottaa kannan jossa hän kiistää että pommit olisivat räjähtäneet samoilla asemilla. Nyt teit Tohtori emämokan sillä pommit räjähtivät pilkulleen samoilla asemilla. Jos et usko, niin katsotaan terrorismin vastaisen harjoituksen järjestäjän kommentit tuoreeltaan.

Näin tapahtunutta valaisee Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/7_July_2005_London_bombings#Initial_reports

"BBC Radio - Drills Ran on day of london bombings 7-7-05: [8]

POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.[9]"

Osaatko orja englantia vai mikä vittu siinä on että et tajua? Noinko pahalta tuntuu propagandan pesemissä aivoissa, että totuus kiistetään vaikka sen omin silmin näkisi?

"precisely at the railway stations where it happened this morning"

Luulempa, että et enempää tästä asiasta enää puhu.

Retardit eivät koskaan usko mihinkään lähteisiin, mutta nyt sitten uskotaan heti kun itsensä harjoituksen johtajaksi nimeämä henkilö kertoo jotain ihmeellistä. Hohhoijaa teidän umpihullujen ja mielisairaiden retardien kanssa!

no nyt löytyi kirjoitti:

Tätä jo odottelinkin, että milloin saadaan tämä rasisti ja suureen muslimi-salaliittoon uskova orja kommentoimaan. Ja yllättäen Tohtori ottaa kannan jossa hän kiistää että pommit olisivat räjähtäneet samoilla asemilla. Nyt teit Tohtori emämokan sillä pommit räjähtivät pilkulleen samoilla asemilla. Jos et usko, niin katsotaan terrorismin vastaisen harjoituksen järjestäjän kommentit tuoreeltaan.

Näin tapahtunutta valaisee Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/7_July_2005_London_bombings#Initial_reports

"BBC Radio - Drills Ran on day of london bombings 7-7-05: [8]

POWER: At half past nine this morning we were actually running an exercise for a company of over a thousand people in London based on simultaneous bombs going off precisely at the railway stations where it happened this morning, so I still have the hairs on the back of my neck standing up right now.[9]"

Osaatko orja englantia vai mikä vittu siinä on että et tajua? Noinko pahalta tuntuu propagandan pesemissä aivoissa, että totuus kiistetään vaikka sen omin silmin näkisi?

"precisely at the railway stations where it happened this morning"

Luulempa, että et enempää tästä asiasta enää puhu.

Kuten linkkisi URL:issa oleva ankkuri kertoo, kopioimasi teksti on Wikipedian artikkelin kohdassa "initial reports" eli ensimmäiset tiedot hyökkäyksestä.

Jälleen kerran faktat ovat tarkentuneet myöhemmin mutta retardit ne vaan jatkavat hörhöilyä virheellisten tietojen pohjalta.

"However [Peter Power] later clarified that only two locations had been similar, and that one had been a mainline station."

http://en.wikipedia.org/wiki/Rumours_and_conspiracy_theories_about_the_July_2005_London_bombings#Simultaneous_exercise

Tohtorin tuomio: salkkareiden todisteet olivat jälleen kerran älyvapaata hörhöilyä.

ex-Tohtori kirjoitti:

Kuten linkkisi URL:issa oleva ankkuri kertoo, kopioimasi teksti on Wikipedian artikkelin kohdassa "initial reports" eli ensimmäiset tiedot hyökkäyksestä.

Jälleen kerran faktat ovat tarkentuneet myöhemmin mutta retardit ne vaan jatkavat hörhöilyä virheellisten tietojen pohjalta.

"However [Peter Power] later clarified that only two locations had been similar, and that one had been a mainline station."

http://en.wikipedia.org/wiki/Rumours_and_conspiracy_theories_about_the_July_2005_London_bombings#Simultaneous_exercise

Tohtorin tuomio: salkkareiden todisteet olivat jälleen kerran älyvapaata hörhöilyä.

Ei saatana Hhahahaahha!!! :D Jopa omat debunk lähteesi vahvistavat, että kyseessä oli vähintään kaksi samaa asemaa. Ei saatana pitikö lähteesi vahvistaa eliitin massamurha vai mikä ihme olikaan pointtisi?? Ensin väitit, että asemat eivät olleet samoja ja nyt jopa omat lähteesi sanovat, että ainakin kaksi kolmesta oli kuin olikin samoja!! Olet siis lähes täydellisesti samaa mieltä alkuperäisen viestini kanssa - ainakin jos lähteeseesi on uskomista.

Kerro siis helvetissä, että oliko tarkoituksesi kertoa kaikille, että et usko itsekkään Lontoo 7/7 satuihin?

HHahahahhaa muslimit hyökkää apuuuuvaaa!!! Ne valloittaa planeettamme ja Tohtori on peloissaan. Hui kun pelottaa apuuuua!! HHahahaaa ei vittu mikä saatanan rasisti olet ja pelkuri. Näet painajaisia luolamiehistä ei saatana!!

erwfssf kirjoitti:

Hullut pulu- ja lumiretardit ovat nyt löytäneet todennäköisyyslaskennan. Joka päivä miljoonia tapahtumia tapahtuu ja mikähän on niiden kaikkien todennäköisyys? Tuossa Lontoon tapauksessa ei ole mitään ihmeellistä tai epätodennäköistä. Vain teidän retardien lääkityksessä on jotain epätodennäköistä.

Hohhoijaa, hohhoijaa

Muslimit valtaa meidät yyyyh nyyyh apuaaa. Oi ihana Bush, DICK ja Blair - Apuaaa!!! Lisää harjoituksia ja poliiseja kaduille!

Suomen Karhu on päästettävä kaduille!

anti-tohtori kirjoitti:

Ei saatana Hhahahaahha!!! :D Jopa omat debunk lähteesi vahvistavat, että kyseessä oli vähintään kaksi samaa asemaa. Ei saatana pitikö lähteesi vahvistaa eliitin massamurha vai mikä ihme olikaan pointtisi?? Ensin väitit, että asemat eivät olleet samoja ja nyt jopa omat lähteesi sanovat, että ainakin kaksi kolmesta oli kuin olikin samoja!! Olet siis lähes täydellisesti samaa mieltä alkuperäisen viestini kanssa - ainakin jos lähteeseesi on uskomista.

Kerro siis helvetissä, että oliko tarkoituksesi kertoa kaikille, että et usko itsekkään Lontoo 7/7 satuihin?

HHahahahhaa muslimit hyökkää apuuuuvaaa!!! Ne valloittaa planeettamme ja Tohtori on peloissaan. Hui kun pelottaa apuuuua!! HHahahaaa ei vittu mikä saatanan rasisti olet ja pelkuri. Näet painajaisia luolamiehistä ei saatana!!

Siis vain kaksi pommia neljästä räjähti suunnilleen niillä asemilla joissa oli käynnissä terrorismin vastainen harjoitus. Koska terrorismin vastaisia toimia harjoiteltiin monilla muillakin metroasemilla, en ymmärrä miksi pidät asiaa merkittävänä, retardi.

ex-Tohtori kirjoitti:

Siis vain kaksi pommia neljästä räjähti suunnilleen niillä asemilla joissa oli käynnissä terrorismin vastainen harjoitus. Koska terrorismin vastaisia toimia harjoiteltiin monilla muillakin metroasemilla, en ymmärrä miksi pidät asiaa merkittävänä, retardi.

Lähteesi mukaan kaksi pommia kolmesta räjähti pilkulleen samoilla asemilla. Neljäs räjähti linja-autossa idiootti! Terrorismin vastainen harjoitus oli käynnissä metroasemilla tollo! Pommit siis räjähtivät kesken terrorismin vastaisen harjoittelun jossa harjoiteltiin kuviitteellista tilannetta jossa pommit räjähtävät metroasemilla ja sitten ne myös räjähti aikuisten oikeasti ja ihmisiä kuoli. Mikä on mielestäsi todennäköisyys tälle? Miksi on aina harjoitus käynnissä kun terroristit iskevät?

Kerro jo viimein, että onko kyseessä muslimien salaliitto ja he aina saavat selville, että milloin harjoitus ja iskevät samaan aikaan ja Lontoon tapauksessa samoille metroasemille ikään kuin kiusatakseen auktoriteetteja?

Huomasitko omasta lähteestäsi, että esitetylle väitteelle ei esitetty lähdettä. Minun lähteeni puolestaan on uutislähetys jossa harjoituksen vetäjä kertoo miten asiat on. Missä uutinen sinun lähteesi väitteelle? BBC esimerkiksi?

Ja kun olet vastannut kysymyksiini, niin viimeiseksi voit sitten esittää oman näkemyksesi, että kuinka todennäköistä on, että kaksi toisistaan tietämätöntä ryhmää suorittavat iskun samana päivänä samassa kaupungissa ja valitsevat molemmat kohteeksi metron. Kellon aikakin oli sattumalta sama. Mikä on todennäköisyys tälle?

ex-Tohtori kirjoitti:

Siis vain kaksi pommia neljästä räjähti suunnilleen niillä asemilla joissa oli käynnissä terrorismin vastainen harjoitus. Koska terrorismin vastaisia toimia harjoiteltiin monilla muillakin metroasemilla, en ymmärrä miksi pidät asiaa merkittävänä, retardi.

..."Koska terrorismin vastaisia toimia harjoiteltiin monilla muillakin metroasemilla, en ymmärrä miksi pidät asiaa merkittävänä, retardi."

Heheheheh

von Münchausen kirjoitti:

..."Koska terrorismin vastaisia toimia harjoiteltiin monilla muillakin metroasemilla, en ymmärrä miksi pidät asiaa merkittävänä, retardi."

Heheheheh

Vai "smoking gun" kuten koitatte esittää pitäisi tietää vähintää se kuinka monella asemalla noita harkkoja oli. Sekin olisi tärkeää tietää KUINKA USEIN NÄITÄ HARJOITUKSIA ON. Englannin tuntien (IRA iskenyt vuosikymmeniä jo) noita harkkoja saattaa olla vaikka kerran kuussa tms.

Mikäli harkkoja oli kymmenillä asemilla (ja niistä vain kahteen osuttiin) ja näitä harkkoja vaikkapa järjestetään SÄÄNNÖLLISESTI jonkun tietyn ajan välein voi hyvinkin olla mahdollista että iskijät JUURIKIN käyttivät tuota hyväkseen. Mikäli niitä ei ole säännöllisesti mutta kuitenkin riittävän usein ei ole tilastollisesti kovinkaan epätodennäköistä osua samaan.

Onko tätä tietoa, vai menikö jälleen aidan alitus matalimmasta kohdasta ajattelematta yhtään kun se kerta kuulostaa ajattelematta omaan maailmaan sopivalta?

Jonkin todennäköisyyttä tai harvinaisuutta EI VOI matemaattisesti arvioida jos ei ole kaikkia muuttujia!

Kyseessä sattuma kirjoitti:

Vai "smoking gun" kuten koitatte esittää pitäisi tietää vähintää se kuinka monella asemalla noita harkkoja oli. Sekin olisi tärkeää tietää KUINKA USEIN NÄITÄ HARJOITUKSIA ON. Englannin tuntien (IRA iskenyt vuosikymmeniä jo) noita harkkoja saattaa olla vaikka kerran kuussa tms.

Mikäli harkkoja oli kymmenillä asemilla (ja niistä vain kahteen osuttiin) ja näitä harkkoja vaikkapa järjestetään SÄÄNNÖLLISESTI jonkun tietyn ajan välein voi hyvinkin olla mahdollista että iskijät JUURIKIN käyttivät tuota hyväkseen. Mikäli niitä ei ole säännöllisesti mutta kuitenkin riittävän usein ei ole tilastollisesti kovinkaan epätodennäköistä osua samaan.

Onko tätä tietoa, vai menikö jälleen aidan alitus matalimmasta kohdasta ajattelematta yhtään kun se kerta kuulostaa ajattelematta omaan maailmaan sopivalta?

Jonkin todennäköisyyttä tai harvinaisuutta EI VOI matemaattisesti arvioida jos ei ole kaikkia muuttujia!

Nyt kun pääsit oikein vauhtiin, niin selostappas samalla, että mikä on todennäköisyys sille, että 911 oli suuri harjoitus meneillää iskujen aikana kuin myös Lontoossa 7/7?

Ettei vain olisi niin, että jos jokin menee vituiksi niin voidaanaina sanoa, että se kuului harjoitukseen jne. Vai mikä onkaan arviosi tästä?

Kyseessä sattuma kirjoitti:

Vai "smoking gun" kuten koitatte esittää pitäisi tietää vähintää se kuinka monella asemalla noita harkkoja oli. Sekin olisi tärkeää tietää KUINKA USEIN NÄITÄ HARJOITUKSIA ON. Englannin tuntien (IRA iskenyt vuosikymmeniä jo) noita harkkoja saattaa olla vaikka kerran kuussa tms.

Mikäli harkkoja oli kymmenillä asemilla (ja niistä vain kahteen osuttiin) ja näitä harkkoja vaikkapa järjestetään SÄÄNNÖLLISESTI jonkun tietyn ajan välein voi hyvinkin olla mahdollista että iskijät JUURIKIN käyttivät tuota hyväkseen. Mikäli niitä ei ole säännöllisesti mutta kuitenkin riittävän usein ei ole tilastollisesti kovinkaan epätodennäköistä osua samaan.

Onko tätä tietoa, vai menikö jälleen aidan alitus matalimmasta kohdasta ajattelematta yhtään kun se kerta kuulostaa ajattelematta omaan maailmaan sopivalta?

Jonkin todennäköisyyttä tai harvinaisuutta EI VOI matemaattisesti arvioida jos ei ole kaikkia muuttujia!

Myös 911 oli menossa terrorismin vastainen suurharjoitus jossa harjoiteltiin kaapattujen lentokoneiden varalle. Hetkessä myös tämä harjoitus muuttui todellisuudeksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/War_games_in_progress_on_September_11,_2001

transfomers robots in the sky kirjoitti:

Nyt kun pääsit oikein vauhtiin, niin selostappas samalla, että mikä on todennäköisyys sille, että 911 oli suuri harjoitus meneillää iskujen aikana kuin myös Lontoossa 7/7?

Ettei vain olisi niin, että jos jokin menee vituiksi niin voidaanaina sanoa, että se kuului harjoitukseen jne. Vai mikä onkaan arviosi tästä?

Noita harjoituksia on?

Vai onko siis maailmanhistorian ainoat terrorismi-harjoitukset olleet 9/11 ja 7/7?

Kuinka monta kertaa pitää sanoa se että jotta tuollaisen väitteet voitte esittää teidän TÄYTYY kyetä kertomaan suuntaa antavasti monesti niitä on järjestetty.

Mikäli tässä tosiaan on "smoking gun" niin sittenhän se olisi nimenomaan totuusliikken edun mukaista julkistaa tuo lukema harjoituksista joita tässä kautta vuosien on ollut. Mikäli se harjoitusten lukumäärä ohitetaan/salataan niin sitten on syytä alkaa epäilemään niitä on niin usein ja niin säännöllisesti ettei kyseessä ole edes epätavallinen asia. Kenties harjoituksia on niin usein varsinkin Lontoossa että olisi epätodennäköisempää olla osumatta harjoitukseen?

Palataan siis yksinkertaiseen kysymykseen:

Montako kertaa terrori-iskua on harjoiteltu vuoden 2001 ja 2008 välissä?

Madridissa 912 päivää WTC iskun jälkeen sellaista ei ainakaan ollut.

Kuinka usein kirjoitti:

Noita harjoituksia on?

Vai onko siis maailmanhistorian ainoat terrorismi-harjoitukset olleet 9/11 ja 7/7?

Kuinka monta kertaa pitää sanoa se että jotta tuollaisen väitteet voitte esittää teidän TÄYTYY kyetä kertomaan suuntaa antavasti monesti niitä on järjestetty.

Mikäli tässä tosiaan on "smoking gun" niin sittenhän se olisi nimenomaan totuusliikken edun mukaista julkistaa tuo lukema harjoituksista joita tässä kautta vuosien on ollut. Mikäli se harjoitusten lukumäärä ohitetaan/salataan niin sitten on syytä alkaa epäilemään niitä on niin usein ja niin säännöllisesti ettei kyseessä ole edes epätavallinen asia. Kenties harjoituksia on niin usein varsinkin Lontoossa että olisi epätodennäköisempää olla osumatta harjoitukseen?

Palataan siis yksinkertaiseen kysymykseen:

Montako kertaa terrori-iskua on harjoiteltu vuoden 2001 ja 2008 välissä?

Madridissa 912 päivää WTC iskun jälkeen sellaista ei ainakaan ollut.

Kysymyksesi on väärä. Sinun tulee kysyä, että pitääkö meidän uskoa 911 ja 7/7 ja kaiken huipuksi se, että molempina päivä oli menossa suuri terrorismin vastainen harjoitus. Eikö yhtään ihmetytä, että molempina päivinä harjoiteltiin samaa kuviota joka sitten muuttui todeksi? Onko tämä ihan vain sattumaa mielestäsi?

Luuletko todellakin, että eliitti luovuttaisi tietonsa että kuinka usein he harjoittelevat ja mitä? Se mitä tiedämme varmuudella, niin 911 ja 7/7 harjoiteltiin täsmälleen samaa operaatiota joka sitten muuttui todeksi.

oi oi hohhoo kirjoitti:

Kysymyksesi on väärä. Sinun tulee kysyä, että pitääkö meidän uskoa 911 ja 7/7 ja kaiken huipuksi se, että molempina päivä oli menossa suuri terrorismin vastainen harjoitus. Eikö yhtään ihmetytä, että molempina päivinä harjoiteltiin samaa kuviota joka sitten muuttui todeksi? Onko tämä ihan vain sattumaa mielestäsi?

Luuletko todellakin, että eliitti luovuttaisi tietonsa että kuinka usein he harjoittelevat ja mitä? Se mitä tiedämme varmuudella, niin 911 ja 7/7 harjoiteltiin täsmälleen samaa operaatiota joka sitten muuttui todeksi.

Tärkeintä olisi tietää miksi et ottanut iltalääkkeitäsi, retardi.

oi oi hohhoo kirjoitti:

Kysymyksesi on väärä. Sinun tulee kysyä, että pitääkö meidän uskoa 911 ja 7/7 ja kaiken huipuksi se, että molempina päivä oli menossa suuri terrorismin vastainen harjoitus. Eikö yhtään ihmetytä, että molempina päivinä harjoiteltiin samaa kuviota joka sitten muuttui todeksi? Onko tämä ihan vain sattumaa mielestäsi?

Luuletko todellakin, että eliitti luovuttaisi tietonsa että kuinka usein he harjoittelevat ja mitä? Se mitä tiedämme varmuudella, niin 911 ja 7/7 harjoiteltiin täsmälleen samaa operaatiota joka sitten muuttui todeksi.

Ihan valtamediassa etukäteen?

Jestas, niitä on siis niin usein että pelkäät sen syövän haluamasi tarinan uskottavuutta.

ex-Tohtori kirjoitti:

Tärkeintä olisi tietää miksi et ottanut iltalääkkeitäsi, retardi.

...viimeisenkin uskottavuuden rippeesi. Ei ihme että ottivat tohtorin statuksesikin pois :-DDD

Olet säälittävä :-(

Aina kerrota kirjoitti:

Ihan valtamediassa etukäteen?

Jestas, niitä on siis niin usein että pelkäät sen syövän haluamasi tarinan uskottavuutta.

Ihan vapaasti usko ihmeisiin. Uskovathan kristityt ja muslimitkin ties mihin ihmeisiin ja veden päällä kävelyihin jne.

911 järjestetään terrorismin vastainen harjoitus jossa harjoitellaan, että terroristit kaappavat useita koneita yhtäaikaa. Simsalabim harjoitus muuttui pilkulleen fiktiosta reaalimaailmaan ja terroristit kaappaavatkin oikeasti useita koneita.

7/7 oli menossa terrorismin vastainen harjoitus jossa harjoiteltiin pommien räjähtämistä usealla metroasemalla. Tadaaaa ja vain 50 sekunnissa fiktio muuttui todellisuudeksi ja metroasemilla räjähtikin oikeasti.

Kerro jo viimein, että mikä on selityksesi sille, että harjoitukset muuttuivat pilkulleen samoiksi tilanteiksi kuin mitä juuri harjoiteltiin? Ja kysymyksessä ovat kaksi suurinta tapahtumaa jotka määrittävät ns. terrorismin vastaisen sodan. Kyseessä ovat ne tapahtumat joihin vedoten sinunkin joka päiväiseen elämään puututaan esimerkiksi sensuroimalla internettiä. Näihin samoihin tapahtumiin perustellaan myös se, että miksi tarvitsemme lisää valvontaa ja dna-rekistereitä jne. On siis kohtuullista esittää kysymyksiä ja olla skeptinen kun eliitti tarjoilee meille Ankkalinna-tasoisia juttuja totena. Ollaanko me valmiita uskomaan mitä ikinä he meille kertovat?

ex-Tohtori kirjoitti:

Tärkeintä olisi tietää miksi et ottanut iltalääkkeitäsi, retardi.

Luuletko tosiaan että sinun suurrasistin sanat sattuisivat jotenkin kun kehotat minua ottamaan lääkkeeni? Koita ymmärtää oma asemasi ensin. Sinä uskot suorastaan hullun raivolla, että muslimit valloittamat maailman ja tappavat arjalaisen rodun sukupuuttoon. Sinä se täällä uskot niin suureen huuhaa salaliittoon, että liskoteoriatkin ovat paaaaaljon maan läheisempiä. Ja sitten kun tämmöinen aivoton rasisti haukkuu minua niin senkö pitäisi sattua? Voi voi...

mutta vähiin uskontonne käy kirjoitti:

Ihan vapaasti usko ihmeisiin. Uskovathan kristityt ja muslimitkin ties mihin ihmeisiin ja veden päällä kävelyihin jne.

911 järjestetään terrorismin vastainen harjoitus jossa harjoitellaan, että terroristit kaappavat useita koneita yhtäaikaa. Simsalabim harjoitus muuttui pilkulleen fiktiosta reaalimaailmaan ja terroristit kaappaavatkin oikeasti useita koneita.

7/7 oli menossa terrorismin vastainen harjoitus jossa harjoiteltiin pommien räjähtämistä usealla metroasemalla. Tadaaaa ja vain 50 sekunnissa fiktio muuttui todellisuudeksi ja metroasemilla räjähtikin oikeasti.

Kerro jo viimein, että mikä on selityksesi sille, että harjoitukset muuttuivat pilkulleen samoiksi tilanteiksi kuin mitä juuri harjoiteltiin? Ja kysymyksessä ovat kaksi suurinta tapahtumaa jotka määrittävät ns. terrorismin vastaisen sodan. Kyseessä ovat ne tapahtumat joihin vedoten sinunkin joka päiväiseen elämään puututaan esimerkiksi sensuroimalla internettiä. Näihin samoihin tapahtumiin perustellaan myös se, että miksi tarvitsemme lisää valvontaa ja dna-rekistereitä jne. On siis kohtuullista esittää kysymyksiä ja olla skeptinen kun eliitti tarjoilee meille Ankkalinna-tasoisia juttuja totena. Ollaanko me valmiita uskomaan mitä ikinä he meille kertovat?

Koitan kysyä sitä monesti noita järjestetään jotta voidaan ENSIN päätellä onko se epätavallista vai ei.

Lontoosta ainakin herää kysymys onko siellä mm. IRA:n ansiosta esim. kerran kuussa tiettynä päivänä harjoitus (tämä on siis helppo kyllä tai ei kysymys, osaatko vastata?) tällöin ei olisi kovinkaan kummallista jos joku on keksinyt iskeä juuri silloin.

Jos minä olisin terroristi ja tietäisin että on harjoitus menossa niin iskisin toki silloin. Miksi? Koska ensimmäiset radioviestit poliisille "ottakaa räjäyttäjä kiinni" menisi harjoituksen takia ohi. Saattaisin siis sen sekaannuksen turvin hyvin ehtiä paeta!

Eikö näin?

Toki tarkasteltuna sinun valitsemastasi näkökulmasta "oli vain kaksi harjoitusta, silloin iskettiin" se vaikuttaa HYVIN epäilyttävältä. En vain jaksa uskoa edes sitä että 9/11 ja 7/7 oli maailmanhistorian AINOAT terroristi-iskun harjoitukset. Sitähän sinä koitat sen sijaan väittää.

Laajemmin tarkasteltuna, tässä on ollut kolme isoa terrori-iskua joita kaikkia on väitetty järjestetyiksi. Jotta väitteesi siitä että harjoitusta käytetään sumutuksena pitäisi täydellisesti paikkaansa miksi sitten niistä yhdessä (Madrid 3/3) ei ollut harjoitus menossa?

Entä ne muut kerrat kun on ollut harjoitus, miksei silloin ole isketty?

Täälläkin Tollo kavereineen kuulutti vuosi tms sitten että tulee likainen terrori-isku kun sitä jenkeissä harjoiteltiin. Ei tullut. Näitä harjoitus-juttuja on ollut muitakin, mistä etukäteen tällä palstalla on iskua odotettu; sen tulematta. Ei siis voida olettaa AINAKAAN että jokaista harjoitusta seuraa false-flag isku...

Eli palataan asiaan, onko sulla esittää statistiikkaa siitä kuin usein Lontoossa on harkoituksia? Kerran kuussa? 4 kertaa vuodessa? Kerran vuodessa? Ilman tuota tietoa ei voida sanoa mikä on todennäköityys! Sen laskentaan tarvitaan tuota. Koita nyt tajuta.

Ymmärtää kun kirjoitti:

Koitan kysyä sitä monesti noita järjestetään jotta voidaan ENSIN päätellä onko se epätavallista vai ei.

Lontoosta ainakin herää kysymys onko siellä mm. IRA:n ansiosta esim. kerran kuussa tiettynä päivänä harjoitus (tämä on siis helppo kyllä tai ei kysymys, osaatko vastata?) tällöin ei olisi kovinkaan kummallista jos joku on keksinyt iskeä juuri silloin.

Jos minä olisin terroristi ja tietäisin että on harjoitus menossa niin iskisin toki silloin. Miksi? Koska ensimmäiset radioviestit poliisille "ottakaa räjäyttäjä kiinni" menisi harjoituksen takia ohi. Saattaisin siis sen sekaannuksen turvin hyvin ehtiä paeta!

Eikö näin?

Toki tarkasteltuna sinun valitsemastasi näkökulmasta "oli vain kaksi harjoitusta, silloin iskettiin" se vaikuttaa HYVIN epäilyttävältä. En vain jaksa uskoa edes sitä että 9/11 ja 7/7 oli maailmanhistorian AINOAT terroristi-iskun harjoitukset. Sitähän sinä koitat sen sijaan väittää.

Laajemmin tarkasteltuna, tässä on ollut kolme isoa terrori-iskua joita kaikkia on väitetty järjestetyiksi. Jotta väitteesi siitä että harjoitusta käytetään sumutuksena pitäisi täydellisesti paikkaansa miksi sitten niistä yhdessä (Madrid 3/3) ei ollut harjoitus menossa?

Entä ne muut kerrat kun on ollut harjoitus, miksei silloin ole isketty?

Täälläkin Tollo kavereineen kuulutti vuosi tms sitten että tulee likainen terrori-isku kun sitä jenkeissä harjoiteltiin. Ei tullut. Näitä harjoitus-juttuja on ollut muitakin, mistä etukäteen tällä palstalla on iskua odotettu; sen tulematta. Ei siis voida olettaa AINAKAAN että jokaista harjoitusta seuraa false-flag isku...

Eli palataan asiaan, onko sulla esittää statistiikkaa siitä kuin usein Lontoossa on harkoituksia? Kerran kuussa? 4 kertaa vuodessa? Kerran vuodessa? Ilman tuota tietoa ei voida sanoa mikä on todennäköityys! Sen laskentaan tarvitaan tuota. Koita nyt tajuta.

On myös muita ihmisiä jotka uskovat 911 ja 7/7 sadut sellaisinaan. Nämä muut ihmiset kuitenkin eroavat sinusta siinä, että he tietävät vain sen mitä YLE on kertonut. Sinä puolestasi tiedät, että noina päivinä sattui kymmeniä ellei satoja ihmeitä joista harjoitukset olivat yksi. Kyseessä on uskon asia. Minä puolestani kieltäydyn uskomasta ihmeisiin.

Voit keksiä niin paljon tekosyitä pienentääksesi ihmeiden merkitystä kuin haluat, mutta kun ns. normaalit ihmiset näistä tapahtumista kuulevat, alkavat he ymmärtää, että kusetusta koko homma. Joka päivä olemme lähempänä totuutta ja se päivä tulee kun nämä murhaajat joutuvat oikeuden eteen.

Sinä voit siis rauhassa jatkaa päätelmiäsi siitä, että "tottakai terroristin kannattaa iskeä juuri silloin kun on harjoitus käynnissä". Melko hyvä tuuri sitten kävi näillä terroristeilla sillä löysivät harjoituksen joka harjoitteli juuri sitä iskua jonka hekin olivat aikoneet suorittaa.

Just... kyllä sulle vielä tullaan nauramaan. Vai että hyvä terroristi valitsee juuri sen päivän kun kaikki mahdolliset viranomaiset ovat hälytysvalmiudessa. No jos haasteista tykkää...

se hyvä puoli kirjoitti:

On myös muita ihmisiä jotka uskovat 911 ja 7/7 sadut sellaisinaan. Nämä muut ihmiset kuitenkin eroavat sinusta siinä, että he tietävät vain sen mitä YLE on kertonut. Sinä puolestasi tiedät, että noina päivinä sattui kymmeniä ellei satoja ihmeitä joista harjoitukset olivat yksi. Kyseessä on uskon asia. Minä puolestani kieltäydyn uskomasta ihmeisiin.

Voit keksiä niin paljon tekosyitä pienentääksesi ihmeiden merkitystä kuin haluat, mutta kun ns. normaalit ihmiset näistä tapahtumista kuulevat, alkavat he ymmärtää, että kusetusta koko homma. Joka päivä olemme lähempänä totuutta ja se päivä tulee kun nämä murhaajat joutuvat oikeuden eteen.

Sinä voit siis rauhassa jatkaa päätelmiäsi siitä, että "tottakai terroristin kannattaa iskeä juuri silloin kun on harjoitus käynnissä". Melko hyvä tuuri sitten kävi näillä terroristeilla sillä löysivät harjoituksen joka harjoitteli juuri sitä iskua jonka hekin olivat aikoneet suorittaa.

Just... kyllä sulle vielä tullaan nauramaan. Vai että hyvä terroristi valitsee juuri sen päivän kun kaikki mahdolliset viranomaiset ovat hälytysvalmiudessa. No jos haasteista tykkää...

Mihin uskon 9/11 tai 7/7 osalta?

Vaikkapa jo siksi että saisi sen "smoking gun" -jutun todistettua taustatyö pitää tehdä loppuun asti. Jotta voi vakavalla naamalla sanoa että iskujen aikaan oli harjoitus, ja se että harjoituksen aikaan tulee isku on epätodennäköistä pitää kyetä tarjoamaan luku MIKSI se on epätodennäköistä. Tuon tiedon kun pystyy kertomaan tapaa jokainen epäilevä tuomas putoaa oikealle puolelle helpommin; koskaan kun ei ole tyhmää kysyä; tyhmää on uskoa jokin asia sellaiseksi kuin se on jossain sanottu. Ts. sinä olet nyt uskonut että se on epätodennäköistä kun niin kerta on kerrottu... Minä en ole niin herkkäuskoinen.

Eikös niin? Ei tämän pitäisi olla vaikeaa.

Enkä voi sanoa jonkin olevan epätodennäköistä ennen kuin voin sanoa "n kappaletta x tapauksista tapahtui näin". Kuten totesin, meillä EI OLE kahta terroristi-iskuharjoitusta joissa kummassakin, ja vain niissä kummassakin, tapahtui isku. Madrid 3/3 vähintään menee ohitse tuosta; samoin on tiedossa ainakin 2-3 terroristi-iskuharjoitusta maailmalta joissa iskua EI tullut.

Tuo Lontoon -tyylinen terrori-isku harjoituspäivänä on juurikin loistava taktinen valinta kunhan vain hetken mietit asiaa. Se ei mitenkään lisää haasteen suuruutta, edelleen tarvitsee vain saada laite haluttuun paikkaan, mikään harjoitus ei estä tätä tai tee sitä mitenkään hankalammaksi; bonuksena viranomaisilla on jo valmiiksi kädet täynnä harjoitustaan. Niillä kestää se kriittiset muutamat minuutit saada viesti läpi ettei harjoitus jatku enää. Se kriittinen muutama minuutti tarjoaa merkittävän edun pakenevalle, ellei iskijä ole marttyyri. Tällöinkin harjoituksesta on se hyöty ettei satunnainen kansalainen tai jopa viranomainen kiinnitä niin paljoa huomiota johonkin oudompaan käytökseen, sen katsotaan helpommin kuuluvan osana harjoitusta!

Sanonut mitään siitä kirjoitti:

Mihin uskon 9/11 tai 7/7 osalta?

Vaikkapa jo siksi että saisi sen "smoking gun" -jutun todistettua taustatyö pitää tehdä loppuun asti. Jotta voi vakavalla naamalla sanoa että iskujen aikaan oli harjoitus, ja se että harjoituksen aikaan tulee isku on epätodennäköistä pitää kyetä tarjoamaan luku MIKSI se on epätodennäköistä. Tuon tiedon kun pystyy kertomaan tapaa jokainen epäilevä tuomas putoaa oikealle puolelle helpommin; koskaan kun ei ole tyhmää kysyä; tyhmää on uskoa jokin asia sellaiseksi kuin se on jossain sanottu. Ts. sinä olet nyt uskonut että se on epätodennäköistä kun niin kerta on kerrottu... Minä en ole niin herkkäuskoinen.

Eikös niin? Ei tämän pitäisi olla vaikeaa.

Enkä voi sanoa jonkin olevan epätodennäköistä ennen kuin voin sanoa "n kappaletta x tapauksista tapahtui näin". Kuten totesin, meillä EI OLE kahta terroristi-iskuharjoitusta joissa kummassakin, ja vain niissä kummassakin, tapahtui isku. Madrid 3/3 vähintään menee ohitse tuosta; samoin on tiedossa ainakin 2-3 terroristi-iskuharjoitusta maailmalta joissa iskua EI tullut.

Tuo Lontoon -tyylinen terrori-isku harjoituspäivänä on juurikin loistava taktinen valinta kunhan vain hetken mietit asiaa. Se ei mitenkään lisää haasteen suuruutta, edelleen tarvitsee vain saada laite haluttuun paikkaan, mikään harjoitus ei estä tätä tai tee sitä mitenkään hankalammaksi; bonuksena viranomaisilla on jo valmiiksi kädet täynnä harjoitustaan. Niillä kestää se kriittiset muutamat minuutit saada viesti läpi ettei harjoitus jatku enää. Se kriittinen muutama minuutti tarjoaa merkittävän edun pakenevalle, ellei iskijä ole marttyyri. Tällöinkin harjoituksesta on se hyöty ettei satunnainen kansalainen tai jopa viranomainen kiinnitä niin paljoa huomiota johonkin oudompaan käytökseen, sen katsotaan helpommin kuuluvan osana harjoitusta!

Sanot minua herkkäuskoiseksi kun nimenomaan EN usko eliitin satuja 7/7 ja 911 tapahtumista? No näkemyksensä kullakin.

"Se kriittinen muutama minuutti tarjoaa merkittävän edun pakenevalle, ellei iskijä ole marttyyri."

Tiedätkö Lontoon pommituksista oikein mitään? Pommimiehet olivat virallisen teorian mukaan itsemurhapommittajia joten ei tarvinnut juosta karkuun.

Etkö ole tietoinen, että eliitti ei perustele harjoitusten yhtäaikaisuutta osana terroristien suunnitelmaa kuten sinä. Eliitti ei perustele harjoituksia lainkaan muuten kuin, että kyseessä oli "oudot yhteensattumat". Sinun kehittelemä "terroristi-teoria" on siis ihan omasi ja sitä ei tue edes virallinen sepostus.

Aloita toki 7/7 tukiminen vaikkapas tästä dokumentista. Mukana mm. harjoitusten johtajan haastattelu. Katso myös miten ihmiset ympäri maailman kommentoivat näkemäänsä. Vain korruptoitunut valtamedia pitää enää näitä myyttejä kasassa. Ihmiset alkavat olla tietoisia.

http://video.google.com/videoplay?docid=-3770877779111334563

Sanonut mitään siitä kirjoitti:

Mihin uskon 9/11 tai 7/7 osalta?

Vaikkapa jo siksi että saisi sen "smoking gun" -jutun todistettua taustatyö pitää tehdä loppuun asti. Jotta voi vakavalla naamalla sanoa että iskujen aikaan oli harjoitus, ja se että harjoituksen aikaan tulee isku on epätodennäköistä pitää kyetä tarjoamaan luku MIKSI se on epätodennäköistä. Tuon tiedon kun pystyy kertomaan tapaa jokainen epäilevä tuomas putoaa oikealle puolelle helpommin; koskaan kun ei ole tyhmää kysyä; tyhmää on uskoa jokin asia sellaiseksi kuin se on jossain sanottu. Ts. sinä olet nyt uskonut että se on epätodennäköistä kun niin kerta on kerrottu... Minä en ole niin herkkäuskoinen.

Eikös niin? Ei tämän pitäisi olla vaikeaa.

Enkä voi sanoa jonkin olevan epätodennäköistä ennen kuin voin sanoa "n kappaletta x tapauksista tapahtui näin". Kuten totesin, meillä EI OLE kahta terroristi-iskuharjoitusta joissa kummassakin, ja vain niissä kummassakin, tapahtui isku. Madrid 3/3 vähintään menee ohitse tuosta; samoin on tiedossa ainakin 2-3 terroristi-iskuharjoitusta maailmalta joissa iskua EI tullut.

Tuo Lontoon -tyylinen terrori-isku harjoituspäivänä on juurikin loistava taktinen valinta kunhan vain hetken mietit asiaa. Se ei mitenkään lisää haasteen suuruutta, edelleen tarvitsee vain saada laite haluttuun paikkaan, mikään harjoitus ei estä tätä tai tee sitä mitenkään hankalammaksi; bonuksena viranomaisilla on jo valmiiksi kädet täynnä harjoitustaan. Niillä kestää se kriittiset muutamat minuutit saada viesti läpi ettei harjoitus jatku enää. Se kriittinen muutama minuutti tarjoaa merkittävän edun pakenevalle, ellei iskijä ole marttyyri. Tällöinkin harjoituksesta on se hyöty ettei satunnainen kansalainen tai jopa viranomainen kiinnitä niin paljoa huomiota johonkin oudompaan käytökseen, sen katsotaan helpommin kuuluvan osana harjoitusta!

Lisää 7/7 dokumentteja:

http://video.google.com/videoplay?docid=-4943675105275097719

ex-Tohtori kirjoitti:

Siis vain kaksi pommia neljästä räjähti suunnilleen niillä asemilla joissa oli käynnissä terrorismin vastainen harjoitus. Koska terrorismin vastaisia toimia harjoiteltiin monilla muillakin metroasemilla, en ymmärrä miksi pidät asiaa merkittävänä, retardi.

"Siis vain kaksi pommia neljästä räjähti suunnilleen niillä asemilla joissa oli käynnissä terrorismin vastainen harjoitus."

Ja siis se että vain kaksi kolmesta räjähti samoilla asemilla kun oli harjoitus menossa samaa tilannetta vastaan, niin se on normaalia eikä mitään kummaa? Mikä oli vastineesi 911 päivän harjoituksista joissa harjoiteltiin kaapattuja koneita?