Ihan avoin kysymys.
Jos olet homo menetkö armeijaan?
Olen miettinyt miksi sivareita pidetään homoina, eikös kaiken järjen mukaan molemmissa instansseissa (sekä totaaleissa) löydy homoseksuaaleja..
Kolme paria homoystäviäni ovat löytäneet toisensa "firmasta" ja heidän mukaansa kyllä siellä tohinaa on miestenkin kesken. Mun ei tarvikkaan koko asiaa miettiä koska olen nainen mut nykyajan hermoilla ajattelin avata keskustelua.
Jos olet homo menetkö armeijaan?
Olen miettinyt miksi sivareita pidetään homoina, eikös kaiken järjen mukaan molemmissa instansseissa (sekä totaaleissa) löydy homoseksuaaleja..
Kolme paria homoystäviäni ovat löytäneet toisensa "firmasta" ja heidän mukaansa kyllä siellä tohinaa on miestenkin kesken. Mun ei tarvikkaan koko asiaa miettiä koska olen nainen mut nykyajan hermoilla ajattelin avata keskustelua.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kokemuksesta voin sanoa, että kyllä intissä tuntuisi olevan tavallisempaa tuo poikien välinen ystävyys kuin sivarissa. Ja mikseipä olisi? Paikkahan on mitä parhain jos haluaa lähikontaktiin ikäistensä nuorten miesten kanssa. Itsekin tunnen pari homoparia, jotka armeijassa toisensa tapasivat.
Heterot hakeutuvat yleensä siviilipalvelukseen, koska armeijassa toisten miesten alastomuus, kosketus ja muu lähikontakti yököttää. Siviilipalveluksessa voi viettää vapaa-aikaansa tyttöjen kanssa kuin missä tahansa työpaikassa - halutessaan jopa seuraavaan aamuun asti, armeijassa siihen on harvemmin mahdollisuutta.
Siviilipalveluspaikoissa on paljon naispuolisia työntekijöitä, joiden kanssa saa tehdä hommia. Vaikka asiaan ei mitään seksuaalista liittyisikään, niin kyllä väittäisin että heterot silti työskentelevät mieluummin sivarin heterogeenisessä kuin intin homogeenisessä ympäristössä.
Ei ennen vanhaan ollut mitään "metroseksuaaleja", "homoja", "lesboja", "aseksuaaleja" tai "biseksuaaleja", mitä sitä mainostamaan luonnotonta, sairasta ja iljettävää se on. Nykyajan puppelipoikien keksintöjä, ei mitään kunniakkuutta. Kyllä terveellä miehellä seisoo aina naisen kanssa.
Taidat olla kova raamatun lukija poika. Ainakin sanot ettei ole tervettä olla homo, lesbo tai bi tai mitä seksuaaleja sitä löytyykään, joten se meinaa myös sitä että luet raamattua kovasti ja uskot sen sisällön myös.
Muukin eläinrotu muutakuin vain ihmiseläinrotu harrastaa seksiä saman sukupuolen kumppanin kanssa. Homous, lesbous, bi, on luonnollista. Niin ja ei niitä homoja, lesboja, bi:tä tai mitä tahansa seksuaaleja ei tartte pelätä, ei ne tule sinun päällesi jos myönnät että homot on ok, lesbot on ok, bi on ok jne ne muut seksuaalit. Vai pelkäätkö että menetät miehuutesi kun myönnät että ne ovat ok. Pelkäät että muutut naiseksi yhdessä yössä. Jos sinulla on muna housuissa niin ei se muutu vaginaksi ellet sinä itse sitä leikkauta. Ei tarvitse pelätä myöntää asioita.
Ne ovat ok, ei sitä vaikea ole myöntää. Seksuaalisuus on geeneissä, emme voi sille mitään mikä meistä tulee, se on luonnonkiertokulkua, jotkut tykkäävät pojista ja toiset tytöistä, toiset kummastakin. Ei homoutta tai lesboutta tai biseksuaalisuutta tai muuta seksuaalisuutta tarvi hävetä, se olet sinä ja miksi hävetä itseään. Ai siksi kun toiset sanoo ettei niin saa olla tai olla semmoinen.
Uskonnot ovat suurimpana syynä miksi homot, lesbot ja biseksuaalit ja muut seksuaalit ovat haukunnanalaisena, häpeän katseiden alaisena, vihan katseiden alaisena. Ei kannata vihata, vaan rakastaa.
Tässä asiassa en minäkään ja'a samaa mielipidettä krusaderin kanssa, homoja on ollut aina ja tulee aina olemaankin vaikka historiankirjoissa asia tupataan lakaisemaan maton alle, eiköhän vähän jokainen löydä pienellä sukututkimuksella vuosisadan-pari sitten jonkun isoisoisosedän joka "omisti niin elämänsä työlle, että ei jäänyt aikaa edes perheenperustamiseen".
On minulla yksi kaveri joka on "bi". Se ei meidän kaveruuttamme haittaa. Luulenpa vain että homot eivät itsekään haluaisi olla homoja ja ovat vain hämmennyksissä oman seksuaalisuutensa ja oman autenttisen itsensä kanssa. Silloin voi luulla että on homo vaikka oikeasti elämää pitäisi elää perhettä perustaen ihan heterolähtö pohjalta.
Minä olen aina kuvitellut, että seksin tarkoitus on lisääntyminen. Sellainen seksi, joka ei tue tätä tarkoitusta, ei ole luonnollista.
Mielestäni se, että mies kyrsii toista takapuoleen on yhtä luonnollista kuin se, että mies lempii lammasta.
Minulla ei ole mitään seksuaalisesti poikkeavia vastaan. Jokainen saa olla mitä haluaa, mutta ei kaikki silti ole mielestäni luonnollista. Eikä siinä ole mitään rasismia!
"Minä olen aina kuvitellut, että seksin tarkoitus on lisääntyminen. Sellainen seksi, joka ei tue tätä tarkoitusta, ei ole luonnollista. "
Jaajaa. No, apinatkin harrastaa seksiä sopiakseen. Todella luonnotonta. Olen nähnyt televisiossa myös gorillan masturboivan. Pentuja ei näkyny. Luonnoton gorilla, perkele.
"Mielestäni se, että mies kyrsii toista takapuoleen on yhtä luonnollista kuin se, että mies lempii lammasta. "
Empä nyt tiedä. Kuinkahan pullollaan jo pelkkä netti on elukoita, jotka kyrsivät ihan väärää lajia ties mihin reikään?
"Minulla ei ole mitään seksuaalisesti poikkeavia vastaan. Jokainen saa olla mitä haluaa, mutta ei kaikki silti ole mielestäni luonnollista. Eikä siinä ole mitään rasismia! "
Homous on äärimmäisen luonnollista. Tässä olet siis HARHAOPPINEN!!!! Jos kerran heteroseksin seurauksena syntyy homoja useammallakin lajilla, niin mikä siinä prosessissa on luonnotonta? Sinun pitäisi hieman tutustua biologian yksinkertaisimpiin esimerkkeihin tämäntyyppisistä asioista, esimerkiksi albiinoista. (Näiden poikkeamien synty tunnetaan, homoseksuaalisuuden syntymekanismia tutkitaan kait parhaillaan.)
Homojen lisäksi heteroista syntyy ympäri 'luomakunnan' aseksuaaleja. Jotkut ihmiset eivät halua ketään, eivät halua lisääntyä, hekin ovat luonnottomia?
"Minä olen aina kuvitellut, että seksin tarkoitus on lisääntyminen. Sellainen seksi, joka ei tue tätä tarkoitusta, ei ole luonnollista."
Sinä olet kuvitellut? Jollain on tosiaan noinkin järjettömiä kuvitelmia.
Suorita yhdyntä vain silloin kun haluat elämääsi lapsen, tai muussa tapauksessa seksi on luonnontonta?
"Mielestäni se, että mies kyrsii toista takapuoleen on yhtä luonnollista kuin se, että mies lempii lammasta."
Joo ihan yhtä luonnollista. Vittu oot ihan sairas.
Äänestitkö vaaleissa perussuomalaisia?
olen umpihomo, mutta en silti mennyt armeijaan, vaan otin vapautuksen, suurin syy on siinä että olen jo "menettänyt" 2 vuotta koulun takia ylimääräistä, joten ei olisi ollut varaa laittaa kolmatta vuotta menemään.
Mutta jos olisin ollut perustilanteessa (amiksesta valmis 18 vuotiaana) niin olisin varmaankin mennyt armeijaan, koska sillähän saisi olla poikien kanssa yhdessä suihkussa, teltassa kyklki kyljen ja silleen, en toki ainoastaan sen takia, mut se olisi ollut "plussaa"
Sivarissa taas ei olisi ollut mitään "plussaa" mulle, en koe lattioiden pesua lattianpesukoneella kauhean eroottiseksi.
Ja tokihan olisi saattanut intistäkin uusi kulta löytyä, onhan suomen miehistä kuitenkin noin 12% homoseksuaaleja
Sivarista tietää.
"Sivarissa taas ei olisi ollut mitään "plussaa" mulle, en koe lattioiden pesua lattianpesukoneella kauhean eroottiseksi."
Aika harvassa sivaripaikassa nykyään joutuu lattioita pesemään. Ehkä intissä ennemmin.
En koe myöskään paperitöitä, auton ajamista, kirjojen järjestelyä, ruohonleikkurin kyättöä, puutarhahommia kauhean homomaiseksi...
Ja luuletko että amreijassa olisi varaa ostaa lattainpesukone, eli semmonen pienen auton näköinen laita, kun ei niillä rassukoilla ole edes varaa mikrofoneihin ja kaijuttimiin :(
Seurustelua on palveluksen aikana hoitaa. Sivarissa on illat vapaa-aikaa jolloin voi hoitaa seurustelut ja muut jutut.
Minkälainen sinun mielestäsi on homon stereotyyppi?
Pitkätukkainen ja luiseva filosofi, vai lihaksikas, viiksekäs ja kalju tyyliin YMCA?
Taitaa viimemainitut mennä armeijaan.