Asumiskulut ovat Suomessa nyt huikean kalliita.
Ennen oli toisin: talot olivat elämistä, eikä pääosin bisnestä varten kuten nykyään.
Vuokrien hinnat ovat nousseet 10-15%.
Mitä tekee hallitus?
Ei mitään.
Ennen oli toisin: talot olivat elämistä, eikä pääosin bisnestä varten kuten nykyään.
Vuokrien hinnat ovat nousseet 10-15%.
Mitä tekee hallitus?
Ei mitään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja muualta kuin kalliilta alueelta. Jos ei rahaa asua siellä.
Jos kalja ja viina vienyt rahat. Valita sitten. Ja äänestä komukoita.
Ei se sillä selviä...rahattomuus. Vaan, jos on pienet tulot, menot myös järjestellä ilman kalliita menoja.
Monella noin. Ja sitten joilla todellisuudessakin tiukkaa. Ilman viinaakin. Ja taksi ajeluja.
Joka hankki asuntonsa, vaikkapa 10-15 v sitten. Pärjännyt sikäli, että raha kiinni nyt siinä. Kuin olisi raha pankissa. Se vuokra raha.
Halvat korot olleet.
Nyt kaikki kallistuu. Energia jopa liikaa, se heijustuu heti vukriinkin.
Elämme nyt sitä vihreitten aikaa, jossa valtakunnassa pitää laittaa lisää veroja energialle.
Vihreäthän kaun höpisseet jo tästä ihanne mallistaan.
Ja sinuahan ei kalliin omistusasunnon omistajana kiinnostakaan halpojen asuntojen tarjonta... Sehän näkyisi heti kysynnässä ja sitä myöten täysin imaginäärisissä asuntojen hinnoissa. Olisihan se ikävää, että lainan vakuutena toimivasta asunnosta lähtee arvo kävelemään siihen malliin, että olet ollut tyhjän vuoksi pankin orjana viimeiset 5 vuotta.
Salli mun nauraa, just tuollaisten kokoomus-peelojen vuoksi tilanne on sellainen kuin se on. Odotas vaan, kun pääkaupunkiseudulla todella puhkeaa työvoimapula... Sitten viimeistään on kokoomuspoliitikkojen pakko ryhtyä toimeen ja sen jäljiltä sun homebunkkeris ei ole enää minkään arvoinen. Hyvä jos pankki ei ala penäämään rahojan takaisin, koska vakuuksien arvo on romahtanut. Siitähän se 90-luvun lama sai alkunsa XD
Jos asuntotuotanton olisi kommareista kiinni, olisi se ajettu konkurssiin kuin Neuvostoliitto ja STS-pankki.
jäsenkirja tietenkään ole paras tae liiketaloudenhoitoon mutta vuokrien korotukset iskevät pienimpiintuloihin kovimmin.Kun nyt on niin paljon ollut hintojen nousua niin olisi odottanut hallituksen ottavan sen huomioon ja kohdistavan veroalet pienituloisimmille.Ei ehkä kuitenkaan ole Sudqvistin ja kumppanien syy että vuokrat ja ruoanhinta ja terveydenhoitomaksut nousevat ja kirpaisevat kaikista köyhimpiä.Kalleimmaksi meille veronmaksajille taisi aikanaan tulla säästöpankki.Muistat varmaan miten silloinen porvarihallitus tuki pankkeja niin että pankinjohtajat hytkyivät onnesta.Yrityksiä ei porvarihallitus halunnut tukea.Miksiköhän?
Tässä muutamia ajatuksia asumisen kalleudesta:
Jokainen tietää, että raha itsessään ei ole muuta kuin paperia, jolla on sovittu tarkoitus; sitä voidaan käyttää vaihdannassa ja arvon mittana. Raha itsessään menettää kuitenkin arvonsa ajan mittaan ja sitä kutsutaan inflaatioksi. Siksi mummon säästämistä sukkaan pidetään äärimmäisen tyhmänä ratkaisuna - raha pitää laittaa tuottamaan, jotta sen arvo ei katoa. Sijoittajan pitää olla aina inflaatiopeikkoa muutaman askeleen edellä. Tämän vuoksi meillä myös ajetaan äärimmäisen oikeistolaista politiikkaa, koska pääoma pelkää inflaatiota kuin itse perkelettä.
Tuottavin paikka Suomessa sijoittamisen kannalta on nimenomaan asuminen, sillä ihmiset tarvitsevat katon päänsä päälle. Tämä tarve ei ole riippuvainen teknologian kehityksestä, ei suhdanteista, ei oikeastaan mistään. Se on hyvin riskitöntä ja tuottavaa kaikin puolin, onhan kyseessä perustarve, ja on tuottanut jatkuvasti yli 20 vuoden ajan, jolloin suomalaiset ovat muuttaneet sankoin joukoin kasvukeskuksiin, missä kaikki työpaikat sijaitsevat. Luultavasti asuntojen osto ja vuokraus tai jälleenmyynti (keinottelu) on tuottavempaa kuin yksikään riskirahasto.
Ainoat ongelmat sijoittamisen kannalta ovat seuraavat; valtion sekaantuminen tilanteeseen joko a)suoralla inventiolla tai b)epäsuorasti. Suora inventio tarkoittaa tässä vuokrasääntelyä ja sitä vastaan keinottelijat pystyvät suojautumaan hyydyttämällä markkinat. Epäsuora inventio tarkoittaa puuttumista sijoittajien kannalta edulliseen markkinatilanteeseen (= asuntojen kysyntä on reilusti tarjontaa korkeammalla tasolla) rakentamalla halpoja kunnallisia asuntoja. Tätä vastaan sijoittajat taistelevat poliittisesti ja siinä Kokoomus ja kumppanit ovat olleet äärimmäisen hyödyllisiä vasalleja. Nyky-Suomessa on vähemmän julkista/sosiaalista rakentamista kuin USA:ssa konsanaan ja kaavoituspolitiikka on tässä avainasemassa.
Lopputuloksena meillä ovat kroonisesti kuumentuneet asuntomarkkinat, joiden hinnat ja vuokrat ovat sitä luokkaa, että Pariisissa ja Manhattanillakin irtoaa halvemmalla asunto. Mitä tilanteelle voisi sitten tehdä?
A) Puuttumalla tilanteeseen suorasti vuokrasäännöstelyllä. Sijoittajat luultavasti vetäytyvät markkinoilta tuolloin, koska heidän katteensa tai sijoitustuotto-odotuksensa eivät ole tarpeeksi suuria. Silloin ruuvia pitääkin kiristää toisesta päästä; nimittäin nostamalla kiinteistöveroa ja mieluiten siten, että tyhjille kiinteistöille määritellään huomattavan isot verot. Sijoittaja, jolla on useita asuntoja "jemmassa", joutuu tällöin tilanteeseen, jossa omaisuus alkaa polttamaan käsiä ja se on pakko joko myydä tai sitten laittaa tuottamaan. Tämän seurauksena meille tulee markkinoille myyntiin ja vuokralle iso joukko asuntoja kohtuuhinnoilla.
B) Puuttumalla tilanteeseen epäsuorasti. Suomi on kilpailun suhteen äärimmäisen paska paikka; luultavasti sijoitustoimintaa harrastavien tahojen korruptoiva vaikutus ulottuu rakennusliikkeisiin saakka. Oikea vastaus löytyykin siitä, että avataan kilpailu mm. puolalaisille, saksalaisille ja ranskalaisille ym. rakennusliikkeille, jotka tuovat niin työvoiman kuin rakennustarvikkeetkin ulkomailta. Tällöin estetään koko entisen reuhkan pääsy vaikuttamaan asuntotuotantoon.
Ne, jotka ovat käyneet Virossa tietävät, että siitä maasta saa rakennustarvikkeitakin puolella siitä, mitä Suomesta. Ei, verot eivät vaikuta, eivätkä siihen vaikuta myöskään alkuperämaat, sillä ko. tuotteet ovat tulleet Suomesta. Kyseessä on puhtaasti kilpailun puute, jolloin suomalaiset yritykset hinnoittelevat tuotteensa alusta (vessanpytyt, laasti, tiilet...) loppuun saakka (avaimet käteen talo) suomalaisten palkansaajien kipurajoille. Ei tarvitse muuta kuin vilkaista yritysten taseita ja liikevaihtoa ja -voittoa, että ymmärtää tämän.
Kuntien pitää siis rohkeasti järjestää tarjouskilpailuja Eurooppaa myöten suurien kunnallisten asumisalueiden rakentamisesta Suomeen. Tämä pistää pitemmällä aikavälillä suomalaiset rakennusyritykset polvilleen ja lopettaa kalliiden asuntojen aikakauden Suomessa. Halpojen asuntojen tarjonta näkyy markkinoilla siten, että kysyntä vähenee edelleen ja saattaa jopa romahtaa, jolloin jopa Helsingin keskustassa voi asua normaalihintaisissa asunnoissa tavallisia duunareita.
Miten tähän päästään? No sillä, että vanha noklamentuura, joka on istunut päättämässä asioista vipastaan v*ttuun. Pois Kokoomus, pois Vihreät, pois demarit... Näin ainakin Helsingissä.
Lisäys; erilaisia selvitystyöryhmiähän on perustettu monta kertaa, mutta niiden tuloksia ei ole koskaan julkaistu. Tietääköhän kukaan, mistä niitä pystyisi lukemaan?
JOS PUNIKIT VASTAISIVAT ASUNTOTUOTANNOSTA, SE OLIS KONKASSA AIKA PÄIVIÄ SITTEN KUIN STS-PANKKI
Punikit pelasivat yhdessä Sundqvist-puolueen kanssa työväen rahat:
junttien SAK ei ole rakennuttanut työtätekeville halpojen kerrostalojen yhtiötä, kunhan aveleen komussossupolitiikkaansa, että sen herrat saisivat lisää liksaa. STS-pankki pantiin nurin, vakuutuslaitos samoin kansan kauppa samoin,
muistatteko muuten Viinasen, ja tarkoitan Pertti SAK Viinasta, joka mukavasti hiljeni ELÄKENEUVOJAN TURHAAN VIRKAAN (Kela hoitaa kaiken eläkeneuvonnan ilman
komusossujen Viinasta)
jotta saisi kova eläkkeen: huhu kertoo että tulot olisivat olleet 0,5 miljoonaa markkaa vuodessa turhanpäiväisestä punapääoman virasta?
Tosin Sundqvistin puolueen Sundqvistin palkka lienee ollut huomattavasti korkeampi tuhon STS:n raunioista,
Sundqvist otti veljineen veiappi-rahaa kallion työläisiltä.
Nekin olisi voitu käyttää "työväen asuntoyhtiön halpavuokraisten asuntojen rakentamiseen", miksei komusossut osaa mitään muuta kuin valittaa?
TYÖVÄENPERHEEN LAPSI - SIKAKAUPPIAS - NYKYISIN MENESTYJÄ TOPI SUKARI SEN SIJAAN ETENEE
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=132317
Uusi Ideapark rakennetaan Kiiminkiin
STT, 4.8.2008
tee mitään joka helpottaisi tavallisen tallaajan elämää.Kepu on saanut läpi kymmenien miljardien maataloustukiaiset ja metsien myyntiverojen alennukset ja antanut vastineeksi kokoomukselle vapaat kädet köyhien näännyttämiseksi nälkään.Senhän kokoomus tekee hymyssä suin(taitaa Vanhasellakin melko virne olla naamallaan).Ei näillä veijareilla ole omaatuntoa eikä paljon ihmisyydestäkään jäljellä.
suomen oikeistolainta politiikkaa,sitten ikl:n,mitä kansa välittää,katsoo,idolseja,tansessoja,survival mössöä ynnä muuta skeidaviihdettä,eli panem et cirkestens,jo rooman ajan uskomus,leipää ja sirkushuveja,sinivihreä nykyhalltus jättää jo väliin sen leivän
Ihmetyttää tuo vihreiden hiljaisuus.Millä heidät on ostettu?Kepu sai puunmyynnin verottomaksi ja jumalattomat kymmenien miljardien maataloustuet.Kokoomushan tässä selvästi on se joka haluaa näännyttää köyhät nälkään.Taas kun vaalit tulee niin ovat puudelit laupiaan imelinä ja tekopyhinä jeesustelemassa.
katsoa myös peiliin. Mieluusti ollaan oltu tekemässä vihreää politiikkaa, joka just köyhää kurittaa. Kannattajat ovat kadonneet johonkin, kun ei tavalliset työntekijät ja vähäosaiset tunne vasemmistoa enää omakseen.Porvarit pääsee vapaasti husseeraamaan ja kansa katsoo idolsia ja nukkuu vaaleissa. Kyllähän se tiedossa on että porvarihallitus tekee köyhän elämästä kauhean painajaisen.