Kertokaapa nyt mitä hiton väliä sillä on, millä maksalaatikkonsa maksaa - antakaa nyt mulle esimerkki siitä muuttuuko se maksalaatikon maku jos se on maksettu markoilla tai vaikka viron kruunuilla.
Miten tämä EU häiritsee konkreettisesti elämääsi, antakaa ihan käytännön esimerkki siitä, tai sitten miten se tuo sitä onnea. Syökö EU teidän eväät vai viekö se teidän naiset kun se joitakin nimimerkkiä tuntuu ahdistavan?? Mulle se ainakin tuo kossuputelin alle kympillä ensi vuonna, voi kun olis jo ensi kevät!!
EU: plussat ja miinukset
Jörg
38
2531
Vastaukset
- Suomi
Niin, tuota kyllähän itsenäisen valtion tulisi saada tehdä omat itsenäiset päätökset. Nyt täytyy totella korkeampaa valtaa, vaikka se kuuluisikin maamme kansalle eikä EU:n komissiolle.
- pjp
Haluaisin lisää perusteluja väitteellesi "nyt pitää totella korkeampaa valtaa". Mielestäni demokratian perusteisiin kuuluu, että valtaa käyttää kansan valitsemat edustajat. Vaikka irtautuisimme heti Eu:sta en jotenkin usko että ainakaan sinä pääsisit vallan kahvaan kiinni.
Toiseksi haluaisin tietää mitkä päätökset ovat olleet sellaisia mitä komissiossa on tehty Suomen osalta, että sillä olisi ollut jotain merkitystä missä päätös on tehty. - Suomi
pjp kirjoitti:
Haluaisin lisää perusteluja väitteellesi "nyt pitää totella korkeampaa valtaa". Mielestäni demokratian perusteisiin kuuluu, että valtaa käyttää kansan valitsemat edustajat. Vaikka irtautuisimme heti Eu:sta en jotenkin usko että ainakaan sinä pääsisit vallan kahvaan kiinni.
Toiseksi haluaisin tietää mitkä päätökset ovat olleet sellaisia mitä komissiossa on tehty Suomen osalta, että sillä olisi ollut jotain merkitystä missä päätös on tehty.Kansanedustajat eivät valitettavasti voi EU:ssa edustaa kansaa. Heidän täytyy toimia direktiivien ja muiden ohjeiden mukaan. Päätökset eivät saa olla ristiriidassa EU:n komission päätösten kanssa, olivat ne sitten maamme kansan etujen mukaisia tai eivät. Olemmehan huomanneet, että maatamme uhataan oikeustoimilla ellemme ole pelinappuloina, kuten Suomen pankki toimii haarakonttorina. Eduskunta on kumileimasin jne.
- Sankari
pjp kirjoitti:
Haluaisin lisää perusteluja väitteellesi "nyt pitää totella korkeampaa valtaa". Mielestäni demokratian perusteisiin kuuluu, että valtaa käyttää kansan valitsemat edustajat. Vaikka irtautuisimme heti Eu:sta en jotenkin usko että ainakaan sinä pääsisit vallan kahvaan kiinni.
Toiseksi haluaisin tietää mitkä päätökset ovat olleet sellaisia mitä komissiossa on tehty Suomen osalta, että sillä olisi ollut jotain merkitystä missä päätös on tehty.on Neuvostoliitto. Kävin vähän aikaa sitten turistina Kiinassa. Sun mielipide kävisi hienosti myös kommunistiseen Kiinaan.
Mitä väliä sillä on kuka päätökset tekee, eikös niin. Vaikka se olisi puolueen keskuskomitea, Pääasia että sulla riittää leipää
ja viinaa. Oisitko ollut käpykaartilainen talvella 1939-1940? Turha kai sitä on henkeään kaupata jos on ihan sama kuka
päättää, isä aurinkoinen vai Suomen eduskunta. Kiinassakin kansa äänestää ehdokkaita jotka sitten ainakin nimellisesti päättävät
asioista. Aivan samoin kuin EU:ssa. Todelliset päätöksen tekijät voivatkin sitten olla ihan muualla kuin ne jotka esim. puoluekurin
sitomana äänestävät. Yritäppä ottaa itse vastuuta omasta elämästäsi ja ympäröivästä maailmasta. On turha piiloutua muiden taakse. - pjp
Sankari kirjoitti:
on Neuvostoliitto. Kävin vähän aikaa sitten turistina Kiinassa. Sun mielipide kävisi hienosti myös kommunistiseen Kiinaan.
Mitä väliä sillä on kuka päätökset tekee, eikös niin. Vaikka se olisi puolueen keskuskomitea, Pääasia että sulla riittää leipää
ja viinaa. Oisitko ollut käpykaartilainen talvella 1939-1940? Turha kai sitä on henkeään kaupata jos on ihan sama kuka
päättää, isä aurinkoinen vai Suomen eduskunta. Kiinassakin kansa äänestää ehdokkaita jotka sitten ainakin nimellisesti päättävät
asioista. Aivan samoin kuin EU:ssa. Todelliset päätöksen tekijät voivatkin sitten olla ihan muualla kuin ne jotka esim. puoluekurin
sitomana äänestävät. Yritäppä ottaa itse vastuuta omasta elämästäsi ja ympäröivästä maailmasta. On turha piiloutua muiden taakse.Joo... taas menee keskustelu niin harhateilleen että se olisi ihan sama lopettaa tähän. Täällä on näköjään ihan turha yrittää keskustella mistään järkevästi. Mieti vähän mitä päästät suustasi. isä aurinkoisesta ei tietääkseni ole eu:n aikana juuri pelkoa ollut.
- adolf
Itsenäisyys on aina suhteellista. Suomi oli sodan jälkeen itsenäinen suhteessa Ryssiin. Nyt ollaan itsenäisiä suhteessa kaikkiin muihin. Maksalaatikko maistuu kuitenkin ihan samalle nyt kun 1970-luvulla.
- FIN
Suomi kirjoitti:
Kansanedustajat eivät valitettavasti voi EU:ssa edustaa kansaa. Heidän täytyy toimia direktiivien ja muiden ohjeiden mukaan. Päätökset eivät saa olla ristiriidassa EU:n komission päätösten kanssa, olivat ne sitten maamme kansan etujen mukaisia tai eivät. Olemmehan huomanneet, että maatamme uhataan oikeustoimilla ellemme ole pelinappuloina, kuten Suomen pankki toimii haarakonttorina. Eduskunta on kumileimasin jne.
Älä saatanan juustopää käytä tuota kaunista sanaa aatteittesi takana! Mustaat Suomen ja kaiken sen kauniin mitä maamme edustaa nain EU-sateenvarjon alla! HÄPEÄ roisto!
- ProEurooppa
Haaveilet siis YYA-Venäjän käskyvaltaa, Stallarit ei sitten koskaan hellitä.
- qåaäzm
ProEurooppa kirjoitti:
Haaveilet siis YYA-Venäjän käskyvaltaa, Stallarit ei sitten koskaan hellitä.
Stallarithan ne kovimpia eu:n kannattajia ovatkin. Mene kysymään vaika Liiltä.
- qåaäzm
ProEurooppa kirjoitti:
Haaveilet siis YYA-Venäjän käskyvaltaa, Stallarit ei sitten koskaan hellitä.
Nimimerkkisi on hyvää tarkoittava määrätyssä mielessä, siis siinä mielessä jos se ajaa länsimaisia arvoja, ja niiden säilyttämistä. Iso kysymys kuuluu: Miksi annatte ne arvot nyt tuhoutua haittamaahanmuutolla, ja erään uskonnollispoliittisen systeemin tulolla meitä hallitsemaan?
- qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Stallarithan ne kovimpia eu:n kannattajia ovatkin. Mene kysymään vaika Liiltä.
Kysy myös asiaa kaikilta vasemmistopuolueilta, niin saat vastauksen että eu on hyvä asia. Ainoastaan persut haluaa eroon tuosta uudesta neukusta.
- Kaino
Suomen kansa ei ole antanut valtuutusta luopua maamme itsenäisyydestä.
Maamme liittäminen Euroopan Unioniin on tosiasiallisesti mitätöinyt Suomen oman valtiosäännön ja tehnyt mahdottomaksi täystyöllisyyden, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja yhteiskunnallisen tasa-arvoisuuden toteuttamisen sekä aikaisemman hyvinvointivaltion säilyttämisen.
Kun EU:lle nyt ollaan säätämässä omaa perustuslakia, tulisi suomalaisten viimeinkin herätä vallitsevaan todellisuuteen. Vaihtoehdot ovat paluu itsenäisyyteen tai epäitsenäinen, alistettu asema EU:n koillisena holhouksen alaisena rajamaakuntana.
Suomen nykyinen hallitus ja eduskunta syyllistyvät valtiopetokseen, mikäli ne hyväksyvät EU:n perustuslakiasiakirjan ja tekevät maastamme Unionin osavaltion. Mitään valtuutusta Suomen itsenäisyydestä luopumiseen Suomen kansa ei ole niille antanut.- ilpo
Pitäisikö teidän mielestä EU:n uudesta perustuslaista järjestää kansanäänestys?
- European
Suomen kansa antoi valtuutuksen liittyä Euroopan Unioniin, ja Unionin sekä euro-valuutan kannatus on edelleen nousussa. Myös Unionin yhteisen puolustuksen puolesta Suomalaiset liputtavat.
Jos Ruotsi, Itävalta, Englanti, Ranska, Italia... eivät ole itsenäisiä, miksi Suomen pitäisi olla?
Ja Ruotsillakin on ihan Kuningas ja Kuningatar, vaikka eivät ole itsenäinen valtio. Merkillistä, tämä maailman meno.
Mitä täystyöllisyyteen tulee, niin vaikeaapa on sen saavuttaminen EU:n ulkopuolellakin. - Puolueaktiivi
ilpo kirjoitti:
Pitäisikö teidän mielestä EU:n uudesta perustuslaista järjestää kansanäänestys?
Vaarana on että kansa äänestää ei. Kansanäänestyksistä on huonoa esimerkkejä, joissa kansa on
äänestänyt väärin. On parempi että vaikeista asioista tai ylipäätään asioista päättää mahdollisimman
pieni ja valveutunut porukka. Paras tilanne olisi tietysti että olisi vain yksi puolue ja yksi johtaja joka johtaisin
tätä kansaa kohti parempaa tulevaisuutta. Suurin osa kansasta on nyt niinkuin menneisyydessä yksinkertaisesti
liian tietämätöntä päättämään yhteiskunnallisia asioita. Ns. kansanedustajia voidaan vielä valvoa ja heidän
äänestyskäyttäytymistään ohjata mutta kansaa on liian paljon ja jos heille antaa päätäntävaltaa ja vieläpä
vaihtoehtoja todennäköisesti tulos on väärä. - Viksu
Puolueaktiivi kirjoitti:
Vaarana on että kansa äänestää ei. Kansanäänestyksistä on huonoa esimerkkejä, joissa kansa on
äänestänyt väärin. On parempi että vaikeista asioista tai ylipäätään asioista päättää mahdollisimman
pieni ja valveutunut porukka. Paras tilanne olisi tietysti että olisi vain yksi puolue ja yksi johtaja joka johtaisin
tätä kansaa kohti parempaa tulevaisuutta. Suurin osa kansasta on nyt niinkuin menneisyydessä yksinkertaisesti
liian tietämätöntä päättämään yhteiskunnallisia asioita. Ns. kansanedustajia voidaan vielä valvoa ja heidän
äänestyskäyttäytymistään ohjata mutta kansaa on liian paljon ja jos heille antaa päätäntävaltaa ja vieläpä
vaihtoehtoja todennäköisesti tulos on väärä.Mikä on väärä tulos? Ja mikä on oikea? Ja kuka sen määrittelee? Sekä mitkä ovat kriteerit?
- Jörg
Taaskaan ei kukaan ole pystynyt esittämään mitään konkreettista siitä miten maksalaatikon tms. maku muuttuu jos ollaan pois tai sisällä EU:sta.
Minä ainakin aion juoda halpaa kossua sen kunniaksi! Eikä elämä ainakaan häiriinny, päinvastoin =) - fin
Jos olisin lammasfarmari ja ns häirikkösusi kävisi näykkimässä minun lampaitani, niin olis kyllä jotenkin viisaamman tuntuista jos sen ampumiseen tarvittavan luvan sais tämän maan rajojen sisäpuolelta. Vai mitä? Itsenäisessä maassahan sen pitäis käydä päinsä.
Ja kyllä mä sen maksaloorankin maksaisin mieluummin Suomen markoilla, kuin jollakin puolivillaisella ei kenenkään rahalla.- Viksu
..kysymyshän ei vissiin ollut tarkoitettu, kummalla maksat mieluummin, tarkoitettiin sitä että muuttuuko se maksalaatikon maku???
- European
Minä muuten maksan mieluimmin pankki/luottokortilla, rahat kun nykyään ovat vain numeroina tilillä. Ja se tili on tietokoneen ruudulla.
Mutta minähän olenkin nykyaikainen... :-)) - fin
European kirjoitti:
Minä muuten maksan mieluimmin pankki/luottokortilla, rahat kun nykyään ovat vain numeroina tilillä. Ja se tili on tietokoneen ruudulla.
Mutta minähän olenkin nykyaikainen... :-))olen tehnyt vuoden 2002 alusta lähtien.
- Jörg
fin kirjoitti:
olen tehnyt vuoden 2002 alusta lähtien.
Ketä kiinnostaa millä sinä maksat? Tämä kertoo sen, että yritäkkö tosiaan noin epätoivoisesti elää todellisten asioiden ulkopuolella omassa maailmassasi???
- allahuakbarui
back in gang
- Niksin.naksin
Niin se maku ja maku, kossu maistuu samalta kuin ennenkin.
Tarkoitushan on vain saada ihmisteņ päät oleen höttöä ja tätä myötä oleen ajattelematta kuin seuraavaa pullon sisältöä.
Tänä vuonna venäjällä maksaa toyota camry 19 700 euroiksi muunnettuna, lada urban maksaa suomessa 18 900, camry tai vastaava maksaa 32 000 suomessa, bensan hinnasta ei kannata tässä edes mainita mitä venäjällä maksaa, koska joku pian luulee vitsiksi, niin halpaa se on, no mainitaan sen verran, että 0,50 menee juurikin rikki.
Ainoa minkä eu on tuonut, on halpa alkoholi, ei muuta.
Vuonna 1985 maksoi lada 1200L suomessa 25 800mk, fiat uno:n halvin malli 42 300mk, 200l arkkupakastin 1350mk, parisänky 400mk - 800mk, esim. hinta valencia sänky 595mk, kulta katriina kahvipaketti tarjouksessa 19,80, sipulinippu 4,90mk, mustin murkina 500g tölkki 3,95mk, juhla gotler makkara 100g 3,50mk.
Nyt kulta katrrina kahvi maksaa tarjouksessa euroina 3,95, lihaisa kinkkumakkara (vastaa gotleria) 200g 2,57€.
Muidenkin tuotteiden hintoja voi joku muu laittaa, esim vuoden 1992 vain 7v myöhemmin, taikka myöhemmin.- ProEurooppa
Täysin tyhjänpäiväistä verrata markka-aikaan, kuvitteletko te ihan vakavissanne, etteikö hinnat olisi muuttuneet miksikään ?! Venäjällä keskipalkka on n. 500 € Suomessa 3300 €, siis 6.6-kertainen. Suomalainen tienääa vuodessa, bruttona 42.000 venäläinen tekee saman ansion eteen seitsemän vuotta töitä. Miksiköhän se Lada ja Camry onkaan venäjällä halvempi, osaatko arvata ? Keskipalkat v 2000 olivat Suomessa muuten luokaa 2100 €, nykyään siis tuo 3300. Kasvua siis 7136 markkaa, osaatko arvata miksi hinnat ovat nousseet !
- Niksin.naksin
ProEurooppa kirjoitti:
Täysin tyhjänpäiväistä verrata markka-aikaan, kuvitteletko te ihan vakavissanne, etteikö hinnat olisi muuttuneet miksikään ?! Venäjällä keskipalkka on n. 500 € Suomessa 3300 €, siis 6.6-kertainen. Suomalainen tienääa vuodessa, bruttona 42.000 venäläinen tekee saman ansion eteen seitsemän vuotta töitä. Miksiköhän se Lada ja Camry onkaan venäjällä halvempi, osaatko arvata ? Keskipalkat v 2000 olivat Suomessa muuten luokaa 2100 €, nykyään siis tuo 3300. Kasvua siis 7136 markkaa, osaatko arvata miksi hinnat ovat nousseet !
Aivan, on tyhjäpäistä edes verrata venäjää ja suomea, etenkin kun vertaa nettokeskiansiota ja suomen bruttokeskiansiota/kk ja jotka on venäjällä 500 - 800€/kk netto ja suomessa netto ansio on 2200 - 2500€ ja asuntojen vuokra, johon kuuluu sähkö, vesi ja yhtiövastike on venäjällä yksiöstä että kaksiosta150 - 550€/kk ja suomessa pelkkä vuokra on yksiö että kaksio 300 - 1300 ja siihen lisää vesi ja sähkö, helsingissä pelkkä yksiö pahimmillaan hipoo jo tonnia.
Miksi, jos saan kysyä niin on tyhjäpäistä muuntaa hinnat markoiksi? Tiesithän, että suomen laillinen rahayksikkö on yhä edelleen markka, jos et tiennyt, niin käy sivustolla jorma jaakkola, vanha kunnon kokoomusveteraanipolitiikko.
Osaatko tyhjästä päästä sitten selittää, että miksi suomen ulkomaan velka kuusinkertaistui v.1994?? - HyvinOsaan
Niksin.naksin kirjoitti:
Aivan, on tyhjäpäistä edes verrata venäjää ja suomea, etenkin kun vertaa nettokeskiansiota ja suomen bruttokeskiansiota/kk ja jotka on venäjällä 500 - 800€/kk netto ja suomessa netto ansio on 2200 - 2500€ ja asuntojen vuokra, johon kuuluu sähkö, vesi ja yhtiövastike on venäjällä yksiöstä että kaksiosta150 - 550€/kk ja suomessa pelkkä vuokra on yksiö että kaksio 300 - 1300 ja siihen lisää vesi ja sähkö, helsingissä pelkkä yksiö pahimmillaan hipoo jo tonnia.
Miksi, jos saan kysyä niin on tyhjäpäistä muuntaa hinnat markoiksi? Tiesithän, että suomen laillinen rahayksikkö on yhä edelleen markka, jos et tiennyt, niin käy sivustolla jorma jaakkola, vanha kunnon kokoomusveteraanipolitiikko.
Osaatko tyhjästä päästä sitten selittää, että miksi suomen ulkomaan velka kuusinkertaistui v.1994??On tyhjänpäiväistä verrata vanhaa markkaa nykyeuroon, jos eläisimme nyt markkaa aikaa olisivat hinnat nousseet yhtälailla. Valtionvelkaa otettiin, koska olimme sodanjälkeisen ajan pahimmassa talouslamassa. Valtionvelkaa oli 1940 jopa enemmän, kuin 1994. Valtionvelka on nyt jokseenkin samalla tasolla, kuin ennen sotia. Ja terveisiä Venäjälle
"Yhä useampi elää köyhyysrajalla
Palkkojen huonontuminen näkyy jo tavallisten venäläisten arjessa. Uusimpien tutkimusten mukaan jopa puolet venäläisistä ovat vähentäneet surkeiden palkkojen takia päivittäisiä menojaan. Kansalaiset käyttävät nyt huomattavasti vähemmän rahaa ruokaan ja muihin arkipäivän menoihin.
Jopa 20 prosentilla venäläisistä ei jää pakollisten menojen, kuten asumiskulujen ja elintarvikkeiden jälkeen käteen ruplan ruplaa. Maailmanpankki varoittikin Venäjää huhtikuussa siitä, että yhä useampi venäläinen vajoaa köyhyysrajan alapuolelle tänä vuonna, mikäli maan taloustilanne jatkuu yhtä synkkänä." - Kumpsinkampsin.hölmölle
HyvinOsaan kirjoitti:
On tyhjänpäiväistä verrata vanhaa markkaa nykyeuroon, jos eläisimme nyt markkaa aikaa olisivat hinnat nousseet yhtälailla. Valtionvelkaa otettiin, koska olimme sodanjälkeisen ajan pahimmassa talouslamassa. Valtionvelkaa oli 1940 jopa enemmän, kuin 1994. Valtionvelka on nyt jokseenkin samalla tasolla, kuin ennen sotia. Ja terveisiä Venäjälle
"Yhä useampi elää köyhyysrajalla
Palkkojen huonontuminen näkyy jo tavallisten venäläisten arjessa. Uusimpien tutkimusten mukaan jopa puolet venäläisistä ovat vähentäneet surkeiden palkkojen takia päivittäisiä menojaan. Kansalaiset käyttävät nyt huomattavasti vähemmän rahaa ruokaan ja muihin arkipäivän menoihin.
Jopa 20 prosentilla venäläisistä ei jää pakollisten menojen, kuten asumiskulujen ja elintarvikkeiden jälkeen käteen ruplan ruplaa. Maailmanpankki varoittikin Venäjää huhtikuussa siitä, että yhä useampi venäläinen vajoaa köyhyysrajan alapuolelle tänä vuonna, mikäli maan taloustilanne jatkuu yhtä synkkänä."Ai, en tiennytkään, että muiden määräämä sotavahinkokorvaus onkin valtion velkaa, eikä rahaa joka otettu lainaksi.
Muuten, 1940 oli eurostoliitto, ei kun neuvostoliitto, ei venäjää eli tämä bolshevikkien eli kasaarijuutalaisten, lenin oli juutalainen, samoin trostkoi kuin myös stalin, kuningsasidea yhdostää maita yhdeksi suureksi, eli suurisrael, eikä kun siis yhdistyneet amerikkavaltiot, eikä kun eurooppaliitto, eikä kun siis suursaksa, aivan kuin tällä hetkellä israel hamuaa syyriaa, irania ja muita maita ja tekee suurisraelia
Mitä olen nyt seurannut venäläiselämää noin 4v, niin en tuollaista ole havainnut.
Minä muuten kykenen esittään faktaa sanomisistani, kykenetkö sinä? - LuetunYmmärtäminen
Kumpsinkampsin.hölmölle kirjoitti:
Ai, en tiennytkään, että muiden määräämä sotavahinkokorvaus onkin valtion velkaa, eikä rahaa joka otettu lainaksi.
Muuten, 1940 oli eurostoliitto, ei kun neuvostoliitto, ei venäjää eli tämä bolshevikkien eli kasaarijuutalaisten, lenin oli juutalainen, samoin trostkoi kuin myös stalin, kuningsasidea yhdostää maita yhdeksi suureksi, eli suurisrael, eikä kun siis yhdistyneet amerikkavaltiot, eikä kun eurooppaliitto, eikä kun siis suursaksa, aivan kuin tällä hetkellä israel hamuaa syyriaa, irania ja muita maita ja tekee suurisraelia
Mitä olen nyt seurannut venäläiselämää noin 4v, niin en tuollaista ole havainnut.
Minä muuten kykenen esittään faktaa sanomisistani, kykenetkö sinä?Kuka helkkari tässä on sotakorvauksista puhunut, Suomi soti 1939 - 1944, eikä 1994 . Onko teillä jopa tuokin fakta hukassa ?
- Kumpsinkampsin.hölmölle
LuetunYmmärtäminen kirjoitti:
Kuka helkkari tässä on sotakorvauksista puhunut, Suomi soti 1939 - 1944, eikä 1994 . Onko teillä jopa tuokin fakta hukassa ?
Niinpä, sanoithan tuon itsellesi, vertasit 1994 valtionvelkaa vuoden 1940 valtiovelkamäärään ja kun vertaa jotain johonkin, pitää ensin olla faktat hallussa, eli sotakorvaus talvisodasta jonka suomi maksoi, kuten jatkosodan jälkeenkin eli suomi on maksanut sotakorvauksia kaksi eri kertaa, joten sotakorvauksien määrä ei ole valtionvelkaa, vaan ainoastaan velka joka otetaan lainaan.
Kait tuon verran edes ymmärrät?? - Talvisodasta-ei
maksettu sotakorvauksia.
Sotakorvaukset eivät ole velkaa, vaan voittajan vaatima korvaus tuhoista. Tietenkin ne voivat kasvattaa velkataakkaa. Talvisodasta-ei kirjoitti:
maksettu sotakorvauksia.
Sotakorvaukset eivät ole velkaa, vaan voittajan vaatima korvaus tuhoista. Tietenkin ne voivat kasvattaa velkataakkaa.Mutta eikö se ollut hyvä jos ihmiset pääsi vaikka ruottiin ?
Ei ole kenenkään pakko maksaa yhtään mitään. Omaisuuden hallitseminen
ja sijoitustoiminta ja liiketoiminta on aina riski. Hyvä taloushallinto ottaa
huomioon kaikki riskit ja varallisuuden siirron myös muihin valtioihin.
Eihän kukaan ole sitoutunut mihinkään vitu*** suomeen tai ole velvollinen
laittamaan edes tikkua ristiin minkään aatteen tai johtajiston tai toisten omaisuuden
puolesta ?
Minä Ymmärrän, että kommunisteilla ei ole mitään omaisuutta ja he ei kykene
sitä myöskään tekemään. Heidän mielensä ja koko elämä on jossakin valtiossa
ja ainut omatuntoa kohottava asia perseaukisena on viha ja suomalaisena oleminen.
Siksi he juuri ovat nahkapäitä ja resupellejä rajastaan.- FaktaPläjäys
Kumpsinkampsin.hölmölle kirjoitti:
Niinpä, sanoithan tuon itsellesi, vertasit 1994 valtionvelkaa vuoden 1940 valtiovelkamäärään ja kun vertaa jotain johonkin, pitää ensin olla faktat hallussa, eli sotakorvaus talvisodasta jonka suomi maksoi, kuten jatkosodan jälkeenkin eli suomi on maksanut sotakorvauksia kaksi eri kertaa, joten sotakorvauksien määrä ei ole valtionvelkaa, vaan ainoastaan velka joka otetaan lainaan.
Kait tuon verran edes ymmärrät??"Suomen sotakorvaukset olivat sotakorvauksia, joita Suomen piti toisen maailmansodan JÄLKEEN maksaa Neuvostoliitolle. Joulukuussa 1944 vahvistetun välirauhansopimuksen mukaisesti Suomen oli maksettava Neuvostoliitolle kuuden vuoden aikana sotakorvauksia 300 miljoonan kultadollarin (ns. sotakorvausdollari) arvosta"
- annamunkaikkikestää
EU plussat
bisnes, kv-bisnes, osakkeet jne.
vapaa liikkuuvuus
tullivapaus
ihanat illuusiot
EU miinukset
- kallis, järjettömän kallis
- epätasa-arvoinen
- maksetaan jäsenyydestä enemmän kuin siitä hyödytään
- maksatetaan tukia ulkomaisille tuotannoille
- kansalliset markkinat tuhoutuu EU-markkinoiden paineessa
- kansallisesti hyödyllinen bisnes myydään EU-markkinoille
- voitot valuu toisiin taskuihin
- hintojen kallistuminen
- kunnallisten/edullisten/ilmaisten palvelujen siirtyminen yksityisbisnekseen
- jatkuva konkurssien ja yt-neuvotteluiden aalto
- pysyvä korjauskelvoton suurtyöttömyys
- kärsivän osapuolen määrä kasvaa
- velkaantuminen
- riippuvaisuus
- omavaraisuuden, itsemääräämisoikeuden, demokratian jne. menetys
- hyvinvoinnin epätasainen jakautuminen
- kansan jakautuminen ja keskinäiset erimielisyydet, vastakkainasettelu
- poliittinen valtapeli, kikkailu, valehtelu
- läpinäkymätön politiikka
- viha- ja valhekulttuuri
- ääntenkalastelun yhteydessä annetut lupaukset oli tyhjiä
- EU on kleptokratia
- harvainvalta
- globalistinen syöpä, loisiminen
- kehitysmaalaisten invaasio, jonka itse kustannamme (velkarahalla)
- pysyvä köyhyys
- depopulaatio
Olikohan siinä kaikki?- Hyvä-lista
valeita ja perättömiä väitteitä.
EU-vihaajat ehkä niihin uskovat, kun toistavat jatkuvasti. - Anonyymi
EU miinukset
- kallis, järjettömän kallis
Jäsenyys maksaa - totta
- epätasa-arvoinen
Epätasa-arvo on kotikutoinen - köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Ei siinä EU:ta ole tarvittu.
- maksetaan jäsenyydestä enemmän kuin siitä hyödytään
Tullivapaus on osa höytyä.
- maksatetaan tukia ulkomaisille tuotannoille
Esim. mille?
- kansalliset markkinat tuhoutuu EU-markkinoiden paineessa
Kotimarkkinat herikknee, kun työttömyys lisääntyy
- kansallisesti hyödyllinen bisnes myydään EU-markkinoille
Kiinalaiset, venäläiset, norjalaiset ja USAlaiset ostaa suomalaisia yrityksiä.
- voitot valuu toisiin taskuihin
Aina ovat valuneet
- hintojen kallistuminen
Markan kanssa olisi inflaatio moninkertainen
- kunnallisten/edullisten/ilmaisten palvelujen siirtyminen yksityisbisnekseen
Ei johdu EU:sta vaan kotimaisesta voiton maksimoimisesta.
- jatkuva konkurssien ja yt-neuvotteluiden aalto
Yritykset eivät pärjää ja väkeä pistetään pihalle. Ei EU:n syytä.
Korjauskelvoton suurtyöttömyys
Yritykset pistävät porukkaa pihalle voiton tavoittelussaan , koskee kaikkia yrityksiä.
- kärsivän osapuolen määrä kasvaa
Kts. yllä
- velkaantuminen
Työttömyysen takia verotulot valtiolle pienenevät.
- riippuvaisuus
Vienti on aina ollut riippuvainen muista maista.
- omavaraisuuden, itsemääräämisoikeuden, demokratian jne. menetys
Ulkomaiset sijoittajat ovat aina olleet tervetulleita maahamme.
- hyvinvoinnin epätasainen jakautuminen
Ei ole koskaan ollut tasan jakautunutta.
- kansan jakautuminen ja keskinäiset erimielisyydet, vastakkainasettelu
Ei johdu EU:sta vaan yleisestä pahoinvoinnista, joka tuottaa vastakkainasettelun.
- poliittinen valtapeli, kikkailu, valehtelu
Politiikkaan on aina kuulunut valta, kikkailu, valehtelu ja oman edut tavoittelu.
- läpinäkymätön politiikka
- viha- ja valhekulttuuri
Täysin kotikutoinen kulttuuri. Osataan meilläkin vittuilla muille.
- ääntenkalastelun yhteydessä annetut lupaukset oli tyhjiä
Uskooko joku vielä poliitikkojen lupauksia? Heh.
- EU on kleptokratia
Aina vallassa olijat on kahmineet itselleen.
- harvainvalta
- globalistinen syöpä, loisiminen
Ei ole olemassa lintukotoa missään päin maailmassa.
- kehitysmaalaisten invaasio, jonka itse kustannamme (velkarahalla)
Pitää paikkansa
- pysyvä köyhyys
Työttömyys, yritysten voitontavoittelu.
- depopulaatio
On kivampi harrastella ja tehdä omia juttuja kuin hoitaa ja kasvattaa lapsia.
- Anonyymi
Jokaisen järkevän suomalaisen pitäisi tietää, että Suomi on viennistä elävä maa, eli ilman Unionia ja euroa valtiomme romahtaisi kasaan...
Koska, kun meillä on eurot olemme kiinnostavampi sijoitus kohde ja saamme suoraan sanottuna rahaa ulkomailta, ja kyllähän jokainen ymmärtää, että jos nyt otamme markat takaisin käyttöön, niin kyllähän siinä kunnon hyperinflaatio syntyisi, koska eihän markalla olisi mitään arvoa maailmassa, eli sillä ei suoraan sanottuna pystyisi ostamaan MITÄÄN! Ja suomihan ei ole mikään kulkukoira Unionissa vaan Suomi saa itse päättää omat lakinsa ja muut suuret asiat, nämä ”EU-LAIT” ovat vain niin sanotusti suosituksia mitä Suomi pystyy halutessaan muuttamaan VARSINKIN nyt kun olemme koko UNIONIN PUHEENJOHTAJANA, eli siitä päästää siihen, että kun olemme Unionissa niin olemmehan tietenkin myös näkyvämpiä maailman kartalla, koska pystymme vaikuttamaan koko maailman politiikkaan Unionin kautta, jos emme olisi Unionissa niin eihän kukaan meistä välittäisi ja nykyisellä suomalaisella itsekkäällä luonteella emme tietenkään pitkälle pääsisi, koska saammehan myös joku noin 25 kertaa enemmän sen verran tukirahoja Unionilta mitä sinne lähetämme. Ja kaikille rasisteille tiedoksi, niin Suomi on ottanut MM kaikista pohjoismaista vähiten maahanmuuttajia vastaan prosenttuaalisesti, ja suomihan ei ole kuulemma edes houkutteleva kohde. - Anonyymi
Periaatteessa olemme itsenäisiä mutta saamme tehdä vaan niitä päätöksiä mitkä eu hyväksyy.
Eli millainen itsenäisyys se on? Emme taida ollakaan itsenäisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj422734Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet731722KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.991720Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m381608Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771359- 1171254
En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31144- 851140
Oon vähän pettynyt
Suhun mies. Luulin, että haluat mut ja juokset paljasjaloin kilpaa savannilla leijjonien ja sarvikuonojen ohi saadaksesi1101115Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.2511108