Vuosikaudet laitoin Jumalan perheeni hyvinvoinnin edelle. Jumalan, jota ei ollutkaan.
Yhtä hyvin olisin voinut kaikki nämä vuodet palvella Muumipappaa, Marge Simpsonia tai Pluto-koiraa.
Olen ollut typerä, tunnustan sen nyt. Hieman vain harmittaa kaikki, minkä sokeuksissani menetin. Uskonnon pakkosyöttö ihmisille tulisi kriminalisoida.
Yhtä hyvin olisin voinut kaikki nämä vuodet palvella Muumipappaa, Marge Simpsonia tai Pluto-koiraa.
Olen ollut typerä, tunnustan sen nyt. Hieman vain harmittaa kaikki, minkä sokeuksissani menetin. Uskonnon pakkosyöttö ihmisille tulisi kriminalisoida.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uskontojen kriminalisointi tapahtui jo ammoin
Mooseksen kautta Jumalan antaessa 10 käskyä, joista ensimmäinen kuuluu: Älä pidä muita jumalia Minun rinnalla.
Asiaa tarkennetaan vielä toisessa käskyssä, jossa kielletään tekemästä jumalankuvaa, ja kumartamasta ja palvelemasta niitä; eli kielletään uskontojen harjoittaminen; eli tosiasiallisesti saatanan palveleminen, josta
uskonnoissa poikkeuksetta on kysymys.
Aidossa Jumalanpalvelemisessa on kyse uskon
harjoittamisesta; ei uskonnoista, jotka kaikki
ovat keksittyjä; niin myös uskonnollinen
kristinusko rituaaleineen.
Suomen lakiin vain ei tulla saamaan kieltoa uskontojen harjoittamisesta, koska tuota tekevät
niin monet; kun miltei kaikki joutuisivat
tiilenpäitä lukemaan syyllistyessään uskonnon harjoittamiseen.
Ikävä kyllä, uskonnollisuus tulee jopa lisääntymään, ja aidon uskon harjoittajat vähenemään, koska luopumus on jo paljolti tapahtunut, ja uskon hedelmiä on kuihtunut.
Uskonto se on ateismikin, koska tieten tahtoen pyritään kieltämään Jumala ja uskotaan siihen;
eli syyllistytään uskonnon harjoittamiseen,
kun uskotaan, ettei Jumalaa ole.
Atet sentään uskovat OLEMASA OLEVAAN asiaan, toisinkuin Jeesusmiehet
Tiede ei väitä, että se olisi sataprosenttisesti oikeassa, joten se ei yleensä tiedä varmaksi koko totuutta, vaan se tutkii sitä.
tuo kirjoituksesi, ei muuta.
Pakkohan sitä on uskovan jotain yrittää, kun mitään oikeaa ja todellista asiaa ei ole esitettävänä.
Usko on sitä, mitä uskonnoissa harjoitetaan ja ateismi edelleen uskon ja uskonnon puutetta.
merkitys. Toki sanoja saa käyttää ihan omassakin tarkoituksessaan, mikäpä sen kieltäisi, mutta keskustelun kannalta järkevää on käyttää sanoja niiden vakiintuneissa merkityksissä.
Tarkista käsitteet 'uskonto' ja 'ateismi'. Et kirjoituksestasi päätellen kummankaan sisältöä tiedä.
Ateismi on myös asenne; sillä se tarkoittaa Jumalan kieltämistä.
Ateisti voi hyvin tietää, ja peräti uskoa, että
Jumala on, mutta ei tuo sitä julki; koska tahtoo
kieltää sen; syystä tai toisesta; mutta aina
vahingoksi itselle ja muille, sillä milloin on
saavutettu mitään tietoisesta valehtelusta, ja sen pohjalta lähtien?
Itänaapurissa on esimerkki, että kuinka kävi ateistiselle ideologialle.
Pysyikö se, vaikka vannottiin, ettei sitä mikään
enää horjuta?
Uskoa ei saa pois, jos sitä on ollutkaan. Mutta jos olit sellainen tapauskovainen, joka yritti pitää uskoa yllä teoilla,
joten et ollut ikinä oikeassa uskossa ollutkaan. Vain Jumala voi lahjoittaa uskon, mutta sitä pitää ensin pyytää, että sen saisi,
ja toimia uskovaisena vasta sitten. Mailma voi viedä uskovaisia houkutuksiinsa, muttei se itsestään uskoa tuhoa,
jos sitä on ikinä ollutkaan.