Onko ateistien mielestä elämää myös korkeammissa energiamuodoissa. Jo kauan aikaa sitten puhuttiin enkelihierarkiosta, mutta kuvaavatko nämä sanat: enkeli ja Jumala vain uskovien kuupan himmeyttä.
Ovatko ateistit niin tietäviä, että voivat puhua totuudesta, kieltäessään asioita. Järjelläkin ajateltuna pitäisi kyllä muodostaa käsitys ihmisen pienuudesta ja niistä mahdollisuuksista, mitä maailmankaikkeus voi pitää sisällään. Siksi tämä
kieltäminen tuntuu myös järjenvastaiselta. Onko siis olemassa muita, ihmistä korkeampia elämän energiamuotoja, jotka voivat esiintyä myös aineettomana, aineellisen lisäksi.
Ovatko ateistit niin tietäviä, että voivat puhua totuudesta, kieltäessään asioita. Järjelläkin ajateltuna pitäisi kyllä muodostaa käsitys ihmisen pienuudesta ja niistä mahdollisuuksista, mitä maailmankaikkeus voi pitää sisällään. Siksi tämä
kieltäminen tuntuu myös järjenvastaiselta. Onko siis olemassa muita, ihmistä korkeampia elämän energiamuotoja, jotka voivat esiintyä myös aineettomana, aineellisen lisäksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Onko siis olemassa muita, ihmistä korkeampia elämän energiamuotoja, jotka voivat esiintyä myös aineettomana, aineellisen lisäksi."
Ehkä, mutta kunnes nämä olennot ilmoittavat olemassaolostaan jotenkin konkreettisesti, voimme olettaa että ei ole.
Todistustaakka on esittäjällä, ei kieltäjällä. Tämän tärkeän oikeusjärjestelmässämmekin olevan perusperiaatteen uskikset säännöllisesti unohtavat.
Näytä enkeli, tai jumala. Faktat pöytään, niin kyllä ateistikin kääntyy. Ainakin jos on perususkista fiksumpi. ;)
Fatiman ihme on " faktat pöydään " todistus, että on olemassa korkeampia elämän energiamuotoja. Ateistit
eivät ilmeisesti usko tähänkään tarinaan, vaikka todistamassa oli valtava joukko ihmisiä ja ko. tapauksesta kirjoitettiin lehdissä. Onkohan kova pää todistus himmeästä kuupasta.
Onpa harvinaisen mieto "todistusaineisto".
Minä olen nähnyt Helsingin taivaalla kaksi Aurinkoa. Repikää siitä! :D
on keskuudessamme lentävine lautasineen, koska niin monet ovat niitä "nähneet" =P
on keksitty moneen kertaan ja filmiä jne. löytyy youtubesta oikein naurattaa miksi tuhlaamme rahamme vielä bensaan, kun meillä on "loputtomat energialähteetkin".
Niin ja hallitus salaa kaiken yms. plää plää ja salaliittoteoria lässyn lää tarviiko vielä jotain sanoa?
Mutta ikiliikkuja on täyttä totta koska youtubessa on monia toimivia ikiliikkujia =P
Minkäänlaista elämää jossakin korkeammassa muodossa oli se sitten energiana, jonain muuna fyysisenä tasona tai sitten materialittomana ei olla voitu todistaa olevan olemassa joten ainankin tällä hetkellä yhtään ihmistä kyvykkäämpää olentoa ei ole olemassa.
> Ovatko ateistit niin tietäviä, että voivat puhua totuudesta, kieltäessään asioita. <
Asia on täysin päinvastainen. Uskovat väittävät tietävänsä että jokin mistä ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita todallakin on olemassa.
Minä ateistina sanon etten tiedä, mutta ennenkuin jokin todiste tälläisestä olemassaolosta ilmenee minulla ei ole mitään syytä uskoa sen olemassa oloon.
Mitä sitten tulee olemassaoloon joka ei ole aineellinen niin sellaista ei ole olemassa taikka mikäli on sen olemassaolo on täysin merkityksetöntä.
Mikäli joku olento taikka ilmiö on täysin fysikaalisen maailman ulkopuolinen se ei vaikuta millään lailla meidän maailmankaikkeuteemme eikä siitä ei voi saada minkäänlaista tietoa joten koko asian esittäminen on merkityksetöntä.
En tiedä mistään korkeammista energiamuodoista, enkä enkelihierargioista. Olen tällainen peritavallinen ateisti. En usko jumaliin.
"Ovatko ateistit niin tietäviä, että voivat puhua totuudesta, kieltäessään asioita."
Kaikki se tieto ja todistusaineisto ihmisestä ja maailmasta, mitä tiede, biologia, antropologia, psykologia ja historia ovat saaneet kerättyä, puoltaa jumalten olemassaolon mahdottomuutta. Mitä enemmän saamme selville, sitä ahtaammaksi jumalten nurkat käyvät.
"Onko siis olemassa muita, ihmistä korkeampia elämän energiamuotoja, jotka voivat esiintyä myös aineettomana, aineellisen lisäksi."
Aineettomasta elämästä ei ole mitään todisteita.
"Jo kauan aikaa sitten puhuttiin enkelihierarkiosta, mutta kuvaavatko nämä sanat: enkeli ja Jumala vain uskovien kuupan himmeyttä."
Ihmiset ovat kautta aikain uskoneet monenlaisiin mielikuvituksen tuotteisiin, joista yhdestäkään ei ole ainuttakaan todistetta. Enkelit ja jumalat (kaikki ne lukuisat) joutavat samaiseen mielikuvitusolentojen romukoppaan.
"Onko siis olemassa muita, ihmistä korkeampia elämän energiamuotoja, jotka voivat esiintyä myös aineettomana, aineellisen lisäksi."
Nykytiedon mukaan sellainen on mahdotonta. Itse kemistinä ainakin haluaisin tietää mitä tarkoitat "korkeammista energianmuodoista" ja "aineettomasta elämästä".
Korkeampi energiamuoto...millä tapaa? Aine koostuu atomeista ja vähintään alkeishiukkasista, kuten protoneista ja elektroneista sekä näiden välisistä vuorovaikutuksista. Aineeton voisi viitata säteilyyn ja korkea energinen viittaisin suuritaajuuksiseen säteilyyn. Tosin säteilyn ei olla havaittu muodostavan mitään rakenteita.
Onko mielestäsi rajoittunutta toimia tiedon mukaan? Totta kai tuollainen voisi olla mahdollista, mutta nykytietämyksen valossa tuolla ajatuksella ei ole mitään perusteita.