Raamatun Valossa

Kohtia joissa Israelia kehoitettu ryhtymään taisteluun. 2.Moos 17:9,

Kielto tappamisesta 2.Moos 20:13
Tässä kohtaa on pikkaisen kinkkinen juttu.Mulla on itse asiassa kaksi Raamattua edessä vuoden 1992 kirkkoraamatussa sanotaan Älä tapa. Sitten englanninkielisessä you shall not murder

Eli tarkoittaako se murhaa vai tappamista? Se miten Suomen laki määrittelee murhan tai tapon eron se ei kuulu tähän.Eli jos esim juoppo-Kake ja juoppo-Make ryyppäävät yhdessä ja toinen lyö toista puukolla kuolettavasti se on murhaksi lueteltava teko.

Toisaalta jos tarkoittaisi että älä tapa Jumala olisi aika ristiriitainen sillä jo seuraavassa luvussa
2.Moos 21:16 "Jos joku syyllistyy ihmisryöstöön, häntä rangaistakoon kuolemalla katsomatta siihen, myykö hän ryöstetyn vai löydetäänkö tämä hänen hallustaan."

4.Moos 31:4 "Lähettäkää sotaan tuhat miestä kustakin Israelin heimosta."
On monia muitakin kohtia joissa Israelilaisten täytyi nousta sotaan vihollisia vastaan.Joosuan ja Tuomarien kirjassa.

1.Sam 17:sta Daavid surmaa Goljatin.

Mennään sitten Uuteen testamenttiin Matt 26:51-52"Yksi Jeesuksen seuralaisista ryhtyi vastarintaan, veti miekkansa esiin ja iski ylipapin palvelijaa niin että tältä irtosi korva.Silloin Jeesus sanoi hänelle;"Pane miekkasi tuppeen.Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan kaatuu."

Aiemmassa Matteuksen 5:ssä luvussa Jeesus kehoittaa rakastamaan vihamiehiä,rukoilemaan vainoojienne puolesta ja antaa kuuluisan poskenkääntämisohjeen.
No siinä ei ole kyse sellaisesta rakkaudesta mihinkä ihminen itse pystyisi vaan sellaisesta mikä tulee Jumalalta.

Roomalaiskirjeen 13:ssa luvussa Paavali käsittelee suhtautumista esivaltaan.
Sitä että jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen joka nousee vastaan saa rangaistuksen.Esivalta ei kanna miekkaa turhaan.

Joh ilmestys 19-20 luvuissa käsitellään sitä kuinka saatanan joukot tullaan murskaamaan.

Onko vanhan testamentin Jumala jotenkin erilainen kuin uuden? Onko nämä kohdat jotenkin keskenään ristiriidassa.Se voi kuulostaa siltä mutta niin ei itseasiassa ole, kun katsotaan kokonaisilmoituksen mukaan.

Eli jos toinen valtio hyökkäisi toista maata vastaan toisella maalla on oikeus puolustautua.

Mutta sotimaan ei pidä ryhtyä turhan takia tai sotimisen takia, ei tappelunhalun takia.
Eli Suomella oli oikeus puolustautua talvisodassa.

Sitten jos kysytään onko Kristinusko oikeasti pasifistinen tai Raamattu?Ei ihan sillä pasifistihan minun ymmärtääkseni perustuu ajatukseen että kun minä lasken aseet muut laskevat perässä Raamatun kanta asiaan on että kunhan antikristus on kukistettu sitten tulee rauha.

No miten se Matt 5:luvun ohje vihollisen rakastamisesta tähän kaikkeen liittyy? Eihän se tähän sovi.
No sen asiayhteys on sellainen että Jeesus puhuu seuraajilleen.Myöhemmin Hän antaa kuuluisan lähetyskäskyn tehkää kaikista kansoista Hänen opetuslapsia.
Kristitythän ympäri maailmaa kokevat vainoja milloin muslimien,milloin kommunistien, milloin hindujen taholta. Jos otetaan käyttöön asenne että tämä kyllä kostetaan vielä silloin tuloksena on vastakkainasettelu.
Se vihollisen rakastaminen liittyy siihen että vihollinen saadaan mukaan Jumalan perheeseen, omalle puolelle.

No sitten jos sä satut olemaan ateistikommunisti no turhaankos sitten luit tämän jos et usko Raamattuun.

Sitten yksi kanta siihen kun on keskusteltu onko oikein että naisilla ei ole vastaavaa velvollisuutta kuin miehillä.Lainaan tässä yhden henkilön kommenttia yhdelle feministille.
"Mies ja nainen.Jompikumpi synnyttää.Jompikumpi metsästää ruoan perheelle asiaa kannattaa ajatella sukupuolielinten perusteella jos järki ei kerro järjestystä."
Mikään kannanotto tämä ei ole siihen pitääkö jonkun mennä sivariin vai armeijaan vai mitä.

8

587

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • OIKEAOPPINEN

      Miten kummassa raamatun murhan kielto liittyy sivari & totaali -palstaan?

      Hitto täällähän kieltäydytään erityisesti ottamasta osaa teennäisen järjestettyyn & pakotettuun murhanäytelmään. Ei tätä palstaa mitenkään erityisesti määritä se, mitä joku yksin omasta halustaan tekee.


      "Roomalaiskirjeen 13:ssa luvussa Paavali käsittelee suhtautumista esivaltaan.
      Sitä että jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen joka nousee vastaan saa rangaistuksen.Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. "

      Vuosisadan puusilmä olet jos et tajua, että uskonnot ovat vain yksi tapa saada muut alistettua helpolla, hyötyä heistä ja antaa heille palkaksi satuja. Esim muinaisessa Egyptissä orjan piti olla tyytyväinen, pysyä orjana ja tehdä työnsä hyvin, että pääsisi taivaaseen. Kristinuskon mikään muoto ei pahemmin kehoita sosiaaliseen nousuun. Intiassa kastissa pysytään.

      Tyhmä hallitsee kahleilla ja miekalla, helpompaa on hallita ajatuksilla. Ajatus kuolemanjälkeisessä elämässä odottavasta palkinnosta elämän kärsimysten sietämisestä (ja itsemurhan kielto jne jne) ovat päivänselviä muiden ihmisten alistamisen keinoja.

      ""Mies ja nainen.Jompikumpi synnyttää.Jompikumpi metsästää ruoan perheelle asiaa kannattaa ajatella sukupuolielinten perusteella jos järki ei kerro järjestystä." "

      Jos et ole huomannut, ihmiset ovat aikaa sitten nousseet 'luonnon yläpuolelle'. Jos luonnollisuuden perään haikailet, miksi et samantien lakkauta globaaalia maailmantaloutta, yksitoikkoisia töitä (joilla ei ole mitään tekemistä metsästäjä-keräilykulttuurin kanssa), koululaitoksia, avaruuslentoja, elektroniiikkateollisuutta, internetiä tain useiden miljoonien ihmisten ryhmittymiä????


      Mitä helvettiä muinaisten pikkuperheiden keskimääräinen työnjako kertoo siitä, mitä luonnottomassa 5miljoonan pakkovaltiossa pitäisi tehdä? Ei mitään! Koko helvetin teollisella valtiolla ei ole mitään yhteistä tuon keräilijäperheen kanssa, miksi sitten työtehtävien pitäisi olla samoja?

      Oletko muuten kuullut, että tietyillä hämähäkeillä naaras syö parittelun jälkeen koiraan? Pitäisikö sinun tehdä johtopäätöksiä ja käskeä tarjahalosta syömään mattivanhasen?

      • "Vuoden puusilmä olet jos et tajua että uskonnot"

        Niin ne muut mutta ei Kristinusko jonka Jeesus antoi.

        Ai että Tarja söisi Matin?En ihan hyväksy vaikka hyvät seuraukset sillä voisi olla.


      • harhaoppinen!!
        L.J.H kirjoitti:

        "Vuoden puusilmä olet jos et tajua että uskonnot"

        Niin ne muut mutta ei Kristinusko jonka Jeesus antoi.

        Ai että Tarja söisi Matin?En ihan hyväksy vaikka hyvät seuraukset sillä voisi olla.

        Olen siten harhaoppinen, kun en kristuksen totuuteesi usko.

        Uskonto luokkana viittaa lähinnä asioihin, joista ei voi saada muita kuin täysin subjektiivisia kokemuksia.

        Jos olet tosissasi, en naura vaan itken. Demokratiassa asioiden pitäisi perustua objektiivisille tosiasioille, poistaisin sinulta äänioikeuden jos olet tosissasi sen suhteen, että sinun uskollasi ja millä tahansa muulla uskonnolla ei ole jotain hyvin olennaista yhteistä nimittäjää.

        Hesus el Seivjiooor Kraist.


      • Kattos tämä näin tässä
        L.J.H kirjoitti:

        "Vuoden puusilmä olet jos et tajua että uskonnot"

        Niin ne muut mutta ei Kristinusko jonka Jeesus antoi.

        Ai että Tarja söisi Matin?En ihan hyväksy vaikka hyvät seuraukset sillä voisi olla.

        John Paul II kissing the Koran, May 14, 1999

        http://www.mostholyfamilymonastery.com/


    • gfkjhgaf

      kaikilta joku c-paperi-syy löytyy,kun vain etsitään! C= Yksinkertaistaa paljon!

    • valtio valitettavasti
    • Pohtiva-ajatus

      Otit esille mielenkiintoisen asian, mutta pelkäänpä, että teet noilla Raamatun paikoilla tappamisesta hyväksyttävää. Sinun ei pitäisi lukea lainkaan uusia käännöksiä, vaan etsiä käsiisi mahdollisimman vanha käännös, jotta pysytään lähempänä totuutta, esim King James tai 1900-luvun alun suomen kieliset käännökset.

      Älä tapa, tarkoittaa konkreettisesti murhaa sekä tappoa. Vrt. "Thou shall not kill" on vanhemmasta engl. käännöksestä. Tekemäsi vertaus asiasta on vähän niin kuin vertaisi pankkiryöstöä ja purkkapaketin näpistystä.

      Puutun lähinnä Uuden Testamentin vertailukohtiisi, sillä Vanha Testamentti koskee meitä Jeesuksen jälkeisiä vain vähän: Apostolit määrittivät ne, esim 10 käskyä, veren syönti kielto, jne. mitä meidän päiviimme laeista jäi.

      Esivaltaa pitää kunnioittaa ja siihen on oma syynsä. Esivallalla on lupa toteuttaa valtaansa, mutta valitettavasti en tunne montaa sellaista yhteiskuntaa, jossa tätä noudatettaisiin asian perimmäisen ytimen kannalta. Eli vain, jos on pakko, eikä sekään kehoita tappamiseen, vaan esimerkiksi luoti jalkaan -periaatteella. Eli kurin säilyttäminen.

      "Matt 26:51-52"Yksi Jeesuksen seuralaisista ryhtyi vastarintaan, veti miekkansa esiin ja iski ylipapin palvelijaa niin että tältä irtosi korva.Silloin Jeesus sanoi hänelle;"Pane miekkasi tuppeen.Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan kaatuu." "

      Jeesus paransi tuon korvan, miksi jätit sen pois? Jeesus kyllä käski ottaa (2 miekkaa) mukaan viimeisen yön ajaksi ennen vangitsemista, mutta ei käskenyt käyttää niitä.

      "Sitten jos kysytään onko Kristinusko oikeasti pasifistinen tai Raamattu?Ei ihan sillä pasifistihan minun ymmärtääkseni perustuu ajatukseen että kun minä lasken aseet muut laskevat perässä"

      Miksi pasifistilla on ase kädessä, joka pitää laskea?

      -Tee toisille, mitä tahdot toisten tekevän sinulle. Rakasta lähimmäistäsi, niin kuin itseäsi. Antakaa anteeksi, sillä jos te ette anna anteeksi, ei teidän Taivaallinen Isäkään anna anteeksi teidän syntejänne. Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

      "Raamatun kanta asiaan on että kunhan antikristus on kukistettu sitten tulee rauha. "

      Et ehkä ole ymmärtänyt sitä, että meille ihmisille nämä säännöt ja lait ovat. Jumala kyllä hoitaa kaiken muun. Antikristus asiassa olet varmasti hakoteillä, jollet tarkoita sillä sitä, että saatana kahlitaan tuhatvuotisen valtakunnan ajaksi, jolloin Jeesus asuu ihmisten keskellä? Vasta tuon jälkeen saatana heitetään tuliseen järveen.

      Ilmestyskirjan antikristus on taas saatanan "poika" tai "kätyri" tai "pahan ruumiillistuma", joka tulee olemaan lopunaikoina hallitsemassa maanpäällä. Sen tuhoaminen ei ole sama käsite, kuin ihmisen tappama ihminen.

      Miksi pidät Jumalaa ristiriitaisena? Hän on kaiken yläpuolella ja Hän tuomitsee ihmiset tekojensa mukaan. Jumala on sama tänään, kuin Vanhan Testamentin aikoina ja voin sanoa, että näillä Israelin sodilla on ollut joku tarkoitus. Jumalalle ihmisen ruumiillinen kuolema ei ole sama asia, kuin meille, eikä sen pitäisi olla kristityllekään, koska olemme ikuisuusolentoja. Jos ruumiimme tapetaan, emmehän kuole.

      Raamatun säännöt siis koskevat meitä ihmisiä, että eläisimme sovussa, antaisimme anteeksi. Nämä asiat ovat meille vaikeita ymmärtää ja näistä voisi kirjoittaa pitkiä juttuja.

      • tosiaan paransi, kaikki kohdat Raamatusta eivät mahdu yhteen viestiin kirjoitettavaksi.Tarkoitus on kyllä että eläisimme sovussa ja antaisimme anteeksi.

        Toiseksi en pidä Jumalaa ristiriitaisena.Mielestäni kirjoitin tämän aiemmassa viestissäni aika selvästi.

        "Miksi pasifistilla on ase kädessä "

        Sanotaan sitten että kun minä en tartu ei tartu kukaan muukaan.

        Kirjoituksesi on melkoista vääntelyä minun tekstistäni ja paikoin viisastelua.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      19
      4953
    2. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      529
      2560
    3. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      148
      2139
    4. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      19
      2132
    5. Ei tunnu, että välität yhtään

      Tuntuu, että et edes muista minua koko ihmistä. 😢
      Ikävä
      19
      1745
    6. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      82
      1624
    7. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      146
      1525
    8. Tietääkö kaivattusi että

      olet häneen ihastunut? 🤠
      Ikävä
      113
      1131
    9. Nainen, vaikka olen ja asun yksin

      Saan silti seksiä aina kun tahdon. :/
      Ikävä
      126
      903
    10. Olisitko maailmani?

      Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik
      Ikävä
      40
      869
    Aihe