Turun Sanomien toimittajat

löytyy pienellä otsikolla.

verkkosivulla kirjoitti:

löytyy pienellä otsikolla.

Nyt löytyy, mutta ei löytynyt avauksen kirjoittamisen aikaan.

Avaus on kirjoitettu 4.8.2008 00.44
TS:n juttu on julkaistu 4.8.2008 2:32:07

Saman uutisen julkaisivat
Iltalehti 3.8.2008 23:14
Iltasanomat 3.8.2008 23:16
Helsingin Sanomat 3.8. 23:54

Turun uutinen siis viimeisenä Turun Sanomissa.

Tunteja jälkeen kirjoitti:

Nyt löytyy, mutta ei löytynyt avauksen kirjoittamisen aikaan.

Avaus on kirjoitettu 4.8.2008 00.44
TS:n juttu on julkaistu 4.8.2008 2:32:07

Saman uutisen julkaisivat
Iltalehti 3.8.2008 23:14
Iltasanomat 3.8.2008 23:16
Helsingin Sanomat 3.8. 23:54

Turun uutinen siis viimeisenä Turun Sanomissa.

Lue lisää

Ihan kaikkissa medioissa nykyään kuulee: "Ensimmäisenä asiasta uutisoi...".

Näin vaikka, jos nelonen kertoo ylen uutisoineen asiasta ennen heitä. Miksei kerrota, ketä ehti tokaksi?

verkkosivulla kirjoitti:

löytyy pienellä otsikolla.

Kyllä mun lehdessä oli uutinen. Turun Sanomassa siis.

Ketosten lehdessä ei myöskään tupakoimattomien ihmisten toisten savustuksesta johtuvasta kärsimyksestä kiinnosta.

AINA on ollut lehdessä juttua vain röökajien valitusta, kun on "henkilökohtainen" hermojen hoito liian rajoitettua.
Tämän on huomanneet kaikki esim. parveketupakoinnista kärsivät lukijat.
Kun ravintoloihin tuli tupakointikielto, Ketosen lehti ei ottanut lainkaan kantaa meidän savuttomien mielipiteisiin. Heh.

Eihän se mikään puolueeton lehti olekaan.

Eikös se Ketosten poikien äitikin vaan alunperin ollut konttorirotta?Näin muistelen.

Luuletkos, että luin paperista lehteä klo 00.44 aamulla? Myönnän itse käyttäneeni termiä lehtiä huolimattomasti, tarkoitin sanomalehtien nettiuutisia ts. nettisivuja.
Minä en kuule painettua Turkkaria lue sillä MIKÄÄN ei ole niin vanha kuin se!

Tuo on aivan totta. Useimmiten ne kopioivat Hesaria. Huomaat jos luet molempia lehtiä.

Olen itse huomannut kirjoitti:

Tuo on aivan totta. Useimmiten ne kopioivat Hesaria. Huomaat jos luet molempia lehtiä.

Oletkohan IKINÄ kuullut uutistoimistoista, kuten STT tai Reuters?

Lyhennettynä, STT eli Suomen Tietotoimisto on viestintäyhtiöiden omistuksessa oleva uutispalvelu. Suurimmat omistajat ovat Alma Media (28,2 %), Sanoma Osakeyhtiö (23,1 %) ja TS-Yhtymä (21,0 %).

STT:n palveluksessa työskentelee toimittajia, jotka hankkivat, muokkaavat ja jakavat uutistietoa asiakkailleen. Uutiset ovat viestintäyhtiöille maksullisia ja ne voi julkaista sellaisenaan.

Tässä sinulle syy, miksi uutiset ovat usein sanasta sanaan yhdenmukaisia eri lehdissä.

Jos taas esimerkiksi Seiskassa julkaistaan joku heidän oman juorutoimittajansa kehittämä juttu ja joku muu lehti sitä siteeraa, on lähde mainittava. Siksi jutuissa on usein maininta "asiasta ensimmäisenä kertoi..." tms.

Kuvitteletko, että eri lehdet voisivat vapaasti kopioida toistensa tekstejä ilman, että siihen puututtaisiin? Näin ei tietystikään ole.

Turun Sanomat voivat toki julkaista osittain omistamansa STT:n uutisia vaikkapa suoraan kopioimalla, koska juuri tätä tarkoitusta varten palvelu on olemassa! Ja myös Hesari saa näin toimia, riippumatta siitä, kuka uutisen ensimmäisenä nettisivuilleen päivitti!

Joko meni jakeluun?

tarpeeksi rautalankaa??? kirjoitti:

Oletkohan IKINÄ kuullut uutistoimistoista, kuten STT tai Reuters?

Lyhennettynä, STT eli Suomen Tietotoimisto on viestintäyhtiöiden omistuksessa oleva uutispalvelu. Suurimmat omistajat ovat Alma Media (28,2 %), Sanoma Osakeyhtiö (23,1 %) ja TS-Yhtymä (21,0 %).

STT:n palveluksessa työskentelee toimittajia, jotka hankkivat, muokkaavat ja jakavat uutistietoa asiakkailleen. Uutiset ovat viestintäyhtiöille maksullisia ja ne voi julkaista sellaisenaan.

Tässä sinulle syy, miksi uutiset ovat usein sanasta sanaan yhdenmukaisia eri lehdissä.

Jos taas esimerkiksi Seiskassa julkaistaan joku heidän oman juorutoimittajansa kehittämä juttu ja joku muu lehti sitä siteeraa, on lähde mainittava. Siksi jutuissa on usein maininta "asiasta ensimmäisenä kertoi..." tms.

Kuvitteletko, että eri lehdet voisivat vapaasti kopioida toistensa tekstejä ilman, että siihen puututtaisiin? Näin ei tietystikään ole.

Turun Sanomat voivat toki julkaista osittain omistamansa STT:n uutisia vaikkapa suoraan kopioimalla, koska juuri tätä tarkoitusta varten palvelu on olemassa! Ja myös Hesari saa näin toimia, riippumatta siitä, kuka uutisen ensimmäisenä nettisivuilleen päivitti!

Joko meni jakeluun?

Lue lisää

K: Oletkohan IKINÄ kuullut uutistoimistoista, kuten STT tai Reuters?
V: Olen kuullut

K: Lyhennettynä, STT eli Suomen Tietotoimisto on viestintäyhtiöiden omistuksessa oleva uutispalvelu. Suurimmat omistajat ovat Alma Media (28,2 %), Sanoma Osakeyhtiö (23,1 %) ja TS-Yhtymä (21,0 %).
V: so?

K: STT:n palveluksessa työskentelee toimittajia, jotka hankkivat, muokkaavat ja jakavat uutistietoa asiakkailleen. Uutiset ovat viestintäyhtiöille maksullisia ja ne voi julkaista sellaisenaan.
V: so? STT muuten ei hanki vaan saa uutisia maailman uutistoimistoilta, mutta so what.

K: Tässä sinulle syy, miksi uutiset ovat usein sanasta sanaan yhdenmukaisia eri lehdissä.
V: TS siis vain julkaisee STT:n uutisia kopioina, mihin TS:ää tarvitaan?

K: Jos taas esimerkiksi Seiskassa julkaistaan joku heidän oman juorutoimittajansa kehittämä juttu ja joku muu lehti sitä siteeraa, on lähde mainittava. Siksi jutuissa on usein maininta "asiasta ensimmäisenä kertoi..." tms.
V: en ole mitenkään tähän viitannut! Mikä pointti tässä on?

K: Kuvitteletko, että eri lehdet voisivat vapaasti kopioida toistensa tekstejä ilman, että siihen puututtaisiin? Näin ei tietystikään ole.
V: Herää pahvi! Pointti on siinä, että sama uutinen julkaistaan Hesarin painetussa lehdessä vuorokautta ennen TS:ia!

K: Turun Sanomat voivat toki julkaista osittain omistamansa STT:n uutisia vaikkapa suoraan kopioimalla, koska juuri tätä tarkoitusta varten palvelu on olemassa! Ja myös Hesari saa näin toimia, riippumatta siitä, kuka uutisen ensimmäisenä nettisivuilleen päivitti!
V: Niin, mikä on pointti? Kuka on aina myöhässä? TS!

K: Joko meni jakeluun?
V: TS eilisen uutisilla menee jakeluun tänä aamuna, jess. Meneekö sulla jakeluun, että lukijalle ja tilaajalle on aivan sama mitä TS omistaa ja miten uutiset sen lehdelle tai nettiin tulevat jos ne ovat aina tuntikausia tai jopa vuorokauden muiden jälkeen? Meneekö sulla jakeluun?

Meneekö sulla koskaan mikää... kirjoitti:

K: Oletkohan IKINÄ kuullut uutistoimistoista, kuten STT tai Reuters?
V: Olen kuullut

K: Lyhennettynä, STT eli Suomen Tietotoimisto on viestintäyhtiöiden omistuksessa oleva uutispalvelu. Suurimmat omistajat ovat Alma Media (28,2 %), Sanoma Osakeyhtiö (23,1 %) ja TS-Yhtymä (21,0 %).
V: so?

K: STT:n palveluksessa työskentelee toimittajia, jotka hankkivat, muokkaavat ja jakavat uutistietoa asiakkailleen. Uutiset ovat viestintäyhtiöille maksullisia ja ne voi julkaista sellaisenaan.
V: so? STT muuten ei hanki vaan saa uutisia maailman uutistoimistoilta, mutta so what.

K: Tässä sinulle syy, miksi uutiset ovat usein sanasta sanaan yhdenmukaisia eri lehdissä.
V: TS siis vain julkaisee STT:n uutisia kopioina, mihin TS:ää tarvitaan?

K: Jos taas esimerkiksi Seiskassa julkaistaan joku heidän oman juorutoimittajansa kehittämä juttu ja joku muu lehti sitä siteeraa, on lähde mainittava. Siksi jutuissa on usein maininta "asiasta ensimmäisenä kertoi..." tms.
V: en ole mitenkään tähän viitannut! Mikä pointti tässä on?

K: Kuvitteletko, että eri lehdet voisivat vapaasti kopioida toistensa tekstejä ilman, että siihen puututtaisiin? Näin ei tietystikään ole.
V: Herää pahvi! Pointti on siinä, että sama uutinen julkaistaan Hesarin painetussa lehdessä vuorokautta ennen TS:ia!

K: Turun Sanomat voivat toki julkaista osittain omistamansa STT:n uutisia vaikkapa suoraan kopioimalla, koska juuri tätä tarkoitusta varten palvelu on olemassa! Ja myös Hesari saa näin toimia, riippumatta siitä, kuka uutisen ensimmäisenä nettisivuilleen päivitti!
V: Niin, mikä on pointti? Kuka on aina myöhässä? TS!

K: Joko meni jakeluun?
V: TS eilisen uutisilla menee jakeluun tänä aamuna, jess. Meneekö sulla jakeluun, että lukijalle ja tilaajalle on aivan sama mitä TS omistaa ja miten uutiset sen lehdelle tai nettiin tulevat jos ne ovat aina tuntikausia tai jopa vuorokauden muiden jälkeen? Meneekö sulla jakeluun?

Lue lisää

K: STT:n palveluksessa työskentelee toimittajia, jotka hankkivat, muokkaavat ja jakavat uutistietoa asiakkailleen. Uutiset ovat viestintäyhtiöille maksullisia ja ne voi julkaista sellaisenaan.
V: so? STT muuten ei hanki vaan saa uutisia maailman uutistoimistoilta, mutta so what.
-> tulevatko kotimaan uutisetkin siis ulkomailta, hmmm. Luepa vaikka netistä STT:n tehtävät ja sivisty.

K: Tässä sinulle syy, miksi uutiset ovat usein sanasta sanaan yhdenmukaisia eri lehdissä.
V: TS siis vain julkaisee STT:n uutisia kopioina, mihin TS:ää tarvitaan?
-> missä kohtaa sanoin VAIN? Uutistoimistojen käyttäminen päinvastoin vapauttaa toimittajaresursseja paikallisten uutisten ja tapahtumien dokumentointiin, esimerkiksi.

K: Jos taas esimerkiksi Seiskassa julkaistaan joku heidän oman juorutoimittajansa kehittämä juttu ja joku muu lehti sitä siteeraa, on lähde mainittava. Siksi jutuissa on usein maininta "asiasta ensimmäisenä kertoi..." tms.
V: en ole mitenkään tähän viitannut! Mikä pointti tässä on?
-> jaksoitko lukea koko ketjun? Ilmeisesti et.

K: Kuvitteletko, että eri lehdet voisivat vapaasti kopioida toistensa tekstejä ilman, että siihen puututtaisiin? Näin ei tietystikään ole.
V: Herää pahvi! Pointti on siinä, että sama uutinen julkaistaan Hesarin painetussa lehdessä vuorokautta ennen TS:ia!
-> pahvi ilmoittautuu, hereillä ollaan. Mitenkään älykäs en ole kehunut olevanikaan.

K: Turun Sanomat voivat toki julkaista osittain omistamansa STT:n uutisia vaikkapa suoraan kopioimalla, koska juuri tätä tarkoitusta varten palvelu on olemassa! Ja myös Hesari saa näin toimia, riippumatta siitä, kuka uutisen ensimmäisenä nettisivuilleen päivitti!
V: Niin, mikä on pointti? Kuka on aina myöhässä? TS!
-> luitko ketjua yllä?

K: Joko meni jakeluun?
V: TS eilisen uutisilla menee jakeluun tänä aamuna, jess. Meneekö sulla jakeluun, että lukijalle ja tilaajalle on aivan sama mitä TS omistaa ja miten uutiset sen lehdelle tai nettiin tulevat jos ne ovat aina tuntikausia tai jopa vuorokauden muiden jälkeen? Meneekö sulla jakeluun?
-> miten niin aivan sama? Valtasuhteet, keskinäiset riippuvuudet ainakin minulle ovat erittäin merkittäviä. Suomalainen media on erittäin keskittynyttä. Suuret lehdet, radioasemat ja TV-kanavat ovat kaikki osa jotakin konsernia. Ellei näitä klikkejä tunne, miten voi suorittaa minkäänlaista lähdekritiikkia, lukuunottamatta tietysti tuota epäkohtaa, että toinen lehti julkaisi uutisen klo 24 ja toinen klo 02...

hermostuit kirjoitti:

K: STT:n palveluksessa työskentelee toimittajia, jotka hankkivat, muokkaavat ja jakavat uutistietoa asiakkailleen. Uutiset ovat viestintäyhtiöille maksullisia ja ne voi julkaista sellaisenaan.
V: so? STT muuten ei hanki vaan saa uutisia maailman uutistoimistoilta, mutta so what.
-> tulevatko kotimaan uutisetkin siis ulkomailta, hmmm. Luepa vaikka netistä STT:n tehtävät ja sivisty.

K: Tässä sinulle syy, miksi uutiset ovat usein sanasta sanaan yhdenmukaisia eri lehdissä.
V: TS siis vain julkaisee STT:n uutisia kopioina, mihin TS:ää tarvitaan?
-> missä kohtaa sanoin VAIN? Uutistoimistojen käyttäminen päinvastoin vapauttaa toimittajaresursseja paikallisten uutisten ja tapahtumien dokumentointiin, esimerkiksi.

K: Jos taas esimerkiksi Seiskassa julkaistaan joku heidän oman juorutoimittajansa kehittämä juttu ja joku muu lehti sitä siteeraa, on lähde mainittava. Siksi jutuissa on usein maininta "asiasta ensimmäisenä kertoi..." tms.
V: en ole mitenkään tähän viitannut! Mikä pointti tässä on?
-> jaksoitko lukea koko ketjun? Ilmeisesti et.

K: Kuvitteletko, että eri lehdet voisivat vapaasti kopioida toistensa tekstejä ilman, että siihen puututtaisiin? Näin ei tietystikään ole.
V: Herää pahvi! Pointti on siinä, että sama uutinen julkaistaan Hesarin painetussa lehdessä vuorokautta ennen TS:ia!
-> pahvi ilmoittautuu, hereillä ollaan. Mitenkään älykäs en ole kehunut olevanikaan.

K: Turun Sanomat voivat toki julkaista osittain omistamansa STT:n uutisia vaikkapa suoraan kopioimalla, koska juuri tätä tarkoitusta varten palvelu on olemassa! Ja myös Hesari saa näin toimia, riippumatta siitä, kuka uutisen ensimmäisenä nettisivuilleen päivitti!
V: Niin, mikä on pointti? Kuka on aina myöhässä? TS!
-> luitko ketjua yllä?

K: Joko meni jakeluun?
V: TS eilisen uutisilla menee jakeluun tänä aamuna, jess. Meneekö sulla jakeluun, että lukijalle ja tilaajalle on aivan sama mitä TS omistaa ja miten uutiset sen lehdelle tai nettiin tulevat jos ne ovat aina tuntikausia tai jopa vuorokauden muiden jälkeen? Meneekö sulla jakeluun?
-> miten niin aivan sama? Valtasuhteet, keskinäiset riippuvuudet ainakin minulle ovat erittäin merkittäviä. Suomalainen media on erittäin keskittynyttä. Suuret lehdet, radioasemat ja TV-kanavat ovat kaikki osa jotakin konsernia. Ellei näitä klikkejä tunne, miten voi suorittaa minkäänlaista lähdekritiikkia, lukuunottamatta tietysti tuota epäkohtaa, että toinen lehti julkaisi uutisen klo 24 ja toinen klo 02...

Lue lisää

K: STT:n palveluksessa työskentelee toimittajia, jotka hankkivat, muokkaavat ja jakavat uutistietoa asiakkailleen. Uutiset ovat viestintäyhtiöille maksullisia ja ne voi julkaista sellaisenaan.
V: so? STT muuten ei hanki vaan saa uutisia maailman uutistoimistoilta, mutta so what.
-> tulevatko kotimaan uutisetkin siis ulkomailta, hmmm. Luepa vaikka netistä STT:n tehtävät ja sivisty.
VV22: Saivartelija. Avauksessa käsitellään Turussa tapahtunutta ja sen uutisointia

K: Tässä sinulle syy, miksi uutiset ovat usein sanasta sanaan yhdenmukaisia eri lehdissä.
V: TS siis vain julkaisee STT:n uutisia kopioina, mihin TS:ää tarvitaan?
-> missä kohtaa sanoin VAIN? Uutistoimistojen käyttäminen päinvastoin vapauttaa toimittajaresursseja paikallisten uutisten ja tapahtumien dokumentointiin, esimerkiksi.
VV22: missä kohtaa väitän sinun sanoneen VAIN? Kyseessä oli paikallisuutisen dokumentointi. Missä resurssit olivat? Katsopa Turun sanomien paikallisuutislehtenä! Jätä urheilu-uutiset huomioimatta niin ei ole kehumista.

K: Jos taas esimerkiksi Seiskassa julkaistaan joku heidän oman juorutoimittajansa kehittämä juttu ja joku muu lehti sitä siteeraa, on lähde mainittava. Siksi jutuissa on usein maininta "asiasta ensimmäisenä kertoi..." tms.
V: en ole mitenkään tähän viitannut! Mikä pointti tässä on?
-> jaksoitko lukea koko ketjun? Ilmeisesti et.
VV22: kyllä luin ja tuota kommenttia en kirjoittanut. Mitä sinä et tässä(kään) nyt ymmärrä?

K: Kuvitteletko, että eri lehdet voisivat vapaasti kopioida toistensa tekstejä ilman, että siihen puututtaisiin? Näin ei tietystikään ole.
V: Herää pahvi! Pointti on siinä, että sama uutinen julkaistaan Hesarin painetussa lehdessä vuorokautta ennen TS:ia!
-> pahvi ilmoittautuu, hereillä ollaan. Mitenkään älykäs en ole kehunut olevanikaan.
VV22: Huomenta!

K: Turun Sanomat voivat toki julkaista osittain omistamansa STT:n uutisia vaikkapa suoraan kopioimalla, koska juuri tätä tarkoitusta varten palvelu on olemassa! Ja myös Hesari saa näin toimia, riippumatta siitä, kuka uutisen ensimmäisenä nettisivuilleen päivitti!
V: Niin, mikä on pointti? Kuka on aina myöhässä? TS!
-> luitko ketjua yllä?
VV22: kyllä luin. Edelleen TS on aina viimeisenä ja yleensä vuorokauden jäljessä ja siitä tässä koko keskustelussa on kysymys!

K: Joko meni jakeluun?
V: TS eilisen uutisilla menee jakeluun tänä aamuna, jess. Meneekö sulla jakeluun, että lukijalle ja tilaajalle on aivan sama mitä TS omistaa ja miten uutiset sen lehdelle tai nettiin tulevat jos ne ovat aina tuntikausia tai jopa vuorokauden muiden jälkeen? Meneekö sulla jakeluun?
-> miten niin aivan sama? Valtasuhteet, keskinäiset riippuvuudet ainakin minulle ovat erittäin merkittäviä. Suomalainen media on erittäin keskittynyttä. Suuret lehdet, radioasemat ja TV-kanavat ovat kaikki osa jotakin konsernia. Ellei näitä klikkejä tunne, miten voi suorittaa minkäänlaista lähdekritiikkia, lukuunottamatta tietysti tuota epäkohtaa, että toinen lehti julkaisi uutisen klo 24 ja toinen klo 02...
VV22: Kyseessä on samojen uutisten uutisointi saman sisältöisinä. Ei ole väliä valtasuhteista eikä muista. Kyse on, kuten on aika monesti tässä ja muissa keskusteluissa tullut ilmi, että Turun Sanomien uutistoimitus on huomattavan paljon hitaampaa kuin muiden lehtien ja vastaavien. Turkulainen näkee Turun ja Suomem ja maailman uutiset ensimmäisenä muissa julkaisuissa ja vasta viimeiseksi Turun Sanomissa. Näin se vaan vaikka mitä väität omistussuhteista yms.

Sinä puhut eri asiasta kirjoitti:

K: STT:n palveluksessa työskentelee toimittajia, jotka hankkivat, muokkaavat ja jakavat uutistietoa asiakkailleen. Uutiset ovat viestintäyhtiöille maksullisia ja ne voi julkaista sellaisenaan.
V: so? STT muuten ei hanki vaan saa uutisia maailman uutistoimistoilta, mutta so what.
-> tulevatko kotimaan uutisetkin siis ulkomailta, hmmm. Luepa vaikka netistä STT:n tehtävät ja sivisty.
VV22: Saivartelija. Avauksessa käsitellään Turussa tapahtunutta ja sen uutisointia

K: Tässä sinulle syy, miksi uutiset ovat usein sanasta sanaan yhdenmukaisia eri lehdissä.
V: TS siis vain julkaisee STT:n uutisia kopioina, mihin TS:ää tarvitaan?
-> missä kohtaa sanoin VAIN? Uutistoimistojen käyttäminen päinvastoin vapauttaa toimittajaresursseja paikallisten uutisten ja tapahtumien dokumentointiin, esimerkiksi.
VV22: missä kohtaa väitän sinun sanoneen VAIN? Kyseessä oli paikallisuutisen dokumentointi. Missä resurssit olivat? Katsopa Turun sanomien paikallisuutislehtenä! Jätä urheilu-uutiset huomioimatta niin ei ole kehumista.

K: Jos taas esimerkiksi Seiskassa julkaistaan joku heidän oman juorutoimittajansa kehittämä juttu ja joku muu lehti sitä siteeraa, on lähde mainittava. Siksi jutuissa on usein maininta "asiasta ensimmäisenä kertoi..." tms.
V: en ole mitenkään tähän viitannut! Mikä pointti tässä on?
-> jaksoitko lukea koko ketjun? Ilmeisesti et.
VV22: kyllä luin ja tuota kommenttia en kirjoittanut. Mitä sinä et tässä(kään) nyt ymmärrä?

K: Kuvitteletko, että eri lehdet voisivat vapaasti kopioida toistensa tekstejä ilman, että siihen puututtaisiin? Näin ei tietystikään ole.
V: Herää pahvi! Pointti on siinä, että sama uutinen julkaistaan Hesarin painetussa lehdessä vuorokautta ennen TS:ia!
-> pahvi ilmoittautuu, hereillä ollaan. Mitenkään älykäs en ole kehunut olevanikaan.
VV22: Huomenta!

K: Turun Sanomat voivat toki julkaista osittain omistamansa STT:n uutisia vaikkapa suoraan kopioimalla, koska juuri tätä tarkoitusta varten palvelu on olemassa! Ja myös Hesari saa näin toimia, riippumatta siitä, kuka uutisen ensimmäisenä nettisivuilleen päivitti!
V: Niin, mikä on pointti? Kuka on aina myöhässä? TS!
-> luitko ketjua yllä?
VV22: kyllä luin. Edelleen TS on aina viimeisenä ja yleensä vuorokauden jäljessä ja siitä tässä koko keskustelussa on kysymys!

K: Joko meni jakeluun?
V: TS eilisen uutisilla menee jakeluun tänä aamuna, jess. Meneekö sulla jakeluun, että lukijalle ja tilaajalle on aivan sama mitä TS omistaa ja miten uutiset sen lehdelle tai nettiin tulevat jos ne ovat aina tuntikausia tai jopa vuorokauden muiden jälkeen? Meneekö sulla jakeluun?
-> miten niin aivan sama? Valtasuhteet, keskinäiset riippuvuudet ainakin minulle ovat erittäin merkittäviä. Suomalainen media on erittäin keskittynyttä. Suuret lehdet, radioasemat ja TV-kanavat ovat kaikki osa jotakin konsernia. Ellei näitä klikkejä tunne, miten voi suorittaa minkäänlaista lähdekritiikkia, lukuunottamatta tietysti tuota epäkohtaa, että toinen lehti julkaisi uutisen klo 24 ja toinen klo 02...
VV22: Kyseessä on samojen uutisten uutisointi saman sisältöisinä. Ei ole väliä valtasuhteista eikä muista. Kyse on, kuten on aika monesti tässä ja muissa keskusteluissa tullut ilmi, että Turun Sanomien uutistoimitus on huomattavan paljon hitaampaa kuin muiden lehtien ja vastaavien. Turkulainen näkee Turun ja Suomem ja maailman uutiset ensimmäisenä muissa julkaisuissa ja vasta viimeiseksi Turun Sanomissa. Näin se vaan vaikka mitä väität omistussuhteista yms.

Lue lisää

Murheesi on siis ainoastaan TS:n hitaus. Itse kun haluan pysyä asioista kärryillä, luen päivittäin vähintään TS:n, HS:n ja Kauppalehden, eikä tuo ehkä minua niin paljon häiritse.

Turun Sanomista luen tarkimmin kulttuuriosan sekä Ajassa-sivun. Näitä juttuja ei pahemmin hesarit julkaise, joten ne ovat luonnollisestikin kiinnostavimpia. Täytyy sanoa, että urheilussa olen täysin uuno, eikä kyllä hirveesti harmitakaan suoraan sanottuna.

Itse olen harrastukseni puitteissa lähettänyt lehdistötiedotteita ja tavannut paikallisten tiedotusvälineiden edustajia. TS:n toimittajat ovat aina olleet erittäin asiantuntevia, enpä taida viitsiä sittenkään mainita muutamia päinvastaisia kokemuksia muista lehdistä...

selvä. kirjoitti:

Murheesi on siis ainoastaan TS:n hitaus. Itse kun haluan pysyä asioista kärryillä, luen päivittäin vähintään TS:n, HS:n ja Kauppalehden, eikä tuo ehkä minua niin paljon häiritse.

Turun Sanomista luen tarkimmin kulttuuriosan sekä Ajassa-sivun. Näitä juttuja ei pahemmin hesarit julkaise, joten ne ovat luonnollisestikin kiinnostavimpia. Täytyy sanoa, että urheilussa olen täysin uuno, eikä kyllä hirveesti harmitakaan suoraan sanottuna.

Itse olen harrastukseni puitteissa lähettänyt lehdistötiedotteita ja tavannut paikallisten tiedotusvälineiden edustajia. TS:n toimittajat ovat aina olleet erittäin asiantuntevia, enpä taida viitsiä sittenkään mainita muutamia päinvastaisia kokemuksia muista lehdistä...

Lue lisää

Olet oikeassa, en halua arvostella toimittajien asiantuntemusta vaikka siihen suuntaan saatoinkin viitata. Arvostelen nimenomaan siitä, että kun katson netistä uutisia ajankohtaisista tapahtumista, niin isommat uutiset ovat aina muilla ennen kuin Turun Sanomilla. Mikäli Turun Sanomat kirjoittaa asiasta viiveellä, niin sitten toivoisi edes paikallisempaa otetta, enemmän sisältöä, mutta ei, sama uutinen lähes sanasta sanaa kuin muilla oli tunteja aiemmin. Kun luen tämän päivän Hesarin, voin siitä päätellä mistä seuraavan päivän Turun Sanomissa kirjoitetaan.

Turun sanomien lukeminen on turhauttavaa. Miksi sitten purnaan? Ilmeisesti kuitenkin haluaisin Turun Sanomien olevan alueen ykkönen, sillä jos en piittaisi, olisin hiljaa.

selvä. kirjoitti:

Murheesi on siis ainoastaan TS:n hitaus. Itse kun haluan pysyä asioista kärryillä, luen päivittäin vähintään TS:n, HS:n ja Kauppalehden, eikä tuo ehkä minua niin paljon häiritse.

Turun Sanomista luen tarkimmin kulttuuriosan sekä Ajassa-sivun. Näitä juttuja ei pahemmin hesarit julkaise, joten ne ovat luonnollisestikin kiinnostavimpia. Täytyy sanoa, että urheilussa olen täysin uuno, eikä kyllä hirveesti harmitakaan suoraan sanottuna.

Itse olen harrastukseni puitteissa lähettänyt lehdistötiedotteita ja tavannut paikallisten tiedotusvälineiden edustajia. TS:n toimittajat ovat aina olleet erittäin asiantuntevia, enpä taida viitsiä sittenkään mainita muutamia päinvastaisia kokemuksia muista lehdistä...

Lue lisää

Turun Sanomat uutisoi: Halisista karkuteille lähteneet pikkupojat ovat löytyneet! Muut lehdet eivät vielä tiedä tästä mitään!

Nyt pidän pitkän aikaa suuni kiinni, Hyvä TS!

Esimerkiksi Iltalehti kopioi suuren osan jutuistaan muista lehdistä. Useimmiten jutu alkaakin näin että Aamulehdessä tai Helsinginsanomissa kerrottiin jotain, aina joskus on lainattu jopa Turun Sanomia.

toimittajia on paljon kirjoitti:

Esimerkiksi Iltalehti kopioi suuren osan jutuistaan muista lehdistä. Useimmiten jutu alkaakin näin että Aamulehdessä tai Helsinginsanomissa kerrottiin jotain, aina joskus on lainattu jopa Turun Sanomia.

Lue lisää

Iltapäivälehtien nettisivut ovat nykyään täynnä höttöä! Riittää kun selaa otsikot läpi ja siirtyy sitten muille nettisivuille.

Eipä mollata Turun Sanomia, laittaahan se etusivulle luokkatietoisen kansanedustajaehdokas Johannes Yrttiahon naamakuvan, ei kylläkään ilmaiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Eipä mollata Turun Sanomia, laittaahan se etusivulle luokkatietoisen kansanedustajaehdokas Johannes Yrttiahon naamakuvan, ei kylläkään ilmaiseksi

Yrttiaholta ei raha lopu, piikki on auki Teollisuusliitto ao 49:ään.

Ok, persu.