Lukekaapas kirja "RISLAKKI, Jukka
Kauhun aika : neljä väkivallan kuukautta Jämsässä 1918". Jos joku ei ole vielä lukenut.
En suosittele heikkohermoisille. Siinä kuvataan sankarillista valkoista hallintoa Jämsän seudulla ja hallinnon sankaritekoja varsin tarkkaan ja tieteellisellä otteella. Ilman politiikkaa tai kiihkoilua.
Kauhistelette taatusti, että mikä ja millainen hallinto maassamme siihen aikaan oikein oli. Miten hallitus ja valkoinen armeija saattoivat sallia tuollaisen yksityisen "teurastuslaitoksen" toimia kuukausia.
Sitten vielä jotkut valopäät tälläkin palstalla väittävät miten teloituksissa toimittiin sen aikaisten lakien mukaan. Sanon sellaisille, että haistakaa tuuba!
Valkoisilla oli taatusti keinot lopettaa Saaren Jallun ja Rummin Jussin teurastamo, vain halu puuttui.
Kauhun aika : neljä väkivallan kuukautta Jämsässä 1918". Jos joku ei ole vielä lukenut.
En suosittele heikkohermoisille. Siinä kuvataan sankarillista valkoista hallintoa Jämsän seudulla ja hallinnon sankaritekoja varsin tarkkaan ja tieteellisellä otteella. Ilman politiikkaa tai kiihkoilua.
Kauhistelette taatusti, että mikä ja millainen hallinto maassamme siihen aikaan oikein oli. Miten hallitus ja valkoinen armeija saattoivat sallia tuollaisen yksityisen "teurastuslaitoksen" toimia kuukausia.
Sitten vielä jotkut valopäät tälläkin palstalla väittävät miten teloituksissa toimittiin sen aikaisten lakien mukaan. Sanon sellaisille, että haistakaa tuuba!
Valkoisilla oli taatusti keinot lopettaa Saaren Jallun ja Rummin Jussin teurastamo, vain halu puuttui.
Vastaukset 39
Vanhimmat
voinut sen lopettaa päivässä. Miksei sitä tehty. Kirja on kauhistuttava kuvaus ihmisen pohjattomasta raakuudesta. Punaiselta puolelta ei onneksi löydy mitään vastaavaa terrorin toteutusta.
joukkomurhia ainakin yhdeksässä tapauksessa johdon puuttumatta asiaan. Surmattuja oli yhteensä 162, siis pelkästään näissä.Suurimpia olivat 27.4. Viipurin lääninvankila 30 uhria, 25.4. Lappeenranta 23 uhria ja 20.4. Kalvola, Kuurila-Iittala 23 uhria. Kouvolassa surmatyöt jatkuivat kuukausikaupalla. Uudernmaan läänissä surmattiin pelkästään helmikuun 1918 aikana 235 henkilöä, joukossa naisia.
Kannattaakohan esitää punaista puolta pelkästään viattomina uhreina? Kyllä heitä oli molemmin puolin.Voittajilla vain oli tilaisuus perusteellisempaan kostotyöhön kuin jo maaliskuussa häviölle jääneissllä punaisilla.
Punaiset syyllistyivät murhiin, se on ihan totta, mutta valkoisella puolella tapahtui myös. Kaiken huippu on mielestäni olikos se nyt Rovaniemellä vai missä se oli, kylän punaisten tappaminen kun nämä olivat "vallanneet" paikallisen puhelinkeskuksen. Muutama ukko oli jotain sen suuntaista uhoillut ja mennyt sinne sentraalisantrojen luo istuskelemaan pikku maistissa, oliko edes aseita, ja paikalliset valkoiset innostuivat ja ampuivat nämä urpot ja muutaman muun siihen päälle. Varsinainen taistelu sekin. Sisällissodissa tapahtuu aina kaikkea paskaa. Monilla paikkakunnilla valkoisena puolena esiintyvät joukkiot tai heput vain makselivat kalavelkojaan ja homma lipesi lapasesta täysin tolkuttomuuksiin. Punaisella puolella oli näitä Kaljusia ja muita ryöväreitä, jotka ammuskelivat ihmisiä miten sattuu. Tilanne antoi sadisteille ja hulluille mahdollisuuden toteuttaa itseään. Karmeaa touhua puolin ja toisin. Valkoisten kostotoimet olivat kuitenkin mielestäni ylimitoitettuja ja aika hurjia, esim. nämä leirit ja massateloitukset jne. Meksikon konsulikin kauhisteli, vaikka siinä maassa oli käyty sisällissotaa(lue:vallankumousta) jo seitsemän vuotta, eikä mitenkään siistiä sekään ollut.
Punaisten johtajat mm.Heikki Kaljunen tekivät omakätisiä murhia.Murhiin yllytti loppuun asti punainen lehdistö, joka kertoi valkoisten hirmutöistä jo kauan ennen ensimmäistäkään.Pelko kostosta hillitsi, joskin esimerkiksi Viipurissa tehtiin joukkomurhia loppuun asti.
Punaisten johodon julistuksista oli ehkä hyötyä käymälässä, jos nyt joku punainen osasi sellaista käyttää. Venäläisten nopea antautuminen taistelujen ( 60 kaatunuttta valkoista) jälkeen on tietysti totta.Mitäpä he kaukana omistaan olisivat muutakaan voineet.
Eversti Svetsnikov oli aluksi punaisten tärkein sotapäällikkö.Oli muitakin.
Valkoiset vangit ja haavoittuneet teloitettiin usein. Juuri niiden näkeminen raivostutti hallituksen joukot.Samoin paikalliset suojeluskunnat kostivat murhat ja ryöstöt usein suoraan tekijöilleen.
Otto Ville Kuusinen katui sodan jälkeisessä kritiikissään vain sitä, että liian vähän tuli vastaustajia ammuttua. Tottahan kyllä sekin.
Punainen diktatuuri jäi juuri hallituksen joukkojen voiton takia perustamatta. Ohjeta oli käynyt antamassa mm. Josef Stalin jo 26.11. 1917.
Väestön jakaantumisesta suosittelen perehtymistä Suomen vuoden 1918 väestöön.
Totean vielä, että porvarienemmistöinen eduskunta ehti jo antaa uuden työaikalain ja kunnallislain. Parlamentaariset uudistukset eivät kelvanneet punaisille. Piti saada kaikki valta ja tappaa porvarit. Sitä huudettiin kaikkialla kesästä 1917 alkaen.Ja tehtiin myös käytännössä jo ennen sotatoimien alkamista.
Aivan. Suomalainen bolshevikkisakki kaappasi legitiimin työväenliikkeen ja sabotoi sen pahemmin kuin mikään oikeistovoima olisi koskaan voinut tehdä. Kiitos Kuusisen ja muiden rottien, suomalaisen vasemmiston historia on täynnä petoksia ja mutaa itärajan takaa, vieraanvallan agentteina toimimista ja rivijäsenten huijaamista. Täytyy muistaa, että vuoden 1918 uhreja ei olisi koskaan tullut, jos Kuusinen ja muut kommunistit eivät olisi onnistuneet lietsomaan kapinaa. He ovat yksin syyllisiä suomalaisten kansalliseen tragediaan ja pakenivat emämaansa bolshevistisen Venäjän huomaan heti kun hanke meni myttyyn. Raukat menkööt rajan taa!
Kertoiko punainen lehdistö valkoisten murhatöistä tosiaankin jo ennen ensimmäistäkään, eli ennen 9.8.1917, jolloin valkoiset ensimmäisensä tekivät. Valkoisten "60 kaatunutta taistelussa venäläisiä vastaan" olivat kylläkin yli 50%:sesti suomalaisia vastaan taistelleita, joten se siitä "venäläisten aseistariisumisesta". 2000 venäläissotilasta olisi halutessaan saaneet pahaa jälkeä aikaiseksi, heitä vain ei suomalaisten sota kiinnostanut. Ja valkoiset antoivat itselleen kunniamerkkejä näiden kotimatkalla olleiden taisteluihin osallistumattomien venäläisten murhaamisesta.
Valkoiset vangit ja haavoittuneet vietiin usein aikakauden parhaisiin sairaaloihin. Näin mm. Suinulan vangit, jotka saivat punaisilta parempaa kohtelua kuin punaisten omat rivimiehet.
Porvarisenaatti ei tehnyt ainuttakaan lakiuudistusta, joka ei olisi ollut vireillä jo edellisenä kesänä laittomasti hajotetun eduskunnan aikana. Porvarisenaatti vain vesitti nämä uudistukset ja huononsi niihin kirjattuja etuja köyhille ja työläisille.
Huomaatkos käppänä miten sinun esimerkkisi ovat huhtikuun lopulta, jolloin punaisilla ei enää ollut yhtenäistä johtoa vaan Kaakkois-Suomen viimeiset vastarintapesäkkeet toimivat täysin omin avuin ja sekasortoisesti. Silloin toimi pieniä, epätoivoisia ryhmiä, joita ei kukaan enää voinut kontrolloida.
Valkoisilla sen sijaan johto pelasi koko ajan ja surmatyöt olivat ylhäältä organisoituja ja sotilaallisesti johdettuja. Sitäpaitsi valkoiset aloittivat sotavankien tappamisen jo helmikuussa, siis palon ennen Viipurinkin tapauksia. Ei siten voinut olla kostoa tapahtumista, joita ei vielä ollut tapahtunutkaan.
Puhut siis kahdesta täysin eri asiasta.
Punaiset tappoivat yleensä täysin viattomia ja sivullisia ihmisiä jo kesästä 1917 alkaen. Tammikuussa 1918 surmattiin koko maassa 110 valkoista. Yksin Uudenmaan läänissä 50. Helmikuussa surmattujen määrä oli 599 ja huhtikuussa 628. Kaikkineen 1625. Luettelin edellä vain suurimmat joukkomurhat, jotka sattuivat enimmäkseen huhtikuulle, jolloin tilanne oli jo selvä.Ei kannata kysellä, mistä kosto kumpusi.Se, etä se oli moninkertainen ja järjettömän raaka on selvää viimeistään Jaakko Paavolaisen tutkimuksesta 1967. Ei niissä asioissa mitään uutta ole. Herkuttelu tappoluvuilla on sairasmielista. Ymmärrätkö Korppi?
Korppi-raukan pitäisi edes näön vuoksi yrittää perehtyä tapahtumiin, eikä vain toitottaa punapropagandaa, Se, että itse siihen uskoo, ei asiaa auta.
Ensimmäinen surmattu oli punainen Simo Saarikko 9.8.1917, eli valkoiset aloittivat. Tämän jälkeen ilmeisesti punaisten teot olivat "kostoa", ja sellainen on logiikkasi mukaan oikeutettua, koska sitä ennen oli tapettu jo yksi punainen ja haavoitettu muutamaa. Myös hutikuun 1918 punainen terrori oli kostoa, koska siinä vaiheessa valkoinen terrori oli jo pitkään ylittänyt punaisen.
Itseltäsi taisi unohtua valkoisten Viipurissa, sen valtauksen jälkeen ampumat venäläiset siviilit. Että lisää nekin Viipurin lukuihin. Tietysti teloitettujen punasotilaitten lisäksi. Viipurissa ammuttiin naiset ja lapset, ketään säästämättä.
Että sellaista oli valkoinen laillisuus. Oman kansan murhaamisen lisäksi myös natsien kaltaista rotuvihaa.
Mieleeni on joskus tullut, että olikohan N-liiton aloittaessa Talvisodan myös tuo asia heillä hampaankolossa. Sekä kun tuhottiin inkeriläiset. Maksoivatko inkeriläiset raskaan hinnan meidän valkoistemme mielipuolisesta tappamisvimmasta.
Ei ole kaukana sekään mahdollisuus, että näin olisi käynyt.
murhaamisen aloittivat punaiset mm. Uudellamaalla, joka oli heidän hallussaan.Sitten ihmetellään, että punaisia surmattiin valkoisten hallussa ollella alueella.Palstan punikit eivät yritäkään katsoa asioita niin kuin ne ovat tapahtuneet.
punaisten murhateoista. Valkoisten tekemisiä tässä on jauhettu päivittäin.
Riippuu tietysti, mikä katsotaan laajamittaiseksi murhaamiseksi. Ja mikä painoarvo annetaan eriarvoisuuden takia köyhyyteen kuolleille uhreille. Niitä ei varmaankaan saanut kostaa millään tavalla, jotta "aloittaja" saataisiin itselle sopivaksi.
Onkin ihmeteltävää, että punaisia surmattiin jossain Seinäjoella ja Vaasassa, jossa heillä ei ollut edes aseita. He eivät varmaankaan kovin paljon olleet olleet mukana Helsingin tihutöissä suurlakkoviikolla.
lainkuuliaisia kansalaisia esimerkiksi Porvoon seudulla ja muualla punaisten selustassa. Riiti kun tuli maantiellä vastaan punaista murhajoukkiota eikä väistänyt riittävän nopeasti.
jälkeen lähdettiin uudistustyöhön koko kansan voimin, joka on jatkunut tähän päivään. Yksikään punaisten hallitsema sosialisti/kommunistimaa ei ole yltänyt mihinkään vastaavaan. Ne ovat olleet toinen toistaan synkempiä kansanvankiloita. Suomen pelasti Mannerheimin johtamien hallituksen joukkojebn voitto punaisista murhajopukkioista.
Voi olla, että muutama punaisten uhri on tullut tuollakin tavalla, mutta ei kylläkään samassa laajuudessa kuin valkoisella puolella.
Suurin osa tai kaikki uudistustyö on toki tehty punaisten aloitteesta ja punaisin voimin. Porvaripuoli ei ole tainnut tehdä Suomen historiassa ainuttakaan sosiaalipoliittista aloitetta.
Unohdit sen, että sotien päätösvaiheessa, hävinneen osapuolen joukkojen hajotessa tapahtuu aina kaikenlaista. Eikä niitä voi verrata voittajan johdon organisoimiin tekoihin.
Sitäpaitsi, miten valkoiset osasivat kostaa jo helmi- ja maaliskuussa sekä huhtikuussa tekoja, jotka punaiset tekivät vasta aivan huhtikuun lopulla? Ennakkokostoa, niinkö.
Ei niin, vaan punaisten teot huhtikuun lopulla olivat oikeutettua kostoa lahtarien jo tekemistä murhista. Eikös se näin mene oikein? Itsehän olet julistanut syyttömiinkin kohdistuvan koston oikeutetuksi. Unohtuiko jo sekin?
punaisten murhat ja terrori jo kesästä 1917 alkaen.Niihn vastattiin, oli se oikein tai ei. Punaiset vetivät siis itse koston päälleen murhaamisen aloittaessaan. En ole julistanut syyttömiin kohdistettua kostoa oikeutetuksi. Sitä vain tapahtui. Mihin olivat syyllistyneet esimerkiksi punaisten tammikuussa 1918 murhaamat 111 valkoista ja minkä oikeuden tai lain perusteella heidät murhattiin? Kumma että laittomuudet ovat vain valkoisten tekemiä.
jossa laillinen hallinto ei vielä toiminut. Ei ollut organisaatiota, joka olisi valvonut tällaisten yksityisten meininkejä.
Rintamajoukot toimivat annettujen käskyjen mukaisesti, joskin siinäkin tapahtui ylilyöntejä ja pahojakin. Tulee muistaa, että punaiset aloittivat verityöt.
Jukka Rislkakki on stalinistitaustainen toimittaja. Hänen "tutkimuksensa" on sen mukainen.
Organisaatiot oli olemassa valkoisilla ja toimivat myöskin. Rintamien takana löydettiin hyvin tehokkaasti jopa piiloihinkin menneet työväen johtomiehet. Työväenyhdistysten ja ay-liikkeen perustajat.
Löydettiin ja vietiin saunan taa tai sorakuoppaan että vilahti. Joten älä puhu viitsi tuollaista sontaa. Monta kuukautta kestänyt parin ukon riehunta olisi ollut maailman helpoimpia asioita lopettaa jos olisi haluttau. Erilaisia valkoisten komennuskuntia ja oikeusistuimia oli ja liikkui kaikilla paikkakunnilla tehden puhdistusta työväen parissa.
Tämä Saaren Jallun tappotehdas oli kyllä valkoisten esikuntien tiedossa aina ylintä johtoa myöten mutta kukaan ei antanut käskyä lopettaa sellainen toiminta, vaikka voimakeinoin. Koska haluttiin sen jatkuvan.
Jos kyseessä olisikin ollut kaksi punaista tappajaa tappaen kymmeniä valkoisia niin mitäs luulet. Olisivatko voineet kaikessa rauhassa jatkaa toimintaansa kuukausien ajan? Noinhan sinä väität, että ei ollut ketään kuka olisi voinut touhun lopettaa.
Vaikka valkoinen johto tiesi näistä murhajengeistä, niin niiden annettiin mellastaa kaikessa rauhassa, koska a) asia ei suuria sotaherroja aluksi edes kiinnostanut ja b) ne hoitivat sen puhdistushomman ja armeija vapautui muihin tehtäviin. Ylilyöntejä ei pidetty niin vakavina juttuina tyyliin Aina roiskuu kun rapataan. On aivan turha väittää, että valkoinen terrori olisi ollut sattumaa tai poikkeuksellinen ilmiö. Mutta yhtä dorkaa on väittää, että valkoisella hallituksella olisi ollut jonkinlainen exterminaatio-ohjelma heti alussa. Kyllä se henki nousi sitten kun sota kääntyi voiton puolelle ja se kostohenki nousi nimenomaan virkamieskunnassa ja kirkonväessä. Nehän siihen puhkuivat hengen päälle ja myös aika pitkälle laativat nuotit. Tuomarit, poliisit, virkailijat, papisto. Nämä asepukuiset tolvanat sitten toteuttivat sen käytännössä.
huhtikuun loppuun alettuaan jo kesällä 1917. Miksei punaisten johto lopettanut sitä? Ei 1625 syyttä surmattua valkoista ole noin vain poispyyhittävissä.
....laillinen hallinto ei vielä toiminut....
Kuules ?. Mihin se oli Jämsästä hävinnyt. Jämsähän oli aluetta missä ns. laillinen hallinto oli toiminnassa koko ajan. Ei siellä ollut punaista hallintoa missään vaiheessa kuten ei muuallakaan Keski-Suomessa. Eikä punakaarteja.
Jämsässä oli nimismies, oli poliisit, oli suojeluskunta, miehiä vietiin koko ajan rintamalle eli joukkoja ja aseita oli. Puhut täysin keksittyä soopaa lahtarien puolustelemiseksi. Kyllä murhatehtaan pysäyttäjiä olisi ollut yllin kyllin se mitä kahden hullun pysäyttämiseen olisi tarvinnut.
.....Rintamajoukot toimivat annettujen käskyjen mukaisesti....
Saaren Jallu ja Rummin Jussi eivät kuuluneet rintamajoukkoihin, ettäs senkin tiedät.
.....Jukka Rislkakki on stalinistitaustainen toimittaja.....
Mitä väliä on taustalla jos asiatiedot pitävät paikkansa? En ole kuullut vielä kenenkään vakavasti otettavan henkilön väittävän, että Rislakki olisi lisäillyt kirjaan omiaan.
Tai ehkä sinä väität niin mutta sinuapa ei kukaan otakaan tosissaan.
....Miksei punaisten johto lopettanut sitä?....
Punaisten johto puuttui heti kaikkiin laittomuuksiin, joista se sai tiedon. Missään ei punaisella puolella toiminut samanlaista murhatehdasta kuin Jämsässä.
Lisäksi valkoista puolta johtivat ammattisotilaat Venäjän armeijasta ja Ruotsista. Heillä oli kyllä tiedossaan keinot millä saada kurittomat yksilöt järjestykseen. Punaiset olivat amatöörejä, jotka joutuivat inspiroimaan kaiken alusta alkaen ja tietokin kulki huonosti. Silti kuri oli parempi ja tehtiin vähemmän rikoksia. Mitäs sanot tästä?
....Ei 1625 syyttä surmattua valkoista ole noin vain poispyyhittävissä.......
Ei niin, mutta oliko se Jämsän köyhien ihmisten vika. Heillekö se piti "laillisen hallituksen" mielestä kostaa? Miksi ei rankaistu vain syyllisiä. Eikös laillisuus juuri sitä tarkoita, että kielletään ja estetään summittaiset kostot.
kesällä 1917 alkaneet murhatyöt. Niitä kostettiin syystä tai syyttä. Punaiset käynnistivät laittomuuden ja väkivallan. Turha on 90 vuoden jälkeen itkeä kostoa tai kauhistella joidenkin vinksahtaneiden toimia.Kun ryhtyy kapinaan ja epäonnistuu, on seuraukset kestettävä. Tämän päivän ihmisiä on turha syyllistää.Myöskään vuoden 1918 syyllisiä ei saa enää vastuuseen. Olisiko hyvä käsittää se viimeinkin?
toimii?
Kostetaan vääryydet syyllisille ja syyttömille, sekö on laillista hallintoa?
Suurin katastrofi ja kansanmurha tehtiin juuri sotaan osallistumattomille ihmisille.
Miten on selitettävissä se, että sodan jo päätyttyä kuolee eniten ihmisiä?
Minkä vuoksi piti säätää taannehtiva laki vuoden 1918 lopussa teloittajien armahtamiseksi?
Terrorin ja murhat aloittaneiden punaisten ääriainesten olisi yhtä lailla tullut miettiä tekojena oikeutusta. Kumma kun heitä ei syyllistteä. Mihin olivat syypäitä ne 110 valkoista, jotka aseettomina surmattiin ennen taistelujen alkua.Mihin lakiin ja oikeuteen punaisten huligaanien terrori perustui? Ei tekojen pienempi määrä syyttömyydestä todista.
Hallinnon puutteista ja ongelmista on turha jauhaa, jos ei tajua vuoden 1918 tilannetta tai näkee sen vain punaisten kannalta.
Tietysti on tärkeää syyllistää tämän päivän porvarillisesti ajattelevat vuoden 1918 tapahtumiin ja samalla peittää kaikin keinoin omien hengenheimolaisten synnit. Suuri tavoite on repiä juopaa kansanryhmien välille, mutta ei onnistu.Kannattaa todeta, että äärivasemmistolla ei ole minkäänlaista kannatusta ja vasemmistopuolueiden yhteinenkin kannatus jää alle 30 %. Ei siinä muinaisten surmatöiden hehkutus enää mitään auta.
Vuoden 1917 ensimmäinen kuolonuhri oli kylläkin punainen lakkovahti Simo Saarikko, jonka valkoiset ampuivat Ypäjän rauhanomaisessa ja aseettomassa mielenosoituksessa 9.8.1917. Jo tätä ennen valkoiset olivat ampuneet seitsemää aseetonta lakkoneuvotteluihin matkalla ollutta punaista Huittisissa 13.7.1917, mutta eivät saaneet hengiltä ainuttakaan. Tämän jälkeen syksyn aikana punaiset kostivat näitä veritekoja siten, että määrällisesti punainen terrori ylitti joksikin aikaa valkoisen, mutta sisällissotaan verrattuna kyse oli edelleen yksittäisistä tapauksista. Valkoiseen terroriin verrattavaa ammottavaa verta juovaa syöveriä ei punaiselle puolelle koskaan syntynyt.
Oikeisto on nykyään siirtynyt vasemmiston linjoille: kokonaisverotus on huomattavasti korkeampaa kuin 1910-50 -lukujen oikeiston tavoitteissa, julkiset palvelut moninkertaisia vanhan kapitalismin ihanteisiin verrattuna, eikä porvarihallitus pakota ase kädessä työttömiä nälkäpalkkaisiin paskaduuneihin sen enempää kuin vasemmistokaan. Kuka onkaan siis voittanut?
Punaisten aloitettua sisällissodan, valkoisille tuli oikeus vangita ja tappaa myös sotaan osallistumattomia ihmisiä? Heille tuli myös oikeus säätää taannehtiva laki, jolla nämä viattomia ihmisiä tappaneet vapautettiin kaikesta vastuusta.
Niin ainakin sinun logiikkasi mukaan.
kyllä jämsän touhuista on tarkat tedot, julkaisi ne kuka tahansa. kerro minulle kuinka kauan tämä tietty vaihe jatkui??? niin että milloin alkoi tappaminen, ja onko hän oikeassa joka eniten tappaa???
vasemmistolla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. helpompihan on aseettomia teilata, kun sille tielle lähdetään, etkös tiennyt että tappamaminen on hauskaa??? etenkin mukavassa kaveriporukassa, kysy miltä tahansa hirviporukalta.
Maan parhaat pojat tekivät mitä tehtävä oli maan saattamiseksi normaalielämään. Turha vikistä selvistä asioista.
Valkoisten voitto takasi demokratian maassamme tähän päivään asti!
puhemies Sauli Niinistö 16.5.2008 Finlandiatalolla
oikeus muodostaa kantansa ja mielipiteensä
jos se tehdään toista loukkaamatta. en minä vikise .sauli puhuu mitä hänen virkansa puolesta pitääkin puhua, jossitella voimme täältä ikuisuuteen.
Ihan on näin asia. En ymmärrä, miksi se pitäisi tunnesyistä kiistää. Punaisten terrorikin oli osaltaan tapa hallita ja pistää vastarinta kylissä säyseäksi. Kummallakin puolella henkilökohtaiset kaunat ja sekopäät kuuluvat marginaaliin: toiminta oli valtaosaltaan hyvin tietoista.
Jussi nautti sittemmin elämästään vaimonsa kotipaikalla Lohjalla. Hän kuoli arvostettuna miehenä 1960 luvulla.
Naapurit tiesivät kertoa, että pikku kotiviineissä kuulemma esitteli mielellään saamiaan Vapaussodan mitaleita ja tunnustuksia.
Eläkeeen hänelle kuten muillekin vapaussotureille maksoi teollisuuspatruuna Haarlan peustama Vapaussotureiden Huoltosäätiö.
Ihanpa menivät mitalit oikealle miehelle, tappoi kymmeniä työläisiä. Teki runsain mitoin sitä mikä oli koko lahtarien aloittaman sodan tarkoituskin.
Hävittää Suomesta työväen aatteet ikiajoiksi, pari metriä multaa päälle.
Jos ne listityt punikit olivat kaikki tuollaisia paskahousuja ja kitisijöitä kuin sinä, niin ihmekö tuo jos alko liipasinsormea syyhyttämään.