Ihan pohdiskelua vaan,mutta mikä kumma siinä on, että suomalaisia löytyy sodasta kuin sodasta historian varrelta? Viimeisimmät olivat mukana Bosniassa ja Kosovossa kaikilla puolilla, Irakissakin on jotain suomalaisia "turvamiehiä" ja virallinenkin Suomi lähettää ukkoja "rauhanturvatehtäviin" Afganistaniin jne. Kun historiaa lukee, niin ainakin Ruotsin vallan ajalta asti on suomalaisia heilunut vähän siellä sun täällä, vaikka itse sota ei Suomea olisi koskettanutkaan. Se on aika mielenkiintoinen ilmiö.
sotahullut suomalaiset?
mikämeitäsuomalaisiaviiraa?
91506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Kun historiaa lukee, niin ainakin Ruotsin vallan ajalta asti on suomalaisia heilunut vähän siellä sun täällä, vaikka itse sota ei Suomea olisi koskettanutkaan. Se on aika mielenkiintoinen ilmiö."
Kai nyt tajuat, että Ruotsin vallan aikana oli PAKKO lähteä suomalaisen sotaan, miehen kuin miehen?
Tuo on myytti. Suomesta lähti Ruotsin vallan sotiin aina enemmän miehiä kuin mitä haettiin tai oli tarvis. Talojen nuoremmat pojat, rengit jne. lähtivät mukisematta Saksaan sotimaan. Armeija tarjosi monille paremmat elin olot ja varmemman leivän. Niin sanottuja pakko-ottoja pidettiin, mutta harvoin kansallismielisten kuvailemalla tavalla koska sellaiseen ei ollut tarvetta. Lähtijöitä oli aina tarpeeksi asti. Myös verohelpotukset saivat monet isännät lähettämään renkinsä tai poikansa sotaan, joissakin tapauksissa jopa itse isäntä lähti ahneuksissaan sotaan ja kuoli sitten ruttoon jossakin Demminissä.
Eipä olekaan mikään myytti, vaan Ruotsin kruunun selvä käsky suomalaisten talonpoikien kutsunnoista sotaan.
"Niin sanottuja pakko-ottoja pidettiin, mutta harvoin kansallismielisten kuvailemalla tavalla koska sellaiseen ei ollut tarvetta. Lähtijöitä oli aina tarpeeksi asti."
Höpöhöpö. Kukaan ei lähde mieleillään vieraalla maille sotimaaan, ellei ole pakko.
Toi pitkään vaalittu Topeliaaninen pakkovärväysmyytti on eläny pitkään, mutta nykytutkijoista aika harva sitä enää validina pitää. Tottakai kruunu käski väennostot mutta ei ketään kotoaan väkisin riviin raahattu. Tutustu vaikka tohon ruotuväkilaitoksen historiaan tai suomalaisten hakkapeliittojen värväykseen 1600-luvulla.
Pitää muistaa kumminkin aikakausi ja sen periaatteet ...
Aatelisille, sotapalvelus oli aateluuden ehto, talonpojillekkin velvoite, ruotuväen aikaan talonpojat pitivät yhdessä aina yhtä ruotusotilasta ja isoimmilla taloilla oli jopa yksin ruotusotamies velvoitteena.
Ruotusotamies, tiesi torpan ottaessaan, että vastapalvelukseksi torpasta, on lähdettävä sotimaan kun sota alkaa.
Henkilä jolle tämä olisi ongelma, ei ottaisi ruotusotamiehen torppaa edukseen ja näin välttäisi sotimisen.
Sotiminen oli myös yksi tapa rikastua, esim. aatelisperheessä vanhin poika peri kartanon ja aseman, nuoremmat jäi tyhjän päälle, eikä ne edes osanneet tehdä mitään oikeaa työtä, sotimalla pääsi jaolle ryöstösaaliista vallatuilla alueilla ja taistelikentällä menestyminen vielä yleensä palkittiin omalla läänityksellä ja aateluudella ( viralla ) myöhemmin.
Muuten tuo vallatun alueen ryöstäminen oli ihan tavallinen käytäntö Euroopassa, yleensä sotilaat sai kolme päivää kerätä omaisuutta omaan pussiin taistelun jälkeen ja pääosa sotilaista sai myös palkkaa, joka kuitattiin näiden ryöstelyjen aikaan maksetuksi.
Suomalaiset ovat eri aikoina osallistuneet sotiin ihan kuin muutkin. Esimerkiksi tsaarin aikana suomalaiset olivat hyvin vähälukuisasti mukana Venäjän sodissa. Tänään suomalaiset osallistuvat aika pienellä panoksella erilaisiin kriisinhallintatehtäviin vaikkapa Ruotsiin verrattuna. Mitään sotahulluja suomalaiset eivät ole millään mittarilla mitattuna.
Siis jopas on sulla valikoiva muisti. Sä muistat vain sotia jotka ovat saaneet Suomessa paljon julkisuutta, koska suomalaisia on ollut niissä sodissa. Ja sitten ihmettelet miksi sodissa (jotka sinä muistat) on ollut suomalaisia.
tässä hyvä esimerkki isänmaallisesta suomalaisesta.
"Kadettiupseeri Gösta Mickelsson toimi maailmansodan aikana saksalaisten vakoojana
Ranskassa. Hänet paljastettiin kesällä 1917, jonka jälkeen hänet teloitettiin Vicennesin
linnassa Pariisin lähellä samana syksynä. Erään tiedon mukaan hänet olisi teloitettu
samassa tilaisuudessa 15.10.1917, kuin tunnettu kansainvälinen kurtisaani Mata Hari."
Tai tämä suomalainen kamelikuski. Silloin he olivat harvinaisia joskaan nykyään maassaamme tilanne ei ole niin hyvä.
"Australian kamelijoukoissa sai surmansa ainakin yksi suomalainen. Hän oli Raumalla
vuonna 1895 syntynyt Wilhelm Konsten, jonka joukko-osasto oli “Imperial
Camel Corps”. Konsten kaatui taistelussa Jerusalemissa Palestiinassa 19.4.1917."
Heidän tarinansa ja muita juttuja löydät osoitteesta
http://www.vnk.fi/julkaisukansio/2004/j06-suomalaiset-I-maailmansodassa/pdf/fi.pdf
sinänsä mielenkiintoista, että muutamassa
rähinässä tasapuolisesti kummallakin puolella.
esimerkkinä buurisota, espanjan sisällis-sota,
oliskohan veli-veljeä...ja jos eivät muuta keksi,
suuntana legioona. taistelutantereita on kierrellyt muitakin psykopaatteja kuin törni.
kyllä näitä löytyy, kysy vaikka rhodesiasta.