Kuinka luokattomassa yhteiskunnassa työläinen johtaa työläistä vai eikö siellä kukaan johda ketään?
Vastaukset 20
- Kysyjä X
...johtaa aseettomien työläisten luokkaa.
Mutta kun yhteiskunnan piti olla luokaton.
Kallen kysymys osoittaa taas kerran aivan liiankin selvästi kommunismin toteuttamisen mahdottomuuden.
Luokattomassa yhteiskunnassa ei voi olla johtajia, sillä johtaja muodostaa oman luokkansa omine etuineen ja oikeuksineen.
Ei kannattaisi paljon höristä luokattomasta yhteiskunnasta ennenkuin pystyy vastaamaan uskottavasti aloitusviestin kysymykseen. Saman kysymyksen pitäisi jokainen nuori kommunismista kiinnostuessaan esittää ensin itselleen ja jäätyään vaille vastausta puolueosaston politrukille. Jos hänkään ei pysty vastaamaan niin kommunistien jäsenpapereilla voi sitten pyyhkiä hanurinsa kommunistiesta mudusta.- Kysyjä X
antipunikki kirjoitti:
Mutta kun yhteiskunnan piti olla luokaton.
Kallen kysymys osoittaa taas kerran aivan liiankin selvästi kommunismin toteuttamisen mahdottomuuden.
Luokattomassa yhteiskunnassa ei voi olla johtajia, sillä johtaja muodostaa oman luokkansa omine etuineen ja oikeuksineen.
Ei kannattaisi paljon höristä luokattomasta yhteiskunnasta ennenkuin pystyy vastaamaan uskottavasti aloitusviestin kysymykseen. Saman kysymyksen pitäisi jokainen nuori kommunismista kiinnostuessaan esittää ensin itselleen ja jäätyään vaille vastausta puolueosaston politrukille. Jos hänkään ei pysty vastaamaan niin kommunistien jäsenpapereilla voi sitten pyyhkiä hanurinsa kommunistiesta mudusta....vain luokan määrityksistä. Jos määritellään että jokainen on työläinen (riippumatta mitä työtä tekee), niin silloin jokainen on työläinen. Työläisten suhteen on silloin vain yksi luokka.
Mutta eihän se poista sitä tosiasiaa että joillekin työläisille annetaan aseet. Jotkut työläiset määräävät ja keräävät kerman kakun päältä. Ja sitten jotkut muut työläiset tekevät niinkuin muut työläiset aseillaan käskevät. - kumma kaveri
antipunikki kirjoitti:
Mutta kun yhteiskunnan piti olla luokaton.
Kallen kysymys osoittaa taas kerran aivan liiankin selvästi kommunismin toteuttamisen mahdottomuuden.
Luokattomassa yhteiskunnassa ei voi olla johtajia, sillä johtaja muodostaa oman luokkansa omine etuineen ja oikeuksineen.
Ei kannattaisi paljon höristä luokattomasta yhteiskunnasta ennenkuin pystyy vastaamaan uskottavasti aloitusviestin kysymykseen. Saman kysymyksen pitäisi jokainen nuori kommunismista kiinnostuessaan esittää ensin itselleen ja jäätyään vaille vastausta puolueosaston politrukille. Jos hänkään ei pysty vastaamaan niin kommunistien jäsenpapereilla voi sitten pyyhkiä hanurinsa kommunistiesta mudusta.ja vetää vastauksesta johtopäätöksen:
"Kallen kysymys osoittaa taas kerran aivan liiankin selvästi kommunismin toteuttamisen mahdottomuuden."
On se kalle kova naama! - texkiller
antipunikki kirjoitti:
Mutta kun yhteiskunnan piti olla luokaton.
Kallen kysymys osoittaa taas kerran aivan liiankin selvästi kommunismin toteuttamisen mahdottomuuden.
Luokattomassa yhteiskunnassa ei voi olla johtajia, sillä johtaja muodostaa oman luokkansa omine etuineen ja oikeuksineen.
Ei kannattaisi paljon höristä luokattomasta yhteiskunnasta ennenkuin pystyy vastaamaan uskottavasti aloitusviestin kysymykseen. Saman kysymyksen pitäisi jokainen nuori kommunismista kiinnostuessaan esittää ensin itselleen ja jäätyään vaille vastausta puolueosaston politrukille. Jos hänkään ei pysty vastaamaan niin kommunistien jäsenpapereilla voi sitten pyyhkiä hanurinsa kommunistiesta mudusta.muistaakseni joskus aikoinaan punikkilan "viralliset" tahot ovat maininneet, että on olemassa sellaisia "neuvostoja" jotka sitten valvovat asioita; kun poliittisin perustein - eikä ammattitaidon - mukaan valitaan johtajat niin teollisuuteen kuin politiikkaankin ja kaikkeen siitä välillä niin ainahan on yksi kukko joka tunkiolla ja sillä punakukolla oma klikkinsä mukana ja tämä - ah niin poliittisesti valveutunut mutta todennäköisesti johtamansa asian suhteen pihalla kuin lumiukko oleva - ykköstovereiden ryhmä saa sitten itseään valvomaan taas yhden heitä korkeammassa asemassa olevien ja huutoäänestyksellä virkaansa valitun neuvoston valvomaan itseään väärinkäytösten varalta. tätä neuvostoa taas tietenkin sitten valvoo osaltaa joku "toimeenpaneva työläisneuvosto" etc. etc. itse ongelmahan ei poistu mihinkään; luokatonta yhteiskuntaa ei voi olla niin kauan kun toinen on toisen yläpuolella. aina on voittajia ja aina on häviäjiä... tätähän kommunistiset yhteiskunnat ovat aina edesajaneet; ihmisiltä on kielletty vapaus uskoa, vapaus vapaasti ajatella ja ilmaista mielipiteitänsä, vapaus itse valita työpaikkansa ja asuinpaikkansa etc. kansaa on yritetty tasapäistää ja tehdä heistä vain koneen osanen. siltikään sosialistiset yhteiskunnat eivät ole olleet edes matkalla kommunismiin koska kaikkein raadollisin ja räikein luokkajako kansan ja johtavan eliitin välillä on vallinnut juuri sosialistisissa yhteiskunnissa.
minusta vähän tuntuu, että luokaton yhteiskunta on mahdoton asia toteuttaa ja ennenminkin pitäisi pyrkiä siihen, että joka ihmisryhmällä olisi hyvä olla ja jokainen palkittaisiin yhteiskunnassa oman arvonsa ja tekojensa myötä eikä yrittämällä kiivetä huipulle toisten liepeissä roikkuen ja toisen leipää ahmien. pätee niin riistokapitalistiin kuin kommunistiinkin.
luokaton yhteiskunta ei katoa ennenkuin ihmiseltä katoaa ihmisyys ja muutumme jonkunnäköisiksi jalostuneiksi muurahaisiksi ilman kuningattaria ja sotilaita ja muutumme kaikki vapaaehtoisesti kuhnureiksi ja työläisiksi. vielä silloinkin kekoa rakentaessamme meidän tulisi kantaa kortemme sen naapurin kekoon eikä omaamme koska sellainenhan vain olisi osoitus itsekkäästä pikkuporvarillisuudesta... kumma kaveri kirjoitti:
ja vetää vastauksesta johtopäätöksen:
"Kallen kysymys osoittaa taas kerran aivan liiankin selvästi kommunismin toteuttamisen mahdottomuuden."
On se kalle kova naama!Ja sinullakaan ei ollut mitään vasta-argumenttia.
- 'Iivan
hannu_rainesto kirjoitti:
No niin, siinä järjen jättiläinen herra X ja nerokkaat lausahduksensa...
Kun tarvittiin isompi porukka lahdata, tilattiin varuskunta toiselta paikkakunnalta.
'Iivan kirjoitti:
Kun tarvittiin isompi porukka lahdata, tilattiin varuskunta toiselta paikkakunnalta.
Pohjanmaalla sidottiin ihan puihin innokkaimmat..
- T Urpo
hannu_rainesto kirjoitti:
Pohjanmaalla sidottiin ihan puihin innokkaimmat..
Niin paljon on maailma mennyt eteenpäin vapaassa
maailmassa että nyt riittä pelkkä nauru teile
punikin rievuille.
Kun riekutte "porvarien" hävittämisellä.
Teikäläinenkin melkeinpä viikoittain.
Hävittäisit "jonnekin" Kokkarit, Demarit, Kepulit,
Rkpläiset, Persut ja kaikki nukkuvien puolueen
jäsenet,jotka eivät ole julkipunikkeja.
On siinä hävittämistä.
Pari kolme miljoonaa suomalaista kevyesti.
Ai niin, ala ikäiset sukulaisethan menevät
tietysti revisionistien kanssa samaan karjavau-
nuun.
Veikkaan hävittämis operaatiosi lopputulemaksi
4 miljoonaa suomalaista!
Eikä taida edes riittää!
On siinä komissarovitsh Rainestolla hommaa!
Voi vain tulla noin isolta joukolta pelkästään
risulla kintuille vallankumouksen lapselle!
Vittu kun naurattaa.
Toveri Urpo taittamassa vittasta pajukosta
ja antamassa kyytiä vaahtosuu Rainestolle kuin
pahaiselle omppuvarkaalle!
- dsgdsg
Kommunismi ei ole luokaton yhteiskunta vaan hyvin jyrkkä luokkayhteiskunta, jonka luokkia ovat 1) kommunistien johtava luokka ja 2) tavallisen kansan alistettu luokka. Siellä kommunistit johtavat työläisiä pakkokeinoin, tarvittaessa aseella uhaten.
Kommunismissa ei ole demokratiaa eikä vapautta. Sen sijaan siellä on kommunistien diktatuuri ja orjayhteiskunta, jossa työläisorjille vakuutetaan, että he ovat vapaita.
Vapauden merkiksi työläiset saavat käydä äänestämässä vaaleissa, joissa on yksi ehdokas. Näin vapaus näennäisesti lunastetaan. "Tulee siis erottaa hierarkia ja luokkajako visusti toisistaan."
Ja hän siis tarkoittaa, että hierargia voidaan toteuttaa ilman luokkia.
Mutta tämähän on mahdollista vain jos hieragiassa vallitsee täydellinen tasa-arvo. Jos hierargiassa esiintyy eriarvoisuutta niin silloin se peilautuu yhteiskuntaan luokkaeroina - yhteiskunnassa on johtajien luokka ja johdettavien luokka.
Yhteiskunnassa on johtajien luokka, jossa tehdään vain kevyttä paperityötä ja syödään liikeluonaita ja päivällisiä muiden johtajien kanssa. Johtajien luokan lapsilla on käytännössä etuoikeus vapautuviin johtajanpaikkoihin, ja onhan heillä siihen paremmat edellytyksetkin suhteiden muihin johtajiin jo tulleen kuntoon äidin maidossa.
Ja sitten meillä on johdettujen luokka, jonka tehtävänä on toimia johtajien käskyjen mukaan. He eivät syö liikelounaita eivätkä juuri seurustele johtajien kanssa vapaa-aikanaan.
Kyllä hierargiakin synnyttää luokkat aivan automaattisesti. On itsensä (jos itse uskoo väitteeseensä) ja muiden pettämistä väittää, ettei hierargiassa synnytä luokkia sillä hierargiassa on aina eriarvoisuutta. Ja eriarvoisuus tuo tulleessaan erot oikeuksissa hierargian eri tasoilla olevilla. Eriarvoisuus hierargiassa peilautuu luokkina yhteiskunnassa.
Vai onko teillä kommunisteilla jokin hierargiamalli, jossa kaikkilla on samat oikeudet ja velvollisuudet?
Jos näin on niin, kerrohan miten se toimii käytännössä ja Kalle myöntää olleensa väärässä.- dsgdsg
Asia on näin, joskin johtajuuden periytyminen syntyperän mukaan ei ole lainkaan yksinkertaista. Se toimii kertomallasi tavalla perheyrityksissä ja vastaavissa, mutta ei välttämättä muualla. Toisaalta, monissa johtajien perheissä lapset saattavat suuntautua esim. taiteellisille aloille.
Johtajaksi ei Suomessa synnytä, siihen kasvetaan. Hankkimalla riittävä talousalan koulutus tai vaihtoehtoisesti hankkimalla kannukset yritystoiminnan näyttöjen kautta periaatteessa kuka tahansa voi Suomessa kohota johtajaksi, joko pieneksi tai suureksi.
Nuori mies on lukenut esimerkiksi taloustieteestä maisterin paperit itselleen. Hän toimii jossain vaatimattomassa kirjurin virassa valtion laitoksessa, nousee pidettynä ja viisaana kaverina osastopäälliköksi, saa alueellista valtaa, ja näin meriittiä hankittuaan valitaan joko siihen tai muuhun sopivaan laitokseen tai firmaan johtajaksi. Näitä tarinoita on maassamme tuhansittain.
Tässäkin suhteessa maamme on varsin tasa-arvoinen ja, kiitos koulujärjestelmämme, tulee sellaisena pysymään ainakin niin kauan, kun oikeistohallitukset eivät romuta koulujärjestelmäämme yksityiskoulujen hyväksi. Onneksi tätä kehitystä ei ole välittömässä näköpiirissä.
- Tiimityöläinen
Kommunismissa ei tarvita hierarkista johtamista. Työskentely tapahtuu tiimeissä, jossa jokaisella jäsenellä on yhtäläinen päätäntävalta ja vastuu. Kommunistisen positiivisen ihmiskäsityksen mukaan lähes jokainen ihminen on kykenevä tekemään itsenäisiä ratkaisuja. Sisäinen johtajuus auttaa saamaan ihmisestä ulos parhaiten luovuuden ja ahkeruuden.
Kommunismi on demokratiaa täydellisimmillään.- dsgdsg
Väärin. Kommunismissa työläisiä (1) johtavat "työläiset"(2) yksipuolisesti sanelemalla ja tarvittaessa pakkokeinoja käyttämällä.
Kommunismissa ei ole demokratiaa vaan diktatuuri. Johan sen kertoo kommunismin perustakin: työväen diktatuuri, tässä on siis kysymys "työläisistä" (2).
Edelleen, lakkoilu oli kielletty työläisiltä (1), koska "työläiset"(2) omistavat tuotantovälineet. Rankka diktatuuri.
Tämä oli syy kommunistimaiden tuotteiden heikkoon laatuun ja tuotekehittelyn pysähtymiseen.
Ehkä arvon nimimerkki tiimityöläinen osaa selittää, miksi Trabant ei kehittynyt mihinkään 30 vuoden aikana, vaan malli pysyi samanlaisena, ihan yhtä masentavana ja heikkolaatuisena, koko valmistusikänsä ajan. Tai että miksi Skodissa oli käytettävä takamoottoreita, vaikka etumoottorin edut olivat kiistattomat, jopa niin, että Skodissa oli korimalli suunniteltu niin, että valmistusta voidaan myöhemmin jatkaa etumoottorisena.
Vastaushan kuuluu, että siksi, kun diktatorinen kommunistihallinto eli "työläiset"(2) olivat näin kerran päättäneet ja näistä päätöksistä ei ollut lipsuminen.
Mihin kohtaan tässä kuuluu tiimityö? Ettet vain ole itse punaisissa päiväunissasi keksinyt koko tarinaa. - Tiimityöläinen
dsgdsg kirjoitti:
Väärin. Kommunismissa työläisiä (1) johtavat "työläiset"(2) yksipuolisesti sanelemalla ja tarvittaessa pakkokeinoja käyttämällä.
Kommunismissa ei ole demokratiaa vaan diktatuuri. Johan sen kertoo kommunismin perustakin: työväen diktatuuri, tässä on siis kysymys "työläisistä" (2).
Edelleen, lakkoilu oli kielletty työläisiltä (1), koska "työläiset"(2) omistavat tuotantovälineet. Rankka diktatuuri.
Tämä oli syy kommunistimaiden tuotteiden heikkoon laatuun ja tuotekehittelyn pysähtymiseen.
Ehkä arvon nimimerkki tiimityöläinen osaa selittää, miksi Trabant ei kehittynyt mihinkään 30 vuoden aikana, vaan malli pysyi samanlaisena, ihan yhtä masentavana ja heikkolaatuisena, koko valmistusikänsä ajan. Tai että miksi Skodissa oli käytettävä takamoottoreita, vaikka etumoottorin edut olivat kiistattomat, jopa niin, että Skodissa oli korimalli suunniteltu niin, että valmistusta voidaan myöhemmin jatkaa etumoottorisena.
Vastaushan kuuluu, että siksi, kun diktatorinen kommunistihallinto eli "työläiset"(2) olivat näin kerran päättäneet ja näistä päätöksistä ei ollut lipsuminen.
Mihin kohtaan tässä kuuluu tiimityö? Ettet vain ole itse punaisissa päiväunissasi keksinyt koko tarinaa.Kyse oli kommunismista, eikä niistä vinoutuneista sosialistisista järjestelmistä.
Proletariaatin diktatuuri on vain välivaihe siirryttäessä porvarillisesta harvainvallasta täydelliseen demokratiaan. Proletariaatin diktatuuri tulee kysymykseen vain siinä tilanteessa, että työtätekevä köyhälistö on enemmistönä. Siis periaatteessa proletariaatin diktatuurikin on demokratiaa.
Kommunismissa lakkoilu ei ole kielletty. Mutta mitä järkeä on lakkoilla itseään vastaan? "lähes jokainen ihminen on kykenevä tekemään itsenäisiä ratkaisuja"
Ja entäs he, jotka eivät siihen pysty?
Annetaanko potkut?
Vai annetaanko johtaja??
Pitäisi vähän ajatella mitä kirjoittaa eikä vain kirjoittaa mitä ajattelee - sinäkin taidat olla yksi punikkilan pikakirjoittajista, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat.- texkiller
positiivinen kyllä mutta omituinen. en tiedä oletko koskaan tehnyt ryhmässä työtä; suunnitellut, siirtänyt toisten ideoita paperilta elävään elämään oman näköisinä ja -vaikkapa kuten omissa kokemuksissani- startannut sitten ne ideat, hionut lapsenvaivojen särmikkäitä kulmia tasaisemmaksi, antanut yskänlääkettä köhiville laitteille ja sitten joskus kun ne käyvät niin luovuttanut ne eteenpäin. joka tapauksessa näin pelkistettynä voi sanoa, että kaikessa tiimityössä täytyy ensinnäkin olla vetäjä tai useampi; täytyy olla aikataulut ja keinot motivoida niiden aikatauluissa pysymiseen. ristiriitoja ja näkemyseroja tulee varmasti ja jonkun ylempänä olevan on taas auktoriteetillään suoritettava ratkaisu tai päätös kuinka taas eteenpäin. kaikki ihmiset eivät edes halua ottaa vastuuta ja päätösvaltaa vaan toimivat lähinnä - miten sen sanoisi - ideanikkareina ja sitten kun sen idean pitäisi saada eläväksi niin siinä tarvitaan taas toisenlaista ihmistä. kenties hieman kyynisempää ja raadollisempaa jotta sen oikeasti pystyy aikaansaamaan mutta siltikin. mikään työ ei suju sillälailla, että kaikki vaan menee yhteisymmärryksessä nappiin. joku uhrautuu hiki otsalla kellon ympäri kun taas toisen pitää välttämättä saada lopettaa työt kello kuusitoista...
sisäinen johtajuus on tämmöistä sarasvuotekstiä. meitä ihmisiä on niin moneen junaan ettei tosikaan. yksi pystyy laskemaan päässään tilavuudet ja paineet muttei potkimaan hitsariin vauhtia. yksi näkee silmillään miksei putkessa liiku tavara vaikka kolme insinööriä on paperit ja laskelmat kourassaan vieressä todistelemassa, että kaikkien todennäköisyyksien ja vielä epätodennäköisyyksienkin mukaan tuolla putkessa pitää joku liikkua eivätkä laskelmiltaan näe, että painepuolen venttiili on kiinni...
tiimityö on hieno asia ja useammat päät kun kolauttaa yhteen niin usein tulosta syntyykin. mutta tiimit ovat tiimejä sen tähden, että ne ovat hioutuneet yhteen; niissä jokainen pala on kohdallaan ja kaikki täydentävät toisiaan. sitten kun vaan sinisilmäisesti selitetään, että koko kansa kykenee tiimityöskentelyyn keskenään niin se on aika paksua puppua. vaadittaisiin talvisotaa tai tsunamia suomenlahdelle, että sitä edes hetkellisesti ajateltaisiin yhteistä hyvää... - Tiimityöläinen
texkiller kirjoitti:
positiivinen kyllä mutta omituinen. en tiedä oletko koskaan tehnyt ryhmässä työtä; suunnitellut, siirtänyt toisten ideoita paperilta elävään elämään oman näköisinä ja -vaikkapa kuten omissa kokemuksissani- startannut sitten ne ideat, hionut lapsenvaivojen särmikkäitä kulmia tasaisemmaksi, antanut yskänlääkettä köhiville laitteille ja sitten joskus kun ne käyvät niin luovuttanut ne eteenpäin. joka tapauksessa näin pelkistettynä voi sanoa, että kaikessa tiimityössä täytyy ensinnäkin olla vetäjä tai useampi; täytyy olla aikataulut ja keinot motivoida niiden aikatauluissa pysymiseen. ristiriitoja ja näkemyseroja tulee varmasti ja jonkun ylempänä olevan on taas auktoriteetillään suoritettava ratkaisu tai päätös kuinka taas eteenpäin. kaikki ihmiset eivät edes halua ottaa vastuuta ja päätösvaltaa vaan toimivat lähinnä - miten sen sanoisi - ideanikkareina ja sitten kun sen idean pitäisi saada eläväksi niin siinä tarvitaan taas toisenlaista ihmistä. kenties hieman kyynisempää ja raadollisempaa jotta sen oikeasti pystyy aikaansaamaan mutta siltikin. mikään työ ei suju sillälailla, että kaikki vaan menee yhteisymmärryksessä nappiin. joku uhrautuu hiki otsalla kellon ympäri kun taas toisen pitää välttämättä saada lopettaa työt kello kuusitoista...
sisäinen johtajuus on tämmöistä sarasvuotekstiä. meitä ihmisiä on niin moneen junaan ettei tosikaan. yksi pystyy laskemaan päässään tilavuudet ja paineet muttei potkimaan hitsariin vauhtia. yksi näkee silmillään miksei putkessa liiku tavara vaikka kolme insinööriä on paperit ja laskelmat kourassaan vieressä todistelemassa, että kaikkien todennäköisyyksien ja vielä epätodennäköisyyksienkin mukaan tuolla putkessa pitää joku liikkua eivätkä laskelmiltaan näe, että painepuolen venttiili on kiinni...
tiimityö on hieno asia ja useammat päät kun kolauttaa yhteen niin usein tulosta syntyykin. mutta tiimit ovat tiimejä sen tähden, että ne ovat hioutuneet yhteen; niissä jokainen pala on kohdallaan ja kaikki täydentävät toisiaan. sitten kun vaan sinisilmäisesti selitetään, että koko kansa kykenee tiimityöskentelyyn keskenään niin se on aika paksua puppua. vaadittaisiin talvisotaa tai tsunamia suomenlahdelle, että sitä edes hetkellisesti ajateltaisiin yhteistä hyvää...Suomalaiset kasvatetaan uskomaan ja tottelemaan auktoriteettejä sokeasti.
Peruskoulun ja lukion opetus ei kannusta kyseenalaistamiseeen vaan kannustaa siihen, että mitä nöyremmin uskot opettajan väittämiä, sitä parempia arvosanoja saat.
Ammattikoulussa taotaan oppilaiden päähän sitä, että heitä koulutetaan työnantajien tarpeita varten, ja että työntekiöiden on nöyrästi toteltava pomoja.
Ammattikorkeassa on hyvät mahdollisuudet siihen, että oppilaat voisivat harrastaa omaa ajattelua ja olla luovia, mutta aikaisemmat kouluasteet ovat jo muokanneet oppilaiden ajatusmaailman valmiita ohjeita ja toimintamalleja odottavaksi.
Työpaikoilla harvat esimiehet osaavat tai haluavat kannustaa työntekijöitä itsenäisten päätösten tekoon saatika he sitten haluavat, että työntekijät kyseenalaistavat heidän ideoitaan ja päätöksiä.
Kommunismiin ei voida siirtyä hetkessä, vaan ihmisiä on alettava kouluttamaan positiiviseen suuntaan. Prosessi alkaa siitä, että kyseenalaistamisesta tehdään hyve. Vain vapaus tekee ihmisestä luovan, omatoimisen ja vastuullisen. - texkiller
Tiimityöläinen kirjoitti:
Suomalaiset kasvatetaan uskomaan ja tottelemaan auktoriteettejä sokeasti.
Peruskoulun ja lukion opetus ei kannusta kyseenalaistamiseeen vaan kannustaa siihen, että mitä nöyremmin uskot opettajan väittämiä, sitä parempia arvosanoja saat.
Ammattikoulussa taotaan oppilaiden päähän sitä, että heitä koulutetaan työnantajien tarpeita varten, ja että työntekiöiden on nöyrästi toteltava pomoja.
Ammattikorkeassa on hyvät mahdollisuudet siihen, että oppilaat voisivat harrastaa omaa ajattelua ja olla luovia, mutta aikaisemmat kouluasteet ovat jo muokanneet oppilaiden ajatusmaailman valmiita ohjeita ja toimintamalleja odottavaksi.
Työpaikoilla harvat esimiehet osaavat tai haluavat kannustaa työntekijöitä itsenäisten päätösten tekoon saatika he sitten haluavat, että työntekijät kyseenalaistavat heidän ideoitaan ja päätöksiä.
Kommunismiin ei voida siirtyä hetkessä, vaan ihmisiä on alettava kouluttamaan positiiviseen suuntaan. Prosessi alkaa siitä, että kyseenalaistamisesta tehdään hyve. Vain vapaus tekee ihmisestä luovan, omatoimisen ja vastuullisen.pidin erikoisesti kohdasta jossa mainittiin, että kyseenalaistamisesta pitäisi tehdä hyve. näin on ja tätä minä olen ammatillisessa mielessä harrastanut. kun on tuntuma, että joku tökkii niin se pitää sanoa; mitään pahaa siitä ei voi seurata. pahimmillaan itselle voidaan sanoa, että maalailit taas turhan päiten piruja seinälle mutta silti useimmiten niissä mututuntumissa on jotain perää. en silti olisi noin pessimistinen kansan kyseenalaistamiskyvyistä; enemmän tuntuu, että esimerkiksi listan kommunistien arvomaailmaan moinen ei sovi mutta miksipä se ei sopisi vapaan suomalaisen arvomaailmaan?
ikävä kyllä historia osoittaa, että sosialistisissa yhteiskunnissa kyseenalaistaminen todennäköisesti vaaransi ainakin vapautesi, usein myös terveytesi tai suorastaan henkesi ja vaikkei tämä kommunismiin paperilla kuuluisikaan niin historiasta on syytä ottaa opiksi. ihminen kun on mikä on.
mutta asiaahan sinä kirjoitat; jos tavallinen työläinen erikoistuu, haluaa oppia, joustaa ja on tarpeellinen niin se on iso askel sille ettei auktoriteettejä enää niin tarvittaisi. sivistys ja valistus, peräänantamattomuus ja usko sitkeään työhön on se malli, jolla työmies pääsee eteenpäin.
silti milloinkaan ei tulla saavuttamaan yhteiskuntaa joka toimii yhtenä tiiminä; meitä on niin moneen eri junaan; yksi on syntynyt johtamaan, toinen elää elämäänsä aliupseerina käskyttäen ja ottaen käskyjä vastaan ja kolmas ei halua olla missään tekemisissä päätöksenteon tai johtamisen tai vastuun kanssa. pitää aina löytää symbioosi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2041974
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,481156Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1721044- 81966
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56861- 69772
- 99752
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?76709Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.330647- 24645