Tänään 3.8. sosiaaliministeri Hyssälä sanoi tv:ssa että 2000-luvun sosiaalipolitiikka on ovien avaamista ja mahdollisuuksien antamista. Ei paapomista. Uutta "kehitysohjelmaa" valmistellaan ei avattujen vaan suljettujen ovien takana.
Sosiaaliturvasta tehdään Hyssälän toimesta sosiaaliturvattomuutta. Ei voida puhua "sosiaaliturvauudistuksesta", jos sosiaaliturvaa palautetaan entiselle tasolle, eli -90 luvun alun lamaan ja sen jälkeiseen aikaan.
Sosiaaliministeri Liisä Hyssälä, lopeta jo hyvinvointipalvelujen alasajo!
Kun mielenterveyspotilaat on jätetty avohoitoon (Jokelan koulusurmaaja) tai mielen sairastumista ei nähdä/haluta nähdä, lääkkeiden ottamista ei valvota (Keravan tapaus), toipumistapahtuma ei koskaan pääse alkamaan ja näin sairaus yleensä pahenee. Yksi käynti psykologilla maksaa 70-100 euroa. Onko pätkätyöntekijällä, ongelmaperheellä tai työttömällä nuorella varaa maksaa yksityisellä käyntejä, kun kunnallisia palveluja ei ole saatavilla.
Ongelmana on kunnallisten palvelujen saatavuus kaikille tarvitseville - ongelmana ei ole ministeri Hyssälä mahdollisuuksien puute tai avoimien ovien tarjoaminen... eli tiedottaminen.
Sinivihreän hallituksen "sosiaalipolitiikkaa" on se, että se tarjoaa yksityisiä kalliita palveluja... jotka ovat tarvitsijoiden saattamattomissa. Köyhyys periytyy samoin kuin köyhyyden tuomat ongelmat periytyvät ja moninkertaistuvat ... köyhyys kasvattaa mielenterveysongelmia, ongelmakäyttäytymistä, sosiaalista etäisyyttä, todellisuudesta erkaantumista, rikollisuutta jne. Se tuo toivottomuutta ja vaikutusmahdollisuuksien puuttumista.
Psykologilla käyntikerta maksaa 70-100 euroa. Monellako köyhällä nuorella on mahdollisuus ostaa yksityistä hoita? Monellako köyhällä on mahdollisuus ostaa itselleen tai lapselleen yksityistä mielenterveyshoitoa?
Suomessa on enemmän kuin 600.000 köyhää.
Mielenterveystyö on Suomessa lapsen kengissä ja pysyykin Hyssälän ministeriaikana sinivihreän hallituksen unohtaessa huono-osaiset, sairaat ja köyhät.
Nyt Hyssälä on karsimassa myös huono-osaisten nuorten työttömyysturvaa sitomalla ansiosidonnaiset työttömyysrahat työrupeaman pituuteen.
Rikkaiden lapset perivät verottomat osinkotulot ja verottoman varallisuuden, mitä sijoittaa. Työtä ei rikkaiden tarvitse tehdä - elleivät harrastuksekseen halua. Rikkaiden perillisillä on mahdollisuus käydä kalliita yksityisiä kouluja Suomessa ja eri maissa. Rikkaiden lapset saavat työtä heti kun haluavat suvun yrityksistä.
Hyssälän nuorten työttömyysturvan karsintatoimet ei kosketa hallituksen intressiryhmiä eli rikkaita ja näiden lapsia.
Tämäkin suunnitteilla oleva sosiaaliturvan heikennys koskee ainoastaa huono-osaisia ja heidän lapsiaan.
Hyssälän mielestä nuoret (huom. köyhät ja köyhyyden perineet nuoret) ovat työtävieroksuvia ja heitä pitää tästä rangaista - HUH HUH mihin "suohon" Suomi vielä joutuukaan tämän hallituksen aikana ja sen sosiaaliturvan "uudistuksen" myötä.
Ministeri Hyssälä ja muut hyvinvoivat ahneet rikkaat! Mielenterveysongelmaiset ja/tai työttömät eivät tarvitse "aukinaisten ovien mahdollisuuksia". Ovet heille on jo avattu ja potkaistu "kilometritehtaalle" kun tuotantoa on siirretty orjatyövoiman maihin. Ovet on myös avattu silloin kun mielenterveyspotilaat on potkittu pihalle hoitolaitoksista, kun verorahoja on tarvittu mm. ökyrikkaiden 0-verotukseen.
Me äänestäjät, suomalaiset äänioikeutetut, olemme vastuussa heikoista ja huono-osaisista, meidän on tehtävä jotain, elleivät valitsemamme edustajat tee mitään yhteiskuntamme huono-osaisten hyväksi.
Meidän on vaaleissa vaihdettava päättäjät, jotka eivät osaa tai halua kantaa vastuuta lähimmäisistämme eli yhteiskunnallista vastuuta.
Sosiaaliturvaa on Suomessa uudistettava avointa keskustelua käyden ja sosiaaliturvaa tarvitsevien ehdoilla eli yli 600.000 köyhän tai köyhyysrajalla elävän ehdoilla, jotta leipäjonot ja asunnottomuus saadaan Suomesta poistettua.
Sosiaaliturvan uudistustusta ei saa valmistella salaa lukittujen ovien takana ministereiden mutu-tietojen perusteella omien intressiryhmiensä ehdoilla.
Sosiaaliturvasta tehdään Hyssälän toimesta sosiaaliturvattomuutta. Ei voida puhua "sosiaaliturvauudistuksesta", jos sosiaaliturvaa palautetaan entiselle tasolle, eli -90 luvun alun lamaan ja sen jälkeiseen aikaan.
Sosiaaliministeri Liisä Hyssälä, lopeta jo hyvinvointipalvelujen alasajo!
Kun mielenterveyspotilaat on jätetty avohoitoon (Jokelan koulusurmaaja) tai mielen sairastumista ei nähdä/haluta nähdä, lääkkeiden ottamista ei valvota (Keravan tapaus), toipumistapahtuma ei koskaan pääse alkamaan ja näin sairaus yleensä pahenee. Yksi käynti psykologilla maksaa 70-100 euroa. Onko pätkätyöntekijällä, ongelmaperheellä tai työttömällä nuorella varaa maksaa yksityisellä käyntejä, kun kunnallisia palveluja ei ole saatavilla.
Ongelmana on kunnallisten palvelujen saatavuus kaikille tarvitseville - ongelmana ei ole ministeri Hyssälä mahdollisuuksien puute tai avoimien ovien tarjoaminen... eli tiedottaminen.
Sinivihreän hallituksen "sosiaalipolitiikkaa" on se, että se tarjoaa yksityisiä kalliita palveluja... jotka ovat tarvitsijoiden saattamattomissa. Köyhyys periytyy samoin kuin köyhyyden tuomat ongelmat periytyvät ja moninkertaistuvat ... köyhyys kasvattaa mielenterveysongelmia, ongelmakäyttäytymistä, sosiaalista etäisyyttä, todellisuudesta erkaantumista, rikollisuutta jne. Se tuo toivottomuutta ja vaikutusmahdollisuuksien puuttumista.
Psykologilla käyntikerta maksaa 70-100 euroa. Monellako köyhällä nuorella on mahdollisuus ostaa yksityistä hoita? Monellako köyhällä on mahdollisuus ostaa itselleen tai lapselleen yksityistä mielenterveyshoitoa?
Suomessa on enemmän kuin 600.000 köyhää.
Mielenterveystyö on Suomessa lapsen kengissä ja pysyykin Hyssälän ministeriaikana sinivihreän hallituksen unohtaessa huono-osaiset, sairaat ja köyhät.
Nyt Hyssälä on karsimassa myös huono-osaisten nuorten työttömyysturvaa sitomalla ansiosidonnaiset työttömyysrahat työrupeaman pituuteen.
Rikkaiden lapset perivät verottomat osinkotulot ja verottoman varallisuuden, mitä sijoittaa. Työtä ei rikkaiden tarvitse tehdä - elleivät harrastuksekseen halua. Rikkaiden perillisillä on mahdollisuus käydä kalliita yksityisiä kouluja Suomessa ja eri maissa. Rikkaiden lapset saavat työtä heti kun haluavat suvun yrityksistä.
Hyssälän nuorten työttömyysturvan karsintatoimet ei kosketa hallituksen intressiryhmiä eli rikkaita ja näiden lapsia.
Tämäkin suunnitteilla oleva sosiaaliturvan heikennys koskee ainoastaa huono-osaisia ja heidän lapsiaan.
Hyssälän mielestä nuoret (huom. köyhät ja köyhyyden perineet nuoret) ovat työtävieroksuvia ja heitä pitää tästä rangaista - HUH HUH mihin "suohon" Suomi vielä joutuukaan tämän hallituksen aikana ja sen sosiaaliturvan "uudistuksen" myötä.
Ministeri Hyssälä ja muut hyvinvoivat ahneet rikkaat! Mielenterveysongelmaiset ja/tai työttömät eivät tarvitse "aukinaisten ovien mahdollisuuksia". Ovet heille on jo avattu ja potkaistu "kilometritehtaalle" kun tuotantoa on siirretty orjatyövoiman maihin. Ovet on myös avattu silloin kun mielenterveyspotilaat on potkittu pihalle hoitolaitoksista, kun verorahoja on tarvittu mm. ökyrikkaiden 0-verotukseen.
Me äänestäjät, suomalaiset äänioikeutetut, olemme vastuussa heikoista ja huono-osaisista, meidän on tehtävä jotain, elleivät valitsemamme edustajat tee mitään yhteiskuntamme huono-osaisten hyväksi.
Meidän on vaaleissa vaihdettava päättäjät, jotka eivät osaa tai halua kantaa vastuuta lähimmäisistämme eli yhteiskunnallista vastuuta.
Sosiaaliturvaa on Suomessa uudistettava avointa keskustelua käyden ja sosiaaliturvaa tarvitsevien ehdoilla eli yli 600.000 köyhän tai köyhyysrajalla elävän ehdoilla, jotta leipäjonot ja asunnottomuus saadaan Suomesta poistettua.
Sosiaaliturvan uudistustusta ei saa valmistella salaa lukittujen ovien takana ministereiden mutu-tietojen perusteella omien intressiryhmiensä ehdoilla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikkia toimii maassamme ja hyvinvointi lisääntyy.
Meidän yhteiskuntamme on tasa-arvoinen.
Suomi on tasa-arvoisempi kuin mikään muu maa maailmassa.
Hyvinvointimme ja tulotasomme huomioon ottaen tarvitsemme vain korkeatasoisempia palveluita ja ne voidaan taata yksityistämällä ja sosiaaliturva uudistuksella.
Tämä kehitys takaa tulevaiuutemme vähäosaisille mahdollisuuden omaehtoiseen kehitykseen ja toivoon paremmasta.
Tänään elämme vauraudessa ja lähes kaikilla on töitä.
tai leipäjonoista kuinka vauraita he ovat.Miten helvetissä te porvarit voitte hyvällä omallatunnolla olla heikentämässä niiden asemaa jotka eniten tarvitsevat tukea.Onko teillä omaatuntoa tai ihmisyyttä jäljellä enään ollenkaan.Tiedän että kokoomus on aina vihannut vähempiosaisia mutta kepukin meni myymään metsäveron alennuksella ihmisyyden rippeetkin.
niin että korvasi heiluu. Niskasi punoittaa. Homo.
Kunpa olisitkin oikeassa - mutta älä unta näe, että noin hyvin olisi. Osalla suomalaisia menee hyvin, ökyrikkailla todella hyvin mutta köyhien ja pienituloisten suuri joukko voi entistä huonommin.
Olisi ihanaa, jos kaikilla suomalaisilla menisi hyvin, jos Suomessa ei olisi yli 600.000 köyhää. Jos suomalaisten ostovoimaei ei olisi vanhojen EU-maiden heikoimpia.
Olisi oikein, jos vähimmäisturva riittäisi kunnolliseen toimeentuloon ja ihmisarvoiseen elämään.
Sosiaalipolitiikan toimivuutta kuvaa se, että Suomessa on suomalaisia kerjäläisiä leipäjonoissa sekä asunnottomia.
Ei se ole katkeruutta, jos tuo yhteiskunnallisia epäkohtia esille ja vaatii niihin parannuksia. Niin pitäisi kaikkien valveutuneiden kansalaisten tehdä.
Yhteiskunnallisesti ajattelevat ja lähimmäisestään huolehtivat ovat yhteiskunnan "selkäranka". Meillä itsekullakin voi joskus mennä huonosti ja voimme tarvita apua. Toivottavasti sitä silloin tarjolla.
Itsekkyyttä ja ahneutta on se, että valehtelee ja piilottelee epäkohtia pyrkien näin turvaamaan omat tai oman intressiryhmänsä lyhytnäköiset ja itsekkäät edut.
Tässä sinulle tilastotietoa hyvinvoinnin ja pahoinvoinnin lisääntymisestä 1990-2002.
Vuoden 2002 jälkeen eriarvoisuus on entisestään kasvanut kun varallisuusvero on poistettu, perintö- ja lahjavero on poistettu, metsien myyntivoiton vero puolitettu... osinkotulojen verotus on matalaa... johtajaporras ottaa palkkansa verottomina optioina ja osinkotuloina...
Eriarvoisuus on nopeasti lisääntynyt.
Meidän yhteiskuntamme ei ole tasa-arvoinen
(akatemiantutkija Raija Julkusen mukaan):
Kaikkien tulonsaajien reaalitulot kasvoivat 19,29 % (1990-2002). Alimman kymmenyksen reaalitulojen kasvu oli 1,09 %, ylimmän kymmenyksen vastaavasti 44,09 % ja ylimmän prosentin käytettävissä olevat reaalitulot kasvoivat 121,90 %.
Edellä olevan perusteella voidaan sanoa, että ahneet ja itsekkäät ottavat kaiken mahdollisen. Tässä ökyrikkaita ovat tehokkaasti auttaneet Kokoomus (työnantajien eli EK:n tahdon mukaisesti) sekä Kepu (MTK:n eli maatalousmiljonäärien tahdon mukaisesti).
Vasemmistolla ei koskaan ole ollut enemmistöä yhdessäkään hallituksessa tai Eduskunnassa näin vasemmisto ei ole voinut estää bruttokansantuotteen epäoikeudenmukaista jakoa tai ökyrikkaiden 0-veroja. Kun varallisuusvero poistettiin Lipposen hallituksen aikana, sitä vaati Kokoomus. Valtiovarainministeri oli kokoomuslainen. Eduskunnassa käytiin keskustelua ja äänestettiin. Kokoomuksen kanta voitti ja varallisuusvero poistettiin.
Missään muualla maailmassa, ei edes USA:ssa, ole poistettu kaikkein veronmaksukykyisemmältä yläluokalta, ökyrikkailta, sekä varallisuus- että perintöveroa. Näin eriarvoisuus kasvaa voimakkaasti ja tulevaisuudessa Suomea voidaan verrata Etelä-Amerikan köyhimpiin maihin, joissa on olematon sosiaaliturva.
Perintöveroa maksavat Suomessa sensijaan köyhät ja pieni- sekä keskituloiset, jos he mitään perintöjä koskaan saavatkaan.
Suomessa on paljon pitkäaikaistyöttömiä, joista on tullut piilotyöttömiä. Piilotyöttömät ovat lopettaneet työnhaun, koska töitä on mahdotonta saada. Erityisesti nelikymppisten tai sitä vanhempien on vaikeaa saada töitä samoin kuin pienten lasten äitien.
Suomessa on noin 200.000 työtöntä. Pitkäaikaistyöttömien ja nuorisotyöttömien asema on kaikkein vaikein. Nuorisotyöttömiä on noin 18 %. Työttömyysaste vaihtelee siten, että etelä-Suomessa työttömiä on vähiten ja itä- sekä pohjois-Suomessa kaikkein eniten.
Nuorisotyöttömyyttä ei hoideta Hyssälän suunitelmien mukaan siten, että työttömyyskorvaukset maksettaisiin tehdyn työrupeaman pituuden perusteella. Harva nuori on ollut työssään heti valmistuttuaan yli 10 kuukautta. Useimmat nuoret jäisivät siten Hyssälän suunnitelmien toteutuessa työttömyysturvan ulkopuolelle.
Tänään yli 600.000 suomalaista elää äärimmäisessä köyhyydessä tai köyhyysrajalla. Valitettavasti.
Inflaatio laukkaa 4,5 %:n vauhtia eli suurempana kuin koskaan laman jälkeen. Sosiaalietuuksia ei ole sidottu elinkustannusindeksiin (peruskansaneläke 500 e/kk, toimeentuloturva alle 500 e/kk), joten näiden vaatimaton ostovoima heikkenee voimakkaasti. Suomessa sosiaalietuudet ovat kovasti verotettuja toisin kuin ökyrikkaiden varallisuus ja tulot, mikä on erittäin epäoikeudenmukaista, eriarvoista ja vaarallistakin ajatellen yhteiskuntarauhaa.
Salli minun nauraa. Et kai itse oikeasti usko tuota mitä kirjoitit? Sinun kannattaa ottaa ne silmälaput pois että näet paremmin, oikeistolehdistön aivopesemä reppana.
ihan tosissasi ole noin tyhmä? Ehkäpä vain provosoit, jos et, niin availepa vähän silmiäsi todellisuudelle.
"Kun varallisuusvero poistettiin Lipposen hallituksen aikana, sitä vaati Kokoomus. Valtiovarainministeri oli kokoomuslainen. "
Näin se demarin muisti pätkii, varallisuusvero poistettiin vanhasen hallituksen aikana, jolloin valtiovarainministerinä oli demari. kokoomus ei ollut silloin hallituksessa....