Ote Darwinin

Oma nopea suomennokseni. Darwin on tätä kirjoittaessaan ollut Chilessä tutkimassa maastoa, löytänyt valtavasti fossiileja ja keskusteli niistä paikallisten kyläläisten kanssa.

"Oli huvittavaa kuunnella keskustelua simpukankuorifossiilien alkuperästä -olivatko ne syntyneet "luonnostaan" vai eivät- keskustelun kulku oli suunnilleen samanlaista kuin Euroopassa vuosisata sitten. Geologiset tutkimukseni aiheuttivat melkoisen määrän ihmetystä chileläisissä: Kesti kauan ennenkuin sain heidät vakuuttuneiksi etten metsästänyt hyviä kaivosten sijaintipaikkoja. ... Huomasin parhaimmaksi keinoksi selittää tekemisiäni sen, että kyselin heiltä kuinka he eivät olleet kiinnostuneita maanjäristyksistä tai tulivuorista? Miksi jotkut lähteet olivat kuumia ja toiset kylmiä? Miksi Chilessä oli vuoria, mutta La Platalla ei? Nämä kysymykset hetkessä tyydyttivät ja hiljensivät suurimman osan heistä: jotkut kuitenkin (kuten Englannissakin jotka ovat vuosisadan jäljessä), ajattelivat että kaikki tuollaiset kysymykset olivat tarpeettomia ja jumalanpilkkaa; että oli täysin riittävä peruste että Jumala oli luonut vuoret."

=[ Jotenkin tutulta kuulostaa yhä tänäpäivänä. Jos lähikirjastosta ei löydy klassikoita, tuolta sivustolta löytää koko Darwinin tuotannon:

http://darwin-online.org.uk/
8305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

tuo onkin ne luonut. Mitäs sitten sillä
tiedolla teet, että miksi ne siinä on?

Äänestä
  • 1800-luvun chileläinen. =[

    Äänestä

  • sinulle, kirjoitti:

    1800-luvun chileläinen. =[

    sinulle 2000-luvun darwinisti.
    Oikeesti...ihan vilpittömästi olen
    mieluimmin jumalan kuin apinan luoma,
    mutta kukin seuratkoon luojaansa.

    Äänestä

  • marion.. kirjoitti:

    sinulle 2000-luvun darwinisti.
    Oikeesti...ihan vilpittömästi olen
    mieluimmin jumalan kuin apinan luoma,
    mutta kukin seuratkoon luojaansa.

    mukavalle tuntuvan selityksen.

    Humanisti valitsee totuudenmukaisimman ja selitysvoimaisimman.

    Äänestä

  • Röllix-49 kirjoitti:

    mukavalle tuntuvan selityksen.

    Humanisti valitsee totuudenmukaisimman ja selitysvoimaisimman.

    sitten sellainen asia...jos avaruus ei lopu
    minnekkään vaan on rajaton, niin ihmisen
    käsitykselle se on mahdoton ymmärtää...loputto-
    maan jatkuvaa asiaa. Jos avaruus taas loppuu
    jonnekkin, niin mihin se loppuu ja onko sen jälkeen jotain?

    Mistä taas tuli se "alkuräjähdys"...tutkijat
    selittävät sen jollain alkuatomilla, mutta
    mistä se tuli tyhjyyteen se alkuatomi. Hupsahtiko
    se vaan jostain, ei mistään...yhtääkkiä???

    Vaikka kuinka miettisi, niin jonkin on pitänyt olla aina olemassa! Minulle se on Jumala.

    Äänestä

  • kerroppas... kirjoitti:

    sitten sellainen asia...jos avaruus ei lopu
    minnekkään vaan on rajaton, niin ihmisen
    käsitykselle se on mahdoton ymmärtää...loputto-
    maan jatkuvaa asiaa. Jos avaruus taas loppuu
    jonnekkin, niin mihin se loppuu ja onko sen jälkeen jotain?

    Mistä taas tuli se "alkuräjähdys"...tutkijat
    selittävät sen jollain alkuatomilla, mutta
    mistä se tuli tyhjyyteen se alkuatomi. Hupsahtiko
    se vaan jostain, ei mistään...yhtääkkiä???

    Vaikka kuinka miettisi, niin jonkin on pitänyt olla aina olemassa! Minulle se on Jumala.

    >>sitten sellainen asia...jos avaruus ei lopu
    minnekkään vaan on rajaton, niin ihmisen
    käsitykselle se on mahdoton ymmärtää...loputto-
    maan jatkuvaa asiaa.>Mistä taas tuli se "alkuräjähdys"...tutkijat
    selittävät sen jollain alkuatomilla, >Vaikka kuinka miettisi, niin jonkin on pitänyt olla aina olemassa! Minulle se on Jumala.

    Äänestä

  • kerroppas... kirjoitti:

    sitten sellainen asia...jos avaruus ei lopu
    minnekkään vaan on rajaton, niin ihmisen
    käsitykselle se on mahdoton ymmärtää...loputto-
    maan jatkuvaa asiaa. Jos avaruus taas loppuu
    jonnekkin, niin mihin se loppuu ja onko sen jälkeen jotain?

    Mistä taas tuli se "alkuräjähdys"...tutkijat
    selittävät sen jollain alkuatomilla, mutta
    mistä se tuli tyhjyyteen se alkuatomi. Hupsahtiko
    se vaan jostain, ei mistään...yhtääkkiä???

    Vaikka kuinka miettisi, niin jonkin on pitänyt olla aina olemassa! Minulle se on Jumala.

    Käytät tuttua "aukkojen Jumala"-selitystaktiikkaa.

    Kun jotain et ymmärrä, otat selittäjäksi jumalan.

    Sekä teologit että filosofit ovat kauan sitten hylänneet tämän selitystavan. Teologien mielestä on jumalaa rieenaavaa, jos hänet sijoitetaan vain tietämättömyyden tukkeeksi.


    Lisäksi tuo argumentointitapasi on sikäli hieman ;-) ongelmallinen, että mitä tyhmempi ja vähätietoisempi ihminen, niin sitä useammin hän joutuisi olettamaan jumalan olevan olemassa...

    Äänestä

  • Röllix-49 kirjoitti:

    Käytät tuttua "aukkojen Jumala"-selitystaktiikkaa.

    Kun jotain et ymmärrä, otat selittäjäksi jumalan.

    Sekä teologit että filosofit ovat kauan sitten hylänneet tämän selitystavan. Teologien mielestä on jumalaa rieenaavaa, jos hänet sijoitetaan vain tietämättömyyden tukkeeksi.


    Lisäksi tuo argumentointitapasi on sikäli hieman ;-) ongelmallinen, että mitä tyhmempi ja vähätietoisempi ihminen, niin sitä useammin hän joutuisi olettamaan jumalan olevan olemassa...

    en tarvitse Jumalaa siihen että saisin
    nuo apina jutut selitettyä...vaan elämääni.
    Tälläinen keskustelu ei kait johda mihinkään,
    koska minä en ainakaan tule vaihtamaan Juma-
    laani Darwinin apinaan.

    Tulemme kyllä näkemään kaikki vielä totuuden.

    Jumalan siunausta kaikille!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


päiväkirjasta: kirjoitti:

Oma nopea suomennokseni. Darwin on tätä kirjoittaessaan ollut Chilessä tutkimassa maastoa, löytänyt valtavasti fossiileja ja keskusteli niistä paikallisten kyläläisten kanssa.

"Oli huvittavaa kuunnella keskustelua simpukankuorifossiilien alkuperästä -olivatko ne syntyneet "luonnostaan" vai eivät- keskustelun kulku oli suunnilleen samanlaista kuin Euroopassa vuosisata sitten. Geologiset tutkimukseni aiheuttivat melkoisen määrän ihmetystä chileläisissä: Kesti kauan ennenkuin sain heidät vakuuttuneiksi etten metsästänyt hyviä kaivosten sijaintipaikkoja. ... Huomasin parhaimmaksi keinoksi selittää tekemisiäni sen, että kyselin heiltä kuinka he eivät olleet kiinnostuneita maanjäristyksistä tai tulivuorista? Miksi jotkut lähteet olivat kuumia ja toiset kylmiä? Miksi Chilessä oli vuoria, mutta La Platalla ei? Nämä kysymykset hetkessä tyydyttivät ja hiljensivät suurimman osan heistä: jotkut kuitenkin (kuten Englannissakin jotka ovat vuosisadan jäljessä), ajattelivat että kaikki tuollaiset kysymykset olivat tarpeettomia ja jumalanpilkkaa; että oli täysin riittävä peruste että Jumala oli luonut vuoret."

=[ Jotenkin tutulta kuulostaa yhä tänäpäivänä. Jos lähikirjastosta ei löydy klassikoita, tuolta sivustolta löytää koko Darwinin tuotannon:

http://darwin-online.org.uk/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu