POHJOLA vakuutusyhtiö boikottiin!!!

eivätkös nykyään kaikki yhtiöt etsi syyllistä tai osasyyllistä suuremmissa vahingoissa ?

Tiedän kun auton "valoraudat" on aiheuttanut lisääntynyttä vammaa jalankulkijalle
ja siitäkin on joutunut itse korvaamaan.

Samoin laittomat polttimot, ovat häikäisseet, ne on helppo todeta kolarin jälkeenkin.

Samoin yhdellä kaverilla oli sisätilassa kotilämmitin,
palokunta tuli kertomaan, että auto paloi ja kolme muutakin autoa.
Ei tullut korvauksia, vaan korvattavaa.

Ja jos ajat kovaa ylinopeutta,
katsotko tosiaan että saat tuhota autosi ja yhtiö korvaa ?

Valitettavasti ajat ovat paljon muuttuneet 2000 luvulla ja muuttuvat,
useat vain autoilijat kertovat "yhtiön korvaavan"
mutta otapas selvää totuus onkin usein toisenlainen.

ei ne kukaan halulla mitään maksa

Mieti, miten vakuutusyhtiöt voi ylipäänsä olla olemassa.

En saanut rahaa, kun kadotin jotain, kun sanottiin, etten osaa määritellä tarkkaa aikaa ja paikkaa.

Herrajumala, jos tietäisin tarkan ajan ja paikan, eihän tavara silloin olisi kadoksissa!

ihan vaan vihjeeksi, muiden kuin autovakuutuksien osalta

Ihan yksinkertaista pyytää tarjous toiselta vakutuusyhtiöltä ja vaihtaa. Ellet saa keskittämisalennusta. Se mutkistaa asiaa hiukan.

Onko helpompaa kuin puhelinoperaattorin vaihto suorastaan.

Kyllä vaan. Olen maksellut Pohjolalle useita kymmenniä tuhansia vuodessa, erilaisin vakuutuksin. Ja aika-ajoin on tarkistettu että ovat ajan tasalla, ja tarkistettu mahdolliset korvausmäärät mahdollisessa vahinkotilanteessa.

No, kuinka olla, sattui vahinko. Ja vielä aivan selkeä sellainen, siis korvattava. Ensin alkoi vedätys ajan kanssa. Sitten korvaus summan. Ensin tarjottiin noin 15% aiheutuneesta vahingosta. Korvauspalveluissa annettiinkin oiva neuvo "vaihda vakuutusyhtiötä..."

Sain sitten korvauksen, ja pyynnön tulla takaisin asiakkaaksi.

Olimme mieheni kanssa poistumassa kaupan parkkipaikalta kun auto peruutti meidän automme päälle. Uskokaa tai älkää, vakuutusyhtiö Pohjola kirjoitti minulle että vahingonkorvaukset puolitetaan koska vika on molemmissa. Miten niin molemmissa kun me olimme paikalla kun auto peruutti meihin? Tähän sain vastauksen että koska emme olleet kokonaan pysäköintiruudussa. Eli: olkaa varovaisia parkkipaikoilla, jos ette ole ruudussa ja joku peruuttaa teihin joudutte maksamaan puolet aiheutuneesta vahingosta. ARGH

Uudella Insinööriliitolla on vakuutus Pohjolassa tapaturmien varalta jäsenilleen. Nokkakolarissa 10/2003 kuorma-auton kanssa jalkaterän veneluuhun tuli hiushalkeama jota ei hoidettu. Se halkesi myöhemmin ja koko lagosarja alkoi murtua vähän kerrallaan. Lopulta 4/2208 40 C kuumetta, visvaava haaava leikattiin auki ja lypsettiin puoli litraa nestettä haavasta. 76 pv sairaalassa, kultakärpästoukkahoitoa mm. Haavahoitoa 40 kertaa kotona, yhteensä 5 kk, Sitte vielä sappileikkaus, ranne murtuma jne. kotiin syksyksi ja nyt toukokuussa 2009 luut pukkaa ulos taas jakapohjasta..... aivan kuten kotiin lähtiessä sanoin...... siis leikkaus uusiksi....." potilas pitää leikata, muuten potilas kuolee ! " sano läkäri. Siis mitä ihmeen sähellystä on lääkäriasemien ja vakuutusyhtiöiden toiminnat. Pohjola ja Mehiläinen olisi syytä ottaa tarkkailuun jos potilaat aiotaan pitää hengissä .....

Itsellä ollut 20v (6 hengen talous) Pohjolan vakuutukset. Viimeisen vuoden aikana sattunut yksi peruutuskolari omaa syytä sekä auton sammuminen kesken matkan.

Ei ole ollut ongelmia korvauksissa. Ei ehkä halvin yhtiö, mutta ainakin puhelin/sähköpostiyhteys toiminut ok.

Miksi mikään vakuutusyhtiö korvaisi, jos vakuutuksen kohdetta käytetään väärin; ajetaan esim. autolla ylinopeuksia ja jätetään tietokone sateeseen. Toivoisin, että nämä nuoret (20-35 vuotiaat kultalusikka peräsuolessa syntyneet) perustaisivat oman "Kaikki mulle kattavan Insinöörivakuutusyhtiön".

Pohjola ei maksa koskaan korvauksia mutta laskua tulee kyllä,se on nähty ja koettu.
Tapiola vähän kalliimpi mutta siellä sentään homma toimii nopeasti korvaus asioissa.

LAINASIN KAVERILLE PAKUANI, KAVERI VETI SEN PÖPELIKKÖÖN, LÖYTYI VERESTÄ KIELLETTYJÄ NAUTINTOAINEITA, MINÄ HALTIJANA PAKUSSA, RAH.YHTIÖ OMISTAJANA,POHJOLA TOTESI ETTÄ VAIKKA AUTON ARVO OLISI 15000 JA LOPPUVELKAA VAIKKA 2000E, HE MAKSAVAT VAIN SEN LOPPUVELAN JA MINÄ JÄÄN NUOLEMAAN HANURIA,MINKÄ TAKIA HE SUOSTUVAT RAH.YHTIÖLLE MAKSAMAAN JOS EI MINULLE, KUMMINKIN KUSKILTA PERII SEN JÄLKIKÄTEEN, HALTIJA KUULEMMA RINNASTETAAN KUSKIIN VAIKKA KUSKI OLI AIVAN SELVINPÄIN KUN LUOVUTIN AUTON,ONKO KELLÄÄN VASTAAVIA JUTTUJA TIEDOSSA??

Joopa joo, minulta varastettiin kallis radio kajarit ja vakuutusyhtiö ehdotti halpaa tilalle koska
en kuulemma tarvitse niin kallista, kajaritkin olivat liian isot vakuutusyhtiön mielestä. en suostunut
halvempiin ja sain mitä pitikin. Pitää vaatia oikeuksiaan.

Odottakaapa vain, kun talossanne sattuu vesivahinko. Alkaa sellainen rumba vakuutusyhtiön puolelta ettei tiedä mitenpäin palikat on milloinkin. Kaikki tarmo käytetään vakuutuksenottajan väsyttämiseen, kysymyksiin ei vastata, esim. korvausperiaatteita ei kerrota, sanellaan milloin mitäkin tuntematta asiaa. Vahingon syytä vaihdellaan sen mukaan, mikä milloinkin tuntuisi sopivimmalta korvauksen alentamiseksi. Erilaisia tutkimuksia määrätään tehtäväksi, niin kauan kunnes saadaan haluttu lopputulos. Kuningaskuluttajassakin taitaa tulla ohjelma vakuutusyhtiön lausuntoviidakosta. Sellaisilla käsitteillä pelataan, joista he eivät varmaan itsekään ymmärrä mitään. Tehdään joku pilipalitarjous mahdollisesti, kun vakuutuksenottajaa on ensin peloteltu riittävästi. Yhtiö ja sen kanssa yhteistyössä olevat rakennusyritykset vaihtavat tietoja keskenään vakuutuksenottajan selän takana. Onkohan sellaista taloa olemassakaan, josta ei löytyisi sellaista vikaa, jolla korvaus voidaan evätä vesivahinkotapauksessa? Muistakaa tarkistaa vesikourut. Niissä on voinut olla vettä.

Voisitko vastata rehellisesti, että ajoitko ylinopeutta ja kuinka paljon?

Jos ajoit ylinopeutta sanotaanko vähän liikaa niin ihan normi juttu jokaisessa vakuutusyhtiössä ja sopimuksen mukainen sanktioitu kohta kyseessä.

Siellä vakuutuskirjan mukana tulevissa ehdoissahan on määritelty asiakkaan vastuu vahinkotapauksissa eli mm. viitataan sellaisiin asioihin kuin asiakkaan oma tahallinen tuottamus, tahallinen teko ja jos nyt kyseessä oikeasti on sellainen reilu ylinopeus sulla ollut niin enpä lähtis siitä vakuutusyhtiötä syyttämään ja boikotoimaan vaan ihan asiakasta eli sinua itseään pitäisi moittia.

Vai kuka käsi sydämmellä on sitä mieltä, että voi ottaa vakuutuksen ja tehdä mitä tahansa tahallisesti esim. ajaa ylinopeutta ja sitten vaan sulle kaikki korvataan ja vakuutusyhtiön maksama koraushan sitten omalta osaltaan nostaa ensivuoden maksuja eli muut maksais jos toinen töpeksii tahallisesti, ei se nyt näin mene ja ihan hyvä niin (jos siis oikeasti sulla oli ylinopeutta mikä on täysin tahallista, sorry nyt vaan).

Vastuuta pitää olla molemmin puolin, niin vakuutusyhtiöllä kuin vakuutuksen ottajalla ja pitää nyt kuitenkin muistaa, että kyseessä on joka tapauksessa firma jonka pitää tehdä jotain tuottoa ja voittoa joten ilmaista ei kuitenkaan homma ole ja aivan varmasti hommat on vakuutusyhtiöllä sanktioitu.

Mutta, jos sulla ei ollut ylinopeutta tai omaa törkeää huolimattomuutta asiassa niin teet tietysti valituksen ja vaadit vakuutusyhtiöltä perustelut mistä ovat tuon ylinopeuden päätelleet, jos esim. sitten poliisi on tämän päätellyt niin et voi syyttää vakuutusyhtiötä vaan sinun pitää tehdä valitus poliisin toimesta ja se onkin jo eri juttu tehdä valitus viranhaltijaa kohtaan.

Kannattaa vaihtaa pohjolaan jos eivät korvaa itseaiheutettuja vahinkoja. Minä kyllä olen tyytyväinen pohjolaan kun laskut maksan lähinnä bonuksilla.

Liikennevahingoissa korvauspäätökset tehdään lain mukaan. Tiedoksi vain parkkipaikoilla koheltaville että LAIN mukaan peruuttajalla on vastuu. Samoin RUUDUSTA tai vähäisemmältä tieltä tai p-alueelta tulevalla. Laki on yksiselitteinen ja tästähän huomaa että jos kaksi henkilöä peruuttaa p-paikalla yhteen niin puoliksihan vika silloin menee! Näin siis LAIN mukaan, mutta ei sillä taida koheltajille olla merkitystä.
Myös vakuutusehtojen vilkaisu silloin tällöin voisi olla paikallaan siellä kun selkeästi todetaan että vakuutuksen ottajalla on vastuu estää vahingon syntyminen. Törkeä känni tai törkeä ylinopeus siis saattaa johtaa jopa vapaaehtoisten vakuutuskorvausten epäämiseen. Mikä on tietysti näille pälleille ihan oikein.
Samoin tämä tavaran hukkaaminen....millaisethan vakuutusmaksut meillä olisi jos kaikki hukatut tavaratkin vaan korvattaisiin? ja tälle jolle oli sanottu että hankkii halvemmat laitteet nin oletko lukaissut mikä on maksimikorvausmäär niillä laitteilla? et jos on parin tonnin teinikärryssä neljän tonnin radiovehkeet ja maksimikorvausmäärä radiovehkeistä on esim 2000 euroa niin onko siinä sillon järkeä vai ei?
Samaten näissä palo- tapaturma sun muissa jutuissa niin pitäähän ne asiat selvittää kunnolla! ne maksettavat korvaukset kertyy meidän kaikkien maksamista maksuista, joita pidetään kurissa pyrkimällä minimoimaan vakuutushuijauksia. Eli kun sanotaan että vakuutusyhtiö korvaa niin se ei pidä paikkaansa vaan me kaikki vakuutuksia maksavat maksamme, ja ne joille ei satu vahinkoja siis kustantavat nämä kännikuskien ja ylinopeutta toilailevien torvailut!
Ja tiedoksi että LIIKENNEVAHINKOA ei korvata ellei ole olemassa syyllistä jonka vakuutusyhtiöltä näitä korvauksia voisi hakea!!! Ja syyllisyyttä ei varmaankaan ihan arvalla määritellä vaan lain mukaan ja mm poliisin toimittamien tietojen perusteella. Ja kaikkihan itse tietysti luulevat olevansa syyttömiä.
Ja se kuka oli autonsa antanut jollekin huumehörhölle niin kyllä vakuutusyhtiö voi periä rahojaan takaisin myös huumehörhöltä suoraan.
Itsellä on vastuu siitä kenelle autonsa antaa ja se voi tulla kalliiksi.
Venäjällä esim ei liikennevakuutuspakkoa ole ollenkaan ja siellä paetaan vaan paikalta jos ajetaan ihmisten päälle. Suomessa on onneksi eri systeemit.
Ja voihan tietty olla että siellä on joku tihutyöläine käynyt autoa kolhimassa mutta kyllä näitä itsekin kolhitaan ja sitten itketään kun meneekin omavastuu joka kolhusta. Aika paljon huijarit varmaan saavatkin rahojaan ulos ja taas vakuutusmaksut nousee, mutta eiköhän ole parempi että tällainen järjestelmä kuitenkin on olemassa.
Ja kaikki vakuutusyhtiöt on aika samalla viivalla ei siellä kukaan edukseen erotu ja kaikilla samat ongelmat.
Ja ne vapaaehtoiset vakuutukset kannattaa pitää voimassa koska liikennevahinko ei välttämättä selviä tosta noin vaan euraavalla viikolla vaan oikeuskäsittelyt esim voi kestää useita vuosia, minä aikana korvauksiakaan ei tietenkään ole tulossa. Siinä vaiheessa se oma vapaaehtoinen vakuutus olisi varmaan ihan kiva. Kokemusta on.
Kannattaa tutustua asioihin ennenkuin tekee päätöstä vakuutusyhtiöstään ja pyrkiä hinnan lisäksi perehtymään myös siihen kellä on pienimmät omavastuut ja lyhuimmät korvausajat.
Ja kaikille "minä muka syyllinen vahinkoon" niin kyllä se syyllisyys lain kirjaimen mukaan katsotaan muissakin kuin vakuutusasioissa s eon aika tarkasti valvottu systeemi ja valittaa saa tietysti aina.

Itselleni tapahtui töissä liukastuminen jossa kaaduin jalan päälle, reisiluun polvinivelen puoleiseen päähän tuli 4cm alue hiushalkeamaa ja polvikierukan etusarvi repesi. Magneettikuvien ottoon mahdollistavan maksusitoumuspyynnön pohjola hylkäsi välittömästi eri syihin vedoten. Pohjola ilmoitti päätöksessään ettei korvaa turmaa kun ei ole ulkoisen tekijän aiheuttama loukkaantuminen. Valituskirjelmän jälkeen ilmoitettiin että vaurioituminen johtuu degeneratiivisista syistä (vanhuuttan kulunut polvi) ja ikää minulla 20-vuotta. Mielestäni minua on huijattu. Asia on nyt muutoksenhakulautakunnassa mutta käsittelyaikaa lienet vielä noin 5kk. Olen ollut kesäkuusta asti sairaslomalla toimintakelvottoman polven myötä ja nyt julkisen puolen tähystysleikkausjonossa johon ilmoittivat kuukausi sitten kirjeessä noin 6kk jonoa. Syön päivittäin kyseiseen vaivaan esim panacodia.

Polvi olisi hoitunut melko nopeasti kuntoon jos pohjola olisi lähtenyt remmiin mukaan ja olisinkin varmasti takaisin työelämässä nyt. Vasta 6kk kerkesin työssä olla ja vakitunen työ. Pidin työstäni vaikka se fyysisesti raskasta onkin.

En suosittele kenellekkään pohjola vakuutusta, palvelu ei vain pelaa.

Politiikot ovat mahdollistaneet hyväksymillään lailla vakuutusyhtiöille mielivaltaisen käyttäytymisen, kansalaisia viedään niin politiikkojen kun vakuutusyhtiöitten toimesta kuin litran mittaa, on olemassa hirvittäviä oikeusmurhia mitä vakuutusyhtiöt ovat saaneet aikaan, suomi on kaikkea muuta kuin oikeusvaltio.

Pilasivat minun elämäni, eikö heillä ole omatuntoa ollenkaan.

taantuma aikaa! muutenkin huomannut monessa asiöissä vakuutus yhtiöt EI korvata!

Ottakaa itsee vastuuta!

kyllä säästää tuhansia euroja vuodessa, niillä rahoilla vakka jopa päässee avaruuteen!

itse olenirtisanottii kaikki vakuutuskses , pakoliset liikenne vakuutus ikävä kyllä jätin irtisanoamattta :(
koti vakuutus henki vakuutus vapaajan; ja paljon muuta, ja en edes mustaa minkalaisiä reikiä oli lompakossa!

Vuosittäin säästää tuhansiä euroja!

Älä luottaa vakutus yhtiöitä ja tyhmää maksaa vakutusmaksua!
jos jaksaa tapella niidenkanssa niin ottakaa vakuutusta!

olin kans 2008 kolarissa työmatkalla,ja loukkasin selän.olen nyt tapellu sen asian kanssa kolme vuotta ja nyt tuli vakuutus valitus lautakunnasta päätös ja tietenkin meni pohjolan hyväks... pohjolan lääkärit kumoo kaikki muitten lääkärien lausunnot perkele!!! älkää ottako pohjolasta vakuutuksia,kun se luistaa velvoitteista asiakkaita kohtaan! ja jouduin sairaseläkkeelle tän asian takia

Ihan samaa mieltä. Pohjola vakuutusyhtiöllä menee muutenkin huonosti.

Sen asiamiestoiminta on suurta kusetusta uusille tulokkaille. Palkkiot ovat alta tonnin kuussa ja lupaukset ovat aivan jotain muuta.

Meidän perheemme vakuutukset ovat olleet vuosia Pohjolassa ja aina on yhtiö maksanut, jos jotain sellaista on sattunut, mikä vakuutusehtojen mukaan on KORVATTAVA VAHINKO. Kannattaa lukea ne vakuutusehdot, että ymmärttää mitä vahingolla tarkoitetaan ja mitä vakuutuksesta korvataan ja mitä ei korvata. Eihän vakuutuksen tarkoituksen ole korvata esim. sellaista, että joku tahallaan tai silkkaa huolimattomuuttaan tai rikollisella menettelyllä tuhoaa omaa tai toisten omaisuutta.
Jos vakuutusyhtiöt maksaisivat kaiken mahdollisen niin vakuutusmaksut kohoaisivat pilviin ja ne jotka toimivat asiallisesti, saisivat maksaa koheltajienkin viulut. Kun vakuutusyhtiö kieltäytyy maksamasta korvausta, joka ei vakuutusehtojen mukaan kuulu korvattavaksi, se toimii nimenomaan vakuutuksenottajien suuren enemmistön edun mukaisesti. Sanoisinkin mieluummin, että hyvä Pohjola ja kaahaajat ja liikennerikkurit boikottiin. Niitä on tänä päivä liikenteessä liiankin kanssa.

itsellä Pohjola on ollut boikotissa jo ainakin 15 vuotta.

yrittäkää muutkin jo uskoa tämä.

ja jos et siltikään ole ihan varma...

niin varmuudenvuoksi vältä tätä yhtiötä.

Pohjola Vakuutusyhtiön asiamiestoiminta ei kestä päivän valoa!

Pohjolan asiamiessopimuksessa on erillinen 6 000 euron takaisin maksu velvoite, joka koostuu siitä, että Pohjola maksaa aloittavalle asiamiehelle koulutusajalta ja kahdelta seuraavalta kuukaudelta 2000 euroa. Sen jälkeen saat vain provikasta palkan. Ja kun sitten huomaat, että tienaatkin 500-900 euroa sen neljännen ja sitä seuraavien kuukausien aikana. Niin jos lähdet pois, koska et elä sillä (yrittäjänä) niin vaaditaan viikon sisään maksamaan koko summa takaisin.

Osa-aikaisuutta ei sallita, vain päätoiminen. Eli tässä tulee kyseeseen myös työantajan ohjaus, koska asiamiehistä osa velvoitetaan olemaan OP:n konttoreissa, myyntijohtajan valvonnan ja oheistuksen alaisuudessa. Onko kyse itsenäisestä asiamiessopimuksesta tai työsuhteesta. Tässäpä pohdittavaa. Ei mene lain mukaan oikein.

Tosin tiedän, että muutamien lähteneiden ei ole tarvinnut sitä maksaa. Eli käytäntö asiamieshallinnossa on kirjava.

Pohjolan asiamieskuvio on järkyttävä, yrittäjää alistava järjestelmä. Myyntijohtajien harhaanjohtava rekrytointi muka 5000 euroa tienaa kevyesti, on silkkaa potaskaa. Lisäksi maksat itse kaikki rekisteröintimaksut, joista ei kerrota mitään etukäteen.

Hyvin läheltä tilannetta seuranneena, ihmettelen, miten Helsingin OP-pankki sallii edes ryhmässään olevan tällaisen mädän.

Kertokaa omista kokemuksistanne. Se suojaa vain muita tekemästä vääriä siirtoja.

Pohjola Vakutuusyhtiöllä on vakuutusoikeudessa eniten kanteita. Että se kertoo jo paljon siitä, mitä on tehty. Ei ainakaan hyvää asiakkaan vinkkelistä.

Minä sain taas hylkäys päätöksen, elämäni muuttui 5v sitten liikenneonnettomuuden takia helvetiksi, olin syytön, pysyvästi (toistaiseksi) sairaslomalla jo 5v, taas hylkäyspäätös työkyvyttömyyseläkkeestä, 3v olen ollut vailla mitään korvausta, elänyt vanhoilla säästöillä, kiitos Pohjola, miuta itkettää.

OMG !!! http://www.youtube.com/user/quickapplee?feature=results_main

Jouduin liikennekolariin 1993 talvella. Minulta murtui L1 nikama, nenä ja muita ruhjeita. Parin vuoden ajan korvasivat fys.hoitoja ja muuta pientä.
Selän pysyvän haitan luokka oli tuolloin 2. Nyt sen on ortopedi todennut haittaluokaksi 6. Päivittäisiä kipuja ja tramalia...
Olen jo usean vuoden ajan saanut kielteisiä korvauspäätöksiä, milloin olen ajanut öljyläikkään talvella suoralla tiellä, milloin minulle on tullut synnynnäinen vika tms...
POHJOLA ON PERSEESTÄ JA SYVÄLTÄ!!!!!
Alkaa voimat loppuu ainaiseen taisteluun oikeudestaan.
Vielä aioin käyttää lakimiestä välikätenä, sitten on keinot käytetty.

On kyllä huonoja kokemuksia pohjolasta. Aina tulee vääntöä korvauksista, joten vaihtoon menee tämä yhtiö mun osalta. kovaa vedätystä on ja ei pitäis mun mielestä kyllä näin mennä. Kannattaa kilpailuttaa vakuutukset, koska eröja löytyy hinnassa.

meillä vaihtuivat tänään myös kaikki pohjolan vakuutukset(henki,asunto,auto, eläin). Muutaman kerran kun on jotain sattunut ei ole mitään saatu. Tänään oli vika tikki kun sopimusehdoista ei löytynyt kyseistä pykälää mihin virkailija vetosi, tämän päälle hän vielä naureskeli kun kerroin, että taitaa olla vaihto edessä kun ei sieltä muuta kuin laskuja saa. If:ltä olen saanut paljon positiivista palautetta. Tapiolan entisinä asiakkaina myös tyytyväisiä, aikoinaan vaihdoimme halvempaan Pohjolaan. Välillä kannattaa laadusta maksaa hieman enemmän.

Kyllä halvalla ei saa ku paskaa. Pohjola vaihtoon vaan.. Mitään ei korvata ja jos kovataan, niin hinnat/korvaukset on ihan alta tot. kustannusten.

Mulla on kaikki vakuutukset pohjolassa. Tässä huviksen laskin netissä eri liikennevakuutukset. mulla maksaa nyt 432,92 e/vuosi liikenne kevytkasko. Mutta kuin laskin netissä samaa vakuutus niin hinta oli 370 e.Ja vielä ilman keskittämis alennukset. Pohjola kusettaa!!!

samaa mieltä, multa myös lopettivat omia aikojaan lasten vakuutukset yksi kerrallaan. nyt olen todella entinen pohjolan asiakas.

Pohjolan vedättää asiamiehillä ne katteensa. Vakutuusvirkailijoita vähennetään ja Helsingin-OP pankkeihin otetaan asiamiehiä, joilla ei ole mitään turvaa mistään kun firma kusettaa jo suunnalta. Kts. Pohjola vakuutusyhtiön asiamiestoiminta ei kestä päivänvaloa.

Eiköhän Pohjola ole vain iloinen, jos pistät yhtiön boikottiin ja menet jollekin muulle firmalle maksattamaan omien hurjastelujesi seurauksia.

Ihan hyvä, että vakuutusyhtiöt eivät maksa kaahareiden omille autoilleen aiheuttamia kolareita. Kannattaa lukea ne superkaskon säännöt ennen kuin alkaa täällä riehumaan. Millään vakuutusyhtiöllä ei ole sellaista kaskoa, joka maksaa ylinopeushurjastelijoille.

Minäkin sain tarpeekseni koko yhtiöstä. Asioin Op:ssa. Siellä ehdotettiin vakuutusten tarkistamista sillä seurauksella, että kotivakuutusmaksuani korotettiin kesken vakuutuskauden. Mikään ei ollut muuttunut elämässäni. Perustelut olivat kovin hatarat ja minusta ne menivät kiinteistövakuutuksen kanssa päällekkäin. Asun rivitalossa. Laskussa on lisäksi aina monenlaisia bonus-, kanta-asiakas ym vähennyksiä. Se tuudittaa kuluttajan uskomaan todellisiin alennuksiin. Kävin pyytämässä kahdesta vakuutusyhtiöstä tarjouksen ja molemmat olivat edullisempia kun huomioin nämä "etuudet". Lopuksi virkailijalla oli vielä otsaa tarjota vapaaehtoista vakuutusta jolla voisin ostaa esim suklaata mielipahaani jos kolari/tapaturma harmittaa vaikka vakuutukset korvaisivatkin tapahtuneet vahingot. Lopuksi, eihän se ole tyhmä kuka pyytää vaan se joka maksaa. Ei kannata kuitenkaan tuudittautua keskittämisen /kanta-asiakkuuden tuomaan etuun. Ja nyt harmittaa niin paljon, että taidan käydä ostamassa suklaata :-)

Ei tuossa viestiketjun aloittajan tapauksessa ny mitään ihmeelistä mun mielestä ollu. Jos oli ylinopeutta, niin miksi vakuutus yhtiön silloin pitäisi maksaa?

Vituttaa koko pohjola, vaan se muistetaan.

Entisellä urallani olin yrittäjä. Tein korjauksia aika paljon eri vakuutusyhtiöille. Kun asiaa muutaman vuoden takaa muistelen, ensimmäisenä tulee eri yhtiöiden toiminnasta mieleen pohjolan erittäin hidas asioiden hoito. En edes muista remonttilaskua, jonka vuoksi ei olisi tarvinnut soittaa tai laittaa viestiä. Maksuajat minulle päin olivat todella pitkiä.
Itse olin tietysti saanut tavarantoimittajilta laskun seitsemän päivän maksuajalla. Eli minun pienyrittäjänä täytyi rahoittaa finanssitavaratalon toimintaa.
Lopulta suivautuneena koko puljuun ajattelin kertoa asiakkailleni, että en tee lainkaan korjauksia jos maksaja on op Pohjola. Tein kuitenkin hieman pehmeämmän ratkaisun. Pohjolan asiakkaiden töitä tein vain asiakkaan laskuun. Asiakas sai lopulta laskun minulta, jonka kanssa saattoi aloittaa oman odottelun ja perään soittelun.

Vakuutusyhtiöiden sättiminen tuntuu olevan varsin suosittua. Kannattaisi kuitenkin muistaa, että vakuutukset on tarkoitettu ennalta arvaamattomien ja äkillisten ulkoisten tapahtumien aiheuttamien VAHINKOJEN varalle. Tämänhän voi kukin lukea vakuutusehdoista, mutta harva taitaa vaivautua. Ei ole ennalta arvaamatonta, että onnettomuuksia tapahtuu, peltiä ruttaantuu ja ihmisiä loukkaantuu tai kuolee, jos esim. ajaa huomattavaa ylinopeutta tai muutoin toimii vastoin liikennesääntöjä. Sellaista vahinkoa ei aiheuta myöskään äkillinen ulkopuolinen tekijä. Silloin on itse toiminut tuottamuksellisesti ja syy on siis itsessä. Jollekin toiselle tällaisen henkilön aiheuttama taloudellinen menetys kyllä korvataan, mutta omat taloudelliset menetykset saa kärsiä itse ja ehkä vielä maksaa vakuutusyhtiölle sen, mitä se on syyttömälle osapuolelle korvannut. Vielä vähemmän on kysymyksessä korvattava vahinko, jos tahallaan tai siihen verrattavalla piittaamattomuudellaan aiheuttaa taloudellisia menetyksiä itselleen tai toiselle. Luulisi jo talonpoikasijärjelläkin ymmärtävän, mikä on oikean vahingon ja tahallaan aiheutetun vahinkotapahtuman ero, mutta eivätpä vain kaikki näy ymmärtävän.
Meidän perheellämme ei tähän päivään mennessä ole ollut käyttämiemme vakuutusyhtiöiden kanssa mitään ongelmia korvausasioissa, Pohjola mukaan lukien. Vakuutusyhtiöt kyllä korvaavat, jos vakuutuksenottaja on vakuutusehtojen mukaan oikeutettu korvaukseen. On ihan turha väittää muuta. Jos taas kysymys ei ole vakuutusehtojen mukaan korvattavasta vahingosta, vakuutusyhtiön ei pidäkään korvata, sillä se merkitsisi käytännössä sitä, että muut vakuutuksenottajat maksaisivat viulut kohonneina vakuutusmaksuina. Ainakaan minä en ole kiinnostunut maksamaan vakuutusmaksuissani muiden tahallaan tai välinpitämättömyyttään aiheuttamia kuluja.

saatanan huono paikka.. aivan täys paskkoo!

Lähitapiola vielä törkeämpi yhtiö.

Kaikki ne on samaa sylttytehdasta, vakuutus on tuote jota ostaessaan ei todellakaan tiedä, mitä on ostanut. Vasta vahingon tapahduttua asia selkenee, emme korvaa mitään piste. Mitä teet todellisuudessa et muuta kun kiroa, harva on voittanut oikeudessa vak yhtiön. Ovat samaa sylttytehdasta jopa oikeuden puheenjohtajat, niin se vain on.

Joo.

Vammauduin töissä pysyvästi, oikea silmä meni rikkki...Kroonista kipua etc. Ilmoitus tapaturmasta tehtiin pohjolaan ajallaan, 3vrk sisällä.Tein sen sairaalassa avustajan kanssa. No, ensin pohjola maksoi työkyvyttömyys korvausta, lääkeet ja muut n.2kk ajan. Sitten sain pohjolalta lähetteen silmälääkäriin, ajattelin että hyvä ja hieno homma..... Lääkäri totesi minulle tutukimuksissa että näkö heikentynyt vammautuneessa silmässä, kyynelkanavat ei toimi ( 0,6% kyynel eritys) ja tuumasi suullisesti että kaikkki viittaa vammaan jonka sain.

Totuus: Silmälääkärin lausunto tuli kirjallisena kotiin, siinä hän totesi että kipuni, näkökykyvyn olemattomuus ja KAIKKI johtuu siitä että olen hullu. Eli ei oikeaa kipua vaan psykosomaattista, kyynelkanavien vajaatoiminta johtuu kuulemma kipulääkkeeekkeistä. Allekirjoitus omantunnon ja kunnian kautta . No , mitä pohjola ei tiennyt että minulla oli tuore psykiatrin lause missä minut todettiin täysin henkisesti terveeksi, tosin hieman masentuneeksi jatkuvan kivun takia. Seuraus, tein valituksen korvauslautakunnalle, käsittely kesti melkein kaksi vuotta, mutta voitin. Liittenää valituksesa oli lääkärini lauseet, tiedot leikkauksesta joka tehtiin silmälleni , koko höskä. Ajattelin että nyt hyvä tulee, syönyt kynsiä n.2v ja maksanut vuokran milloin mitenkin. No eihän se tietenkään näin mennyt oikeassa elämässä. Olen nyt tapellut pohjola oy:n kannssa n.4 vuotta. Peruvat eläkkeeni mitä ihmeellisimmillä syillä mm.Vammani työkyvyttömyys on alle 10% eivätkä he ( pohjola ) ole korvausvastuussa etc.etc....

Tappelu vakuutusyhtiö Pohjola OY:n kanssa jatkuu vieläkin. Suomen johtava neurologian Dosentti on hoitava lääkärini, en maintse hänen nimeä moraalisista ja eettisistä syistä. Tästä tulisi raamatun kokoinen teksti jos kirjottaisin kaikki mitä olen joutunut ja joudun tekemään, jotta pystyisin tulemaan toimeen edes jotenkin.

Kaikki tämä, koska vammauiduin työtehtävissä ja firmalla oli vakuutus POHJOLASSA. Kokemukset muista vakuutusyhtiöstä ovat hyviä.

-36v Mikko

POHJOLA OY saa haistaa "#&*/A:n mutta en suostu luovuttamaan koska tiedän olevani oikeassa. Pohjola OY on häikäilemätön, voittoa tavoitteleva yritys. Ei niitä kiinosta saako vammautunut ruokaa , pystyykö makasmaan vuokran, sähköt etc. Yksittäisiä työntekijöitä kiinnostaa vain bonukset. Minun käsittelijä pohjolassa on vaihtunut jo ainakin neljä kertaa, en tiedä kuka nyt käsittelee siellä asiaani koska euvat vastaa yhteydenotto pyyntöihin.

Rikollista?

Samaa mieltä. Pohjola koittaa kusettaa minkä kerkiää. Itselle on tullut perättömä laskuja kyseisetä puljusta. Aina vaan pahoitellaan tietokonevirhettä.

Olen loukkaantunut työtapaturmassa 2001 menettäen työkykyni entiseen ammattiini kuorma-autonkuljettajana. Toimin yrittäjänä tuolloin ja olen joutunut lopettamaan yrityksen toiminnan koska en voi itse tehdä kuskin töitä. Olen taistellut oikeuksistani, oikeudesta sairaspäivärahaan, uudelleen koulutukseen saaden vain kielteisiä päätöksiä. Kuitenkin lääkärien lausunnot ovat yhteneväiset asian suhteen. Vakuutusyhtiönä toimi A-vakuutus josta tuli myöhemmin osa Pohjola konsernia. Olen omaehtoisesti kouluttautunut, koska minulla ei ollut tuolloin kuin peruskoulun päästötodistus. Nyt olen lopputyötä vailla valmis insinööri ja pedagogisia opintoja opettajakorkeakoulussa. Tulevaisuuden visioni on tehdä vielä jotain josta saisin edes osan toimeentuloni, vaikka olen kohta 45 v. Samalla jatkan taistelua Pohjolaa vastaan. Vaikka työtapaturmalakiin on säädetty tietyt asiat niin ne eivät näemmä koske vakuutusyhtiöitä, koska ne tekevät päätökset kuitenkin katsoen omaksi parhaakseen. Olen valittanut kaikki instanssit ja jäljellä on kai vai tuoda asia julkisuuteen tavalla tai toisella... Voimat on koetuksella ja vit..us on käsittämätön. Opetus numero yksi, jonka olen oppinut kantapään kautta: Yrittäjänä olette työtapaturman sattuessa niin tapaturmavakuutusyhtiön kuin eläkeyhtiön että Kelan kuntoutuksien, uudellenkoulutusetuuksien ulkopuolella.

Sanointänään kaikki vakuutukseni irti. Pas..n lafka ikinä. Huijausta koko juttu. Minä olen maksanut n 3000€ vudessa ja myytiin kyllä ' parhaat ' vakuutukset. En ikinä aio asioida missään op pisteessä

Jos ette halua ongelmia kiertäkää Pohjola kaukaa. Siinä vaiheessa huomaatte kun tapahtuu vahinko kuinka heidät on koulutettu siirtämään asioiden hoito henkilöltä toiselle lomakalenterin mukaan että saadaan vetkutettua korvauskäsittelyä mahdollisimman kauan

Mulla taas sattui siten että mummeli tuli kolmion takaa meidän eteen ja auto paskaks tietty, mut myös muutakin vahinkoa. Uuteen puhelimeen (kolarin sattuessa n.2vko vanha) jälkiä, 20"renkaat soikiaks jarrutuksessa (vanteet jäi ehjäks ja nämä otteen mukaiset), pojan turvaistuin ja yms. Istuin korvattiin täydestä arvosta, puhelin olisi pitänyt lähettää johonkin että saa osan uuden hinnasta, ei helvetissä! Renkaista ei toistaiseksi mitään tietoo ja auto korjattiin muuten helkkarin hyvin mut tuulilasia ei vaihdettu uuteen vaan paikkailtiin kolarissa tulleita reikiä. Toki lasissa oli jotain vanhojakin jälkiä. Tässä myös kyseessä op-pohjola sekä kolarin syyllisellä että myös minulla, voin kertoa että vakuutusyhtiö menee vaihtoon kun ei vastapuolen vahinkoja korvata edes täysimääräisesti. Maksan vakuutusmaksuja vähä reilut 2000€/vuosi, ei stna!

Minulla todettiin ammattitautina astma v.1992 jauhopölystä.Samalla puhkesivat kaikki mahdolliset allergiat(heinät,eläimet),tämä todettiin Brick-testeissä allergiasairaalassa.Sen jälkeen olen syönyt joka päivä allergialääkettä ja käyttänyt astmalääkkeitä.Jouduin käymään Terveystalossa 09/2016,kun ilma ei enää kulkenut kunnolla,että lääkkeni päivitettäisiin parempiin.Spiriva Respimat lääkettä lääkäri määräsi minulle.Siitä on kyllä ollut apua.En uskaltanut mennä aikaisemmin lääkäriin,kun arvasin että jotenkinhan pohjola vetkuttelee itsensä vastuusta.Erehdyin vielä lääkärille myöntämään että poltan savukkeita 0-7/pvä.Eli en suinkaan joka päivä. Nyt terveystalon lääkäri oli kirjoittanut,huomattavasta ylipainostani ja tupakoinnistani jota on jatkunut n.30vuotta,vaikka olin useamman vuoden kokonaan polttamatta.Nyt pohjolalta tuli päätös,allergialääkkeitäni ei enää korvata,eikä myöskään spiriva respimat lääkettä koska se on keuhkoahtaumalääke.Spiriva respimat lääkken lääkeselostuksessa lukee Astma ja keuhkoahtaumalääke.Mutta Pohjola saa nähtävästi sen astmankin siitä poistettua,simsalabim. Ja allergiatkin hävisivät varmaan siinä samalla?Minulla olisi 3 vkoa aikaa valittaa päätöksestä,joka varmaan tulisi bumerangina takaisin..onhan pohjola-yhtiön päätöksen tekijät aikamoisia taikureita astma ja allergia muuttuu keuhkoahtaumaksi,ja lääkettä ei tarvitse korvata,koska samalla lääkkeellä hoidetaan niin astmaa kuin ahtaumaakin.Olen ollut Op:n ja Pohjolan asiakas jo yli 10v.Nyt harkitsen vaihtavani vakuutusyhtiötä ja pankkia.Surkuhupaisinta tässä on se,että olin normaalipainoinen kun sairastuin,nyt ylipainoisena,kun henki taas vihdoin kulkee(kiitos spiriva respimatin),minulle ei korvata tätä lääkettä,eikä myöskään allergialääkkeitäni.Pohjola varmaan odottaa,että kuolema minut korjaa,niin eipähän tarvitsisi lääkkeitä/korvauksia maksaa.No sitä ei varmaan tarvitse kauaa odotella, tällämenolla.

Pohjola on huonoimpia yhtiöitä mitä on.

Tapaturmasta jo puolitoista vuotta ja joka kerran kun kyselen korvausten perään, tulee saman tyylinen vastaus, että edelleen vakuutusyhtiön pitää kysellä jotain palkka tietoja työnanatajalta. Siis oikeesti? Minulta löytyy ainakin 4 eri sähköpostia viimeisen puolen vuoden ajalta joissa kaikissa sama selitys. Alkaa olla aika uskomatonta. Itse en kyllä yhtään vakuutusta tule pohjolalta ottamana mutta työnantaja meni vakuutukset siirtämään pohjolaan ja sen jälkeen kuullut muiltakin työntekijöiltä että ongelmia on ollut ja paljon.

pohjola on sieltä mihin aurinko ei ikinä paista multa palo ok.talo toukokuussa ja olen kyselly ja kyselly ja kysellelly vakutus summaa sieltä lähetetään laskenta kaavioita ja prosentti lukuja ok osaan laskea kun tietäis summan .he rupes määräämään minkä kokisen talon saan tehdä .meni hermo ja sanoin mitä se teille kuuluu vaikka teen kartanon .että maksakaa se palanu talo .eikä siinä vielä kaikki kysysivät mistä saan rahoituksen sanoin mitä vittua se teille kuuluu mulla voi olla jemma rahaa eikä siinä vielä kaikki niitten pitäisi vakuutus kirjan mukaan hommata mulle asunto sanosivat että ei olla sovittu sanoin jos osaat lukea niin siellä lukee selvällä suomen kielellä eivät suostu vastaamaan sähkö posteihin

suosittelen op pankin vaihtoa ja vakuutus yhtiön tekis sanoa semmonen riv rumia sanoja että yksi sivu ei riitä multa palo kaverin korjaamo halli hän sano se oli 4päivää ja rahat oli tilillä ja sai enemmän kuin oli ajatellu lähi taoio fennia on kuulemat tänä oäivänä parhaimpia kaikki mun kaverit ja ystävät on vaihtanu näimin

Kyllä, täyttä huijausta , eivät korvaa ja vitkuttelevat

Uusin tempaus on näköjään sellainen, että kämppäkaverin asiat vaikuttaa toisen asioihin. Eli eivät myy uudelle autolle kaskovakuutusta, koska kämppiksellä on lasku maksamatta. Siis auton omistaja (ja myös haltija) ei saa autolleen vakuutusta, koska opiskelukaveri jonka kanssa asuu kämppiksinä on jättänyt laskun maksamatta.

Toisen yhtiön kanssa ei ollut mitään ongelmaa.