Raamatun alkuperä

"En siis ole yksin vaan Jumala on kanssani."

Tuommoisella lausahduksella sitä on perusteltu monta tekoa, jotka usein ovat olleet terrorismia. Kyllähän se joka lajin hihhulille näyttää sopiva jumala löytyvän.

Työmies2 kirjoitti:

"En siis ole yksin vaan Jumala on kanssani."

Tuommoisella lausahduksella sitä on perusteltu monta tekoa, jotka usein ovat olleet terrorismia. Kyllähän se joka lajin hihhulille näyttää sopiva jumala löytyvän.

Lue lisää

kun en suostu laittamaan sellasta tekstiä joista arska ja reiska(vai keitä he ovat)tykkäisivät...
Jumala on Pyhän Henkensä kautta jokaisen uskovan sydämessä.
Tarkoitin että lukija miettisi Pyhää Henkeä, että ymmärtäisi sen kun kirjoitin että Jumala on kanssani.

Näköjään osui ja upposi.

Ihan samaa stiiknafuuliaa sieltä tulee. Jos kirjaa ei normaalilla lukutaidolla muka voi ymmärtää, miksi ihmeessä sitä sitten koko ajan levitetään?

Missä olen itseäni viisaaksi sanonut?

Joka ei sorrettuja puolusta, ei ole tainnut ihan Jeesuksen sanomaa ymmärtää. Jos siis olet kristitty, sinun tulee ajaa kaikkien tasa-arvoa, myös seksuaalivähemmistken, joiden kipua uskisvainoojien käsissä et ymmärrä.

Mitähän minä NYT olen taas väätrin tehnyt ja mikähän sinua tällä kertaa inhottaa - kaiketi omat kuvitelmasi ja toiveesi, joiden toteuttajaksi olet aina ollut liian raukka. Arvelen niin.

Minkä Jumalan sana n edelle olen asettautunut? MISSÄ on se Jumalan sana siinä ihmisten kirjoittamassa kirjassa, jota kirkkoisät ovat omaan haluunsa muokkaillet ja hellaritkin suuntiinsa tulkitsevat? MISSÄ se Jumala puhuu.

Jos Jumala haluaa, hän kaikkivoivana voi puhua suoraan, ilman teidän tulkintahapatustanne, omia kaunojanne ja kiimojanne. Mistä tiedät, ettei Hän puhu vaikkapa minulle??

Mistä muka tiedät?

poikalapsi kirjoitti:

Näköjään osui ja upposi.

Ihan samaa stiiknafuuliaa sieltä tulee. Jos kirjaa ei normaalilla lukutaidolla muka voi ymmärtää, miksi ihmeessä sitä sitten koko ajan levitetään?

Missä olen itseäni viisaaksi sanonut?

Joka ei sorrettuja puolusta, ei ole tainnut ihan Jeesuksen sanomaa ymmärtää. Jos siis olet kristitty, sinun tulee ajaa kaikkien tasa-arvoa, myös seksuaalivähemmistken, joiden kipua uskisvainoojien käsissä et ymmärrä.

Mitähän minä NYT olen taas väätrin tehnyt ja mikähän sinua tällä kertaa inhottaa - kaiketi omat kuvitelmasi ja toiveesi, joiden toteuttajaksi olet aina ollut liian raukka. Arvelen niin.

Minkä Jumalan sana n edelle olen asettautunut? MISSÄ on se Jumalan sana siinä ihmisten kirjoittamassa kirjassa, jota kirkkoisät ovat omaan haluunsa muokkaillet ja hellaritkin suuntiinsa tulkitsevat? MISSÄ se Jumala puhuu.

Jos Jumala haluaa, hän kaikkivoivana voi puhua suoraan, ilman teidän tulkintahapatustanne, omia kaunojanne ja kiimojanne. Mistä tiedät, ettei Hän puhu vaikkapa minulle??

Mistä muka tiedät?

Lue lisää

Tai no...vastaanpa kysymykseesi järjestyksessä, vaikka jo kirjoitin tavallaan vastauksen 1.kysymykseesi, Ymmärrät vastauksen jos ajattelet Raamattua kokonaisuutena, joka antaa Herrasta tietyn yhtenäisen kuvan.
Sen tekee luotettavammaksi se tosiseikka että kirjoittajina on olleet ihmiset eri ammateista ja olosuhteista. Siis silti Jumalasta muodostuu tietty kuva. Hän on ankara, kun ajatellaan mitä Hän antoi poikansakin kestää. Kuitenkin Hän on rakkaus.
Raamatun Jumala on se joka on kohdannut ihmiset jotka ovat kirjaan kirjoittaneet.
Siksi se on mielenkiintoinen ja sitä levitetään.
Muuta toivoa ei ihmiselle ole annettu.
-En tiedä missä olet itseäsi viisaaksi sanonut, mutta sinusta kaikkien pitäisi auttaa seksuaalivähemmistöjä sorrettuina.
Asia on tällä hetkellä niin tällä palstalla että uskovaiset ovat sitä vähemmistöä.
Sinä vainoat heitä.
Sekin kuuluu kristinuskon perusolemukseen Raamatullisena totuutena.
Mekin tunnemme kipua.
Joskus jopa kipua toisen puolesta, esim.sinunkaltaisten jotka eivät ymmärrä totuutta.
-Olet asettanut oman asiasi(seksuaalivähemmistöt)Raamatun Jumalan tuntemisen edelle.

sama... kirjoitti:

kun en suostu laittamaan sellasta tekstiä joista arska ja reiska(vai keitä he ovat)tykkäisivät...
Jumala on Pyhän Henkensä kautta jokaisen uskovan sydämessä.
Tarkoitin että lukija miettisi Pyhää Henkeä, että ymmärtäisi sen kun kirjoitin että Jumala on kanssani.

Lue lisää

on terroristinkin kanssa.

Työmies2 kirjoitti:

on terroristinkin kanssa.

sä kirjoitat Jumalan pienellä.

sama... kirjoitti:

Tai no...vastaanpa kysymykseesi järjestyksessä, vaikka jo kirjoitin tavallaan vastauksen 1.kysymykseesi, Ymmärrät vastauksen jos ajattelet Raamattua kokonaisuutena, joka antaa Herrasta tietyn yhtenäisen kuvan.
Sen tekee luotettavammaksi se tosiseikka että kirjoittajina on olleet ihmiset eri ammateista ja olosuhteista. Siis silti Jumalasta muodostuu tietty kuva. Hän on ankara, kun ajatellaan mitä Hän antoi poikansakin kestää. Kuitenkin Hän on rakkaus.
Raamatun Jumala on se joka on kohdannut ihmiset jotka ovat kirjaan kirjoittaneet.
Siksi se on mielenkiintoinen ja sitä levitetään.
Muuta toivoa ei ihmiselle ole annettu.
-En tiedä missä olet itseäsi viisaaksi sanonut, mutta sinusta kaikkien pitäisi auttaa seksuaalivähemmistöjä sorrettuina.
Asia on tällä hetkellä niin tällä palstalla että uskovaiset ovat sitä vähemmistöä.
Sinä vainoat heitä.
Sekin kuuluu kristinuskon perusolemukseen Raamatullisena totuutena.
Mekin tunnemme kipua.
Joskus jopa kipua toisen puolesta, esim.sinunkaltaisten jotka eivät ymmärrä totuutta.
-Olet asettanut oman asiasi(seksuaalivähemmistöt)Raamatun Jumalan tuntemisen edelle.

Lue lisää

Jahas: TE, te sortajat ja seksuaalivähemmistöistä tahallanne vääriä luulevat, te tunnette kipua. SALLI MINUN NAURAA! =) =)
Kehtaat tekeytyä marttyyriksi, kehtaat, sinä, joka syyllistät muita koko ajan.

Tekeydyt "tietämään", että on väärin puolustaa heikkoja. Niinkös se Jeesus sinusta opettikin? Joopa se joo. Heikkoja ei saa puolustaa vaan tulee porista "synnistä", jotta heikot alistettaisiin liekaan, hellarien orjaliekaan. Sitä ne teidän pastorinne ajavat. Myöntäisit, jos uskontojen historiaa hiukan tuntisit ja olisit rehellinen.

Vai olette te VÄHEMMISTÖNÄ täällä...Se´KIN on varmaan jonkun muun kuin oma vikanne. Ja eipä ole pakko olla, jos on niin paha olla totuutta kuulemassa. Menee omaan Netmissioniin siitä vain, valittaa siellä, kuinka Poikalapsi vainoaa.... ==))) =))

KYLLÄ ON PAKKO SANOA, että helluntailahkolaiset on kieroiksi kasvatettu, kieroiksi kuin korkkiruuvi. En ole pahempaa soopaa aikoihin lukenut, en totisesti, oi "hyvä uskovainen, joka tietää, missä ja kenelle se Jumala puhuu"...

Luotettavuudesta sinun on paras olla hiljaa, kun et siitä näemmä ymmärrä enempää kuin silakka polkupyörästä.

En ole asettanut mitään minun ja Jumalan väliin. Raamattuakin huomaan sentään vähän tuntevani, vähän sentään. Sinä olet asettanut omat luulosi kaiken edelle.

Vai vainoan minä teitä... Kaipa se asiallisen tiedon tarjoaminen on itsensä tahallaan sokaisseen mielstä vainoa. Minä siis vainoan, kun näytän jorinanne epäloogisia kohtia suoraan ja reilusti? Joopa joo.

Itsepä olet VALINNUT lahkosi. Otan osaa ja säälin. En kuitenkaan vainoa, kuten sinä "tietoinesi".

poikalapsi kirjoitti:

Jahas: TE, te sortajat ja seksuaalivähemmistöistä tahallanne vääriä luulevat, te tunnette kipua. SALLI MINUN NAURAA! =) =)
Kehtaat tekeytyä marttyyriksi, kehtaat, sinä, joka syyllistät muita koko ajan.

Tekeydyt "tietämään", että on väärin puolustaa heikkoja. Niinkös se Jeesus sinusta opettikin? Joopa se joo. Heikkoja ei saa puolustaa vaan tulee porista "synnistä", jotta heikot alistettaisiin liekaan, hellarien orjaliekaan. Sitä ne teidän pastorinne ajavat. Myöntäisit, jos uskontojen historiaa hiukan tuntisit ja olisit rehellinen.

Vai olette te VÄHEMMISTÖNÄ täällä...Se´KIN on varmaan jonkun muun kuin oma vikanne. Ja eipä ole pakko olla, jos on niin paha olla totuutta kuulemassa. Menee omaan Netmissioniin siitä vain, valittaa siellä, kuinka Poikalapsi vainoaa.... ==))) =))

KYLLÄ ON PAKKO SANOA, että helluntailahkolaiset on kieroiksi kasvatettu, kieroiksi kuin korkkiruuvi. En ole pahempaa soopaa aikoihin lukenut, en totisesti, oi "hyvä uskovainen, joka tietää, missä ja kenelle se Jumala puhuu"...

Luotettavuudesta sinun on paras olla hiljaa, kun et siitä näemmä ymmärrä enempää kuin silakka polkupyörästä.

En ole asettanut mitään minun ja Jumalan väliin. Raamattuakin huomaan sentään vähän tuntevani, vähän sentään. Sinä olet asettanut omat luulosi kaiken edelle.

Vai vainoan minä teitä... Kaipa se asiallisen tiedon tarjoaminen on itsensä tahallaan sokaisseen mielstä vainoa. Minä siis vainoan, kun näytän jorinanne epäloogisia kohtia suoraan ja reilusti? Joopa joo.

Itsepä olet VALINNUT lahkosi. Otan osaa ja säälin. En kuitenkaan vainoa, kuten sinä "tietoinesi".

Lue lisää

kirjotuksia Jumalan suuruudesta tällä palstalla(en aio netmissioniin mennä, ajan vähyyden vuoksi)ja niissä on ollut viime aikoina(löydät jos vähän selaat)kuinka Jeesus laittoi Jumalan itsensä edelle.
Sinun täytyy tietää se että Hän on ankara.
Ja vaikka Jeesus toi ilmi rakkauden, ja oli heikompien tukena silloin kun he sitä tarvitsivat, Hän ei koskaan käskenyt tai kannustanut ketään koskaan olemaan missään tekemisissä homojen kanssa saati puolustaa heitä.
Kysyn tän vaikka tätä oot varmaan muualtakin lukenut: mihin te heteroitten(tavallisten ihmisten)mielisuosiota enää tarvitsette kun teillä on jo toisenne?
Vastaat sitten mullekkin tai olet vastaamatta.
-Uskontojen historia ja uskonsodat eivät ole uskovaisten tekoa vaan luterilaisten jotka eivät usko sen enempää kuin tarvitsee. Tappaminen on Raamatun Sanan mukaan synti, tiesitkös sen? Siinäkin se osoittaa luottamuksellisuutensa.

sama... kirjoitti:

kirjotuksia Jumalan suuruudesta tällä palstalla(en aio netmissioniin mennä, ajan vähyyden vuoksi)ja niissä on ollut viime aikoina(löydät jos vähän selaat)kuinka Jeesus laittoi Jumalan itsensä edelle.
Sinun täytyy tietää se että Hän on ankara.
Ja vaikka Jeesus toi ilmi rakkauden, ja oli heikompien tukena silloin kun he sitä tarvitsivat, Hän ei koskaan käskenyt tai kannustanut ketään koskaan olemaan missään tekemisissä homojen kanssa saati puolustaa heitä.
Kysyn tän vaikka tätä oot varmaan muualtakin lukenut: mihin te heteroitten(tavallisten ihmisten)mielisuosiota enää tarvitsette kun teillä on jo toisenne?
Vastaat sitten mullekkin tai olet vastaamatta.
-Uskontojen historia ja uskonsodat eivät ole uskovaisten tekoa vaan luterilaisten jotka eivät usko sen enempää kuin tarvitsee. Tappaminen on Raamatun Sanan mukaan synti, tiesitkös sen? Siinäkin se osoittaa luottamuksellisuutensa.

Lue lisää

Sinusta siis on niin, että jos Jeesus ei maininnut jotain sorrettua ryhmää erikseen, sitä ei tarvitse puolustaa? Se tarkoittaa muuetn sitten myös sitä, että jos helluntailaisia - joita Jeesus myöskään ei maininnut - alkaisi joku diktaattori vainota, apuun ei tarvitsisi mennä. Minusta pitäisi auttaa, koska JOKAINEN on lähimmäinen.

Emme hae heteroiden "mielisuosiota" vaan asiallisuutta asenteisiin. Sinulta puuttuu asiallisuus kokonaan, ja tekeydyt vielä marttyyriksikin.

Jahas: luterialsiet ovat siis olleet mielestäsi uskonsotien syntipukkeja - ja mm. 1600-luvukllahan ei hellareita ollutkaan, joten... Oletkos ihan pelle? Kuulut fundamentalistiseen lahkoon. Juuri tuonkaltaiset liikkeet ovat mm. USA:ssa olleet mukana väkiballassa esim. aborttiklinikoita vastaan. Uskonnon varjolla - olipa se helluntailaisuutta, islamia, katolisuutta, juutalaisuutta, luterilaisuutta tai mitä tahansa - on tapettu ja ahdisteltu maailman sivu. Ette te ole kuule siinä asiassa sen puhtosiempia. Onhan teillä nytkin tämä jankuttava vastarinta ihmisoikeuksien tasa-arvoa vastaan.

Raamatun sana on sinusta siis luottamuksellista. En ymmärrä, mitä tarkoitat. Tarkistapas sanakirjasta sana LUOTTAMUKSELLINEN. Uskallan olla varma, että puhut jotain sotkua, jta et itsekään käsitä.

Tappaminen on synti, totta. Kuitenkin sama Raamattu kertoo johdonmukaisuudessaan mm. kivitystuomioista. Onneksi sinustakin tappaminen tosiaan on synti. Muuten olist jo homoja kaasuttamassa hengiltä. Meille kun ei ihmisoikeuskia helluntailahkossa suotaisi.

Älä ole tekemisissä homojen kanssa. Tosin ihmettelen, miten onnistuit homot arjessa välttämään ja mitä pahaa meissä siis muka on. Älä kuitenkaan sitten myöskään tule "tietämään" mitään siitä, onko homous hyvä vai paha asia, kun et halua edes olla tekemisissä kanssamme ja kun oma homofobiasi on noinkin vakavaa laatua.

Asetat itsesi korokkeelle. Niin, olet helluintailahkon puppua saanut - ja isoiksi ovat luulot kasvaneet. Säälin. Muuta en voi.

Sokeus on sinun tapauksessasi tosiaankin itse valittua.

poikalapsi kirjoitti:

Sinusta siis on niin, että jos Jeesus ei maininnut jotain sorrettua ryhmää erikseen, sitä ei tarvitse puolustaa? Se tarkoittaa muuetn sitten myös sitä, että jos helluntailaisia - joita Jeesus myöskään ei maininnut - alkaisi joku diktaattori vainota, apuun ei tarvitsisi mennä. Minusta pitäisi auttaa, koska JOKAINEN on lähimmäinen.

Emme hae heteroiden "mielisuosiota" vaan asiallisuutta asenteisiin. Sinulta puuttuu asiallisuus kokonaan, ja tekeydyt vielä marttyyriksikin.

Jahas: luterialsiet ovat siis olleet mielestäsi uskonsotien syntipukkeja - ja mm. 1600-luvukllahan ei hellareita ollutkaan, joten... Oletkos ihan pelle? Kuulut fundamentalistiseen lahkoon. Juuri tuonkaltaiset liikkeet ovat mm. USA:ssa olleet mukana väkiballassa esim. aborttiklinikoita vastaan. Uskonnon varjolla - olipa se helluntailaisuutta, islamia, katolisuutta, juutalaisuutta, luterilaisuutta tai mitä tahansa - on tapettu ja ahdisteltu maailman sivu. Ette te ole kuule siinä asiassa sen puhtosiempia. Onhan teillä nytkin tämä jankuttava vastarinta ihmisoikeuksien tasa-arvoa vastaan.

Raamatun sana on sinusta siis luottamuksellista. En ymmärrä, mitä tarkoitat. Tarkistapas sanakirjasta sana LUOTTAMUKSELLINEN. Uskallan olla varma, että puhut jotain sotkua, jta et itsekään käsitä.

Tappaminen on synti, totta. Kuitenkin sama Raamattu kertoo johdonmukaisuudessaan mm. kivitystuomioista. Onneksi sinustakin tappaminen tosiaan on synti. Muuten olist jo homoja kaasuttamassa hengiltä. Meille kun ei ihmisoikeuskia helluntailahkossa suotaisi.

Älä ole tekemisissä homojen kanssa. Tosin ihmettelen, miten onnistuit homot arjessa välttämään ja mitä pahaa meissä siis muka on. Älä kuitenkaan sitten myöskään tule "tietämään" mitään siitä, onko homous hyvä vai paha asia, kun et halua edes olla tekemisissä kanssamme ja kun oma homofobiasi on noinkin vakavaa laatua.

Asetat itsesi korokkeelle. Niin, olet helluintailahkon puppua saanut - ja isoiksi ovat luulot kasvaneet. Säälin. Muuta en voi.

Sokeus on sinun tapauksessasi tosiaankin itse valittua.

Lue lisää

sinusta jokainen lähimmäinen? Mitäs jos reiska tapaakin arskan sijasta väinön?
Onko Väinö tuolloin se lähimmäinen jota tulee rakastaa entisen Arskan asemasta?
Lähimmäinen-aivan oikein-on Raamatun mukaan se, joka sinua auttaa.
Raamatussa on ankara Jumala, joka sallii monen joutua kivitetyksi ja jokainen meistä kuolee ennen pitkää.
Muunlaista Jumalaa ei ole, joten sorrettujen ryhmä: seksuaalivähemmistöt(minä en sorra nyt, en asetu tilanteeseen called seksuaalivähemmistöt vastaa mä)tekoineen on kielletty Raamatussa. Siis semmoista vähemmistöä ei saisi olla.
Aivan kuin ei uskonsotiakaan olisi saanut.

poikalapsi kirjoitti:

Sinusta siis on niin, että jos Jeesus ei maininnut jotain sorrettua ryhmää erikseen, sitä ei tarvitse puolustaa? Se tarkoittaa muuetn sitten myös sitä, että jos helluntailaisia - joita Jeesus myöskään ei maininnut - alkaisi joku diktaattori vainota, apuun ei tarvitsisi mennä. Minusta pitäisi auttaa, koska JOKAINEN on lähimmäinen.

Emme hae heteroiden "mielisuosiota" vaan asiallisuutta asenteisiin. Sinulta puuttuu asiallisuus kokonaan, ja tekeydyt vielä marttyyriksikin.

Jahas: luterialsiet ovat siis olleet mielestäsi uskonsotien syntipukkeja - ja mm. 1600-luvukllahan ei hellareita ollutkaan, joten... Oletkos ihan pelle? Kuulut fundamentalistiseen lahkoon. Juuri tuonkaltaiset liikkeet ovat mm. USA:ssa olleet mukana väkiballassa esim. aborttiklinikoita vastaan. Uskonnon varjolla - olipa se helluntailaisuutta, islamia, katolisuutta, juutalaisuutta, luterilaisuutta tai mitä tahansa - on tapettu ja ahdisteltu maailman sivu. Ette te ole kuule siinä asiassa sen puhtosiempia. Onhan teillä nytkin tämä jankuttava vastarinta ihmisoikeuksien tasa-arvoa vastaan.

Raamatun sana on sinusta siis luottamuksellista. En ymmärrä, mitä tarkoitat. Tarkistapas sanakirjasta sana LUOTTAMUKSELLINEN. Uskallan olla varma, että puhut jotain sotkua, jta et itsekään käsitä.

Tappaminen on synti, totta. Kuitenkin sama Raamattu kertoo johdonmukaisuudessaan mm. kivitystuomioista. Onneksi sinustakin tappaminen tosiaan on synti. Muuten olist jo homoja kaasuttamassa hengiltä. Meille kun ei ihmisoikeuskia helluntailahkossa suotaisi.

Älä ole tekemisissä homojen kanssa. Tosin ihmettelen, miten onnistuit homot arjessa välttämään ja mitä pahaa meissä siis muka on. Älä kuitenkaan sitten myöskään tule "tietämään" mitään siitä, onko homous hyvä vai paha asia, kun et halua edes olla tekemisissä kanssamme ja kun oma homofobiasi on noinkin vakavaa laatua.

Asetat itsesi korokkeelle. Niin, olet helluintailahkon puppua saanut - ja isoiksi ovat luulot kasvaneet. Säälin. Muuta en voi.

Sokeus on sinun tapauksessasi tosiaankin itse valittua.

Lue lisää

Ei ole väliä onko uudestisyntynyt helluntailainen, luterilainen, katolinen, protestantti, vapaakirkollinen... kaikki he pelastuvat.
Raamattu kertoo kivitystuomioista, se on totta, mutta tässäkin tulee ymmärtää ero VT:n ja UT:n välillä.
UT:kin aikaa kivitettiin ihmisiä, mutta missä siellä niin käskettiin tekemään? Ei kaikki mikä Raamatussa on mainittu tarkoita että se on sallittua.

Kerrot olevasi kristitty, mutta mikä on henkilökohtainen suhteesi Jeesukseen?
Jeesus on se joka jakaa ihmiset. Hänestä jokaisella on jokin mielipide, puolesta tai vastaan.
Mitä Jeesus sinulle merkitsee? Onko Hän vapahtajasi, pelastajasi, syntiesi sovittaja?

Jos kiellät Jeesuksen, et voi olla uudestisyntynyt kristitty. Uudestisyntymistä et voi ymmärtää, ellet itse ole sitä kokenut.
Lue Joh. 3:3 mitä Jeesus sanoo uudestisyntymisestä.

eri... kirjoitti:

Ei ole väliä onko uudestisyntynyt helluntailainen, luterilainen, katolinen, protestantti, vapaakirkollinen... kaikki he pelastuvat.
Raamattu kertoo kivitystuomioista, se on totta, mutta tässäkin tulee ymmärtää ero VT:n ja UT:n välillä.
UT:kin aikaa kivitettiin ihmisiä, mutta missä siellä niin käskettiin tekemään? Ei kaikki mikä Raamatussa on mainittu tarkoita että se on sallittua.

Kerrot olevasi kristitty, mutta mikä on henkilökohtainen suhteesi Jeesukseen?
Jeesus on se joka jakaa ihmiset. Hänestä jokaisella on jokin mielipide, puolesta tai vastaan.
Mitä Jeesus sinulle merkitsee? Onko Hän vapahtajasi, pelastajasi, syntiesi sovittaja?

Jos kiellät Jeesuksen, et voi olla uudestisyntynyt kristitty. Uudestisyntymistä et voi ymmärtää, ellet itse ole sitä kokenut.
Lue Joh. 3:3 mitä Jeesus sanoo uudestisyntymisestä.

Lue lisää

"Jeesus vastasi hänelle:"Totisesti, totisesti, jos ihminen ei synny uudestaan ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
Olen sellaisessa prosessissa, tavallaan, jossa Jumala uudestisynnyttää minua koko ajan. Välillä ollaan pimeässä laaksossa, jossa Hän saa lohduttaa ja välillä korkeammalla, mutta tiedän että Hän tekee uutta.
Kuoleman todellisuus tulevaisuudessa sai minut rukoilemaan Häntä ja nyt olen alkanut saamaan vastauksia.
Se on vapauttavaa, kun saa uudestisyntyä!
Toki normaalielämä ei siihen lopu ja haasteita on. Eikö vain?
-Olet oikeassa kukaan ei käskenyt kivittämään ketään Ut:ssä. Kertomus avionrikkoja naisesta...siinä piti kivittää, mutta Jeesus esti.
-Henkilökohtainen suhteeni Jeesukseen on Sanan mukainen: Hän kehoitti rukoilemaan Isää. Kuitenkin Isä antoi hänen kuolla syntiemme puolesta ja siinä on sulle nyt multa vastaus tällä tavalla samalla toiseen kysymykseesi.
Jeesus on minullekkin syntien sovittaja ja onneksi samalla niistä pelastanut.

Työmies2 kirjoitti:

"En siis ole yksin vaan Jumala on kanssani."

Tuommoisella lausahduksella sitä on perusteltu monta tekoa, jotka usein ovat olleet terrorismia. Kyllähän se joka lajin hihhulille näyttää sopiva jumala löytyvän.

Lue lisää

Sekoitako nyt erään toisen uskonnon toimintatapoja kristinuskoon.

Raamattu on ihmisten kirjoittama aikojen alusta. Esim.Mooseksen kirja, joissa puhutaan ihmiskunnan ensimmäisistä ihmisistä.
Se, kuka on kirjoittanut, on mielenkiintoista, mutta vielä mielenkiintoisempaa on se, miksi hän on kirjoittanut. Mistä on saanut aiheen.
Sama muidenkin kirjojen kohdalla. Heillä kaikilla on ollut kokemus Jumalasta ja UT:ssa Jeesuksesta.
Jokaisella on ollut oma näkökulmansa Häneen riippuen esim.ammatista, mutta kaikkia kirjoittajia on yhdistänyt yksi asia: he ovat tai olivat kaikki kohdanneet elävän Jumalan, josta hyödytti kirjoittaa.

"Hellarit eroavat muista kristityistä siinä mielessä että heistä ei löydy mitään kritiikkiä omaan uskontoaan kohtaan."

Ai eroavat vai? Miten luterilaiset kritisoivat omaa uskontoaan? Miten katoliset? Miten ortodoksit? Entä Jehovantodistajat? (Jt:t ovat mielestään kristittyjä)

Pystytkö keskustelemaan alkukielisestä Raamatusta.

Umpihellari kirjoitti:

"Hellarit eroavat muista kristityistä siinä mielessä että heistä ei löydy mitään kritiikkiä omaan uskontoaan kohtaan."

Ai eroavat vai? Miten luterilaiset kritisoivat omaa uskontoaan? Miten katoliset? Miten ortodoksit? Entä Jehovantodistajat? (Jt:t ovat mielestään kristittyjä)

Lue lisää

Ev.lut seurakunnan jäsenet ovat kyllä kriittisiä uskontoaan kohtaan. Tätä todistavat mm. Yliopistojen teologiset tiedekunnat joissa käsitellään kristologiaa ja tutkitaan raamatun alkuperää ja kirjoittajia. Jeesus ei välttämättä sanonut niinkuin on kirjoitettu, olettekos ajatelleet? Jehovat eivät kovin kriittisiä ole johtuen erottamisen pelosta ja syvästä uskosta. Valtionkirkon jäsenissä on paljonkin skeptisiä ihmisiä joilla on uskontoonsa kohden erilainen maailmankuva. Ja ev.lut kirkon kanta on se että he uskovat todeksi tosin kuin hellarit jotka "tietävät todeksi". Kukaan ei voi tietää tuonpuoleisesta ja jumalolennoista koska niitä harvemmin on todistettavasti nähty:D

Kuuluuko toisen alistaminen sinusta niin itsestään selvästi parisuhteeseen?