Isäni uhkailee, että minä ja veljeni perimme hänen velkansa.
Isällä ei ole omaisuutta, vaan kaksi veljeäni ovat ostaneet talon ja autot häneltä aikoinaan. Henkilökohtaista omaisuutta isälläni on vain irtaimisto, jolla ei nimellistä arvoa.
Olemme selvinneet äijän alkoholismista ja psyykkisistä sairauksista, kasvaneet tekemään kovasti töitä ja uskomaan tulevaisuuteen, mutta nyt hän uhkailee, että jättää jälkeensä velat jotka minä ja veljeni joudumme maksamaan.
Miten hänen täytyy menetellä, jotta tällainen tapahtuisi? Onko se ylipäätään mahdollista, vai onko kyseessä sairaan miehen viimeinen yritys lannistaa jälkipolvi?
Isällä ei ole omaisuutta, vaan kaksi veljeäni ovat ostaneet talon ja autot häneltä aikoinaan. Henkilökohtaista omaisuutta isälläni on vain irtaimisto, jolla ei nimellistä arvoa.
Olemme selvinneet äijän alkoholismista ja psyykkisistä sairauksista, kasvaneet tekemään kovasti töitä ja uskomaan tulevaisuuteen, mutta nyt hän uhkailee, että jättää jälkeensä velat jotka minä ja veljeni joudumme maksamaan.
Miten hänen täytyy menetellä, jotta tällainen tapahtuisi? Onko se ylipäätään mahdollista, vai onko kyseessä sairaan miehen viimeinen yritys lannistaa jälkipolvi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Anna vaan äijän maksaa velkansa rajan takaa jos pystyy...
Näinhän se on. Perijät eivät ole vastuussa omalla omaisuudellaan negatiivisesta perinnöstä. Kaikki perittävä omaisuus toki menee kyllä velkoihin, mutta omaa rahaa ei tarvitse laittaa niihin.
Minulla aivan samanlainen juoppo velkainen "isi", joka ei tosin ole uhkaillut kun ei olla tekemisissä, ja olen ollut huolissani velkojen perimisestä, mutta sain selville että velat eivät enää periydy kuin poikkeustapauksissa eli jos esim kuolinpesässä on ollut varallisuutta ja se on jaettu velkoja hoitamatta. Kun et osallistu kuolinpesään mitenkään ja tarvittaessa kieltäydyt erikseen perinnöstä niin et peri mitään, et myöskään velkaa.
omat ongelmansa. Perintökaari sanoo seuraavaa:
Osakas ei vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta.
Poiketen siitä, mitä 1 momentissa säädetään, perunkirjoitusvelvollinen osakas vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta, jos hän laiminlyö perunkirjoituksen toimituttamisen määräajassa. Sama vastuu on osakkaalla, joka perunkirjoituksessa tai vahvistaessaan valalla perukirjan vaarantaa velkojan oikeutta antamalla vääräksi tietämänsä ilmoituksen tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta jonkin tietämänsä seikan.
Jos velkoja 2 momentin nojalla vaatii osakkaalta maksua velasta, osakas vapautuu velkavastuusta, jos hän osoittaa, ettei hän ole 2 momentissa tarkoitetulla menettelyllään taikka toimenpiteellään tai laiminlyönnillään pesän hallinnossa aiheuttanut 18 luvun 7 §:n nojalla korvattavaa vahinkoa. Jos osakas osoittaa, että hänen velkojalle aiheuttamansa vahinko oli rahamäärältään pienempi kuin vainajan velka, hän vastaa vahingon
Eli jos kuolinpesän osakas on omalla toiminnallaa aiheuttanut velkoja pesälle tai perunkirjoitusta ei tehdä määräaikaan mennessä, niistä voi joutua vastuuseen. Tosin sanoen, et joudu vastuuseen isäsi tai muiden henkilöiden veloista heistä ajan jättäessä.
Älä välitä, jos perintöä ei ole tulossa niin eivät ne velatkaan periydy. Voit aina kieltäytyä perinnöstä. Velat eivät varmasti periydy noin vain. Jos omaisuutta on huomattavasti enemmän kuin velkoja niin silloin kannattaa harkita ottaako perinnön vastaan.
Kettumaisia nuo psyykkiset sairaudet, itsekin kun sairastan. Onneksi en kuitenkaan kuormita muita läheisiäni omilla ongelmillani.
Antaa sairaan ihmisen sairastaa, jos perhesuhteet alkavat olla tuolla tasolla kannattaa unohtaa koko henkilö. Ei ainakaan pilaa koko elämäänsä.
jos aikoo kieltäytyä perinnöstä, sen on tehtävä kirjallisesti ennen iskän kuolemaa.
Jos perunkirjoituksessa ja perinnönjaossa vasta sanoo että kieltäytyy omasta perintöosuudestaan, on se liian myöhäistä.
kun tällä palstalla annetaan tällaisiakin täysin paikkansa pitämättömiä neuvoja.
Sinuna pitäisin tietämättömän suuni kiinni, etteivät kysyjät oikeasti usko sinun täysin paikkaansa pitämättömiin neuvoihin.
Häpeä!
No sitten vahinko kiertää.
Tämän neuvon nimittäin sain viime joulukuussa (eli noin 7 kk sitten) kun tehtiin minun äitini perunkirjoitusta. ja oli suoraan lakimiehen suusta.
vaihtaa lakimiestä!
Eli ukko siis yrittää vain pelotella. Kiitos vastanneille, kivi vierähti sydämeltä.
niin toivottavasti veljet ovat hakeneet lainhuudon omiin nimiinsä kaupanteon yhteydessä.
Jos isä on edelleen kiinteistön omistajana kiinteistörekisterissä(vai mikä se oli) niin hänen on mahdollisuus hakea lainaa käyttäen kiinteistöä vakuutena.
perunkirjoitus ja pistää pesä konkkaan.
Jos 1 kk ylittyy, eikä perunkirjoitusta ole ehditty tehdä niin sitten velat periytyvät.
ei ole väleissä vainajan kanssa, eikä saa tietoa poismenosta tarpeeksi ajoissa, että pystyisi tekemään tuon 1 kk:n kuluessa? Jos muut läheiset eivät vaivaudu kertomaan, että ko. henkilö on kuollut?
Ensinnäkin, perunkirjoitus on tehtävä 3 kk:n kuluessa kuolemasta (perintökaari 20 luku 1 §).
Perintökaaren mukaan velat eivät pääsääntöisesti periydy.
Kuolinpesän hakeminen konkurssiin ei ole enää välttämätöntä osakkaiden henkilökohtaisen velkavastuun välttämiseksi, perintökaari on tältä osin muuttunut marraskuussa 2004.
Tässä faktaa suoraan perintökaaresta:
"21 LUKU
Kuolleen henkilön ja pesän «velasta»
1 § (20.8.2004/783)
«Kuolinpesän» varoista suoritetaan pesän ja vainajan velat. (15.6.2007/710)
Pesänselvitysvelat maksetaan ennen muita velkoja sitä mukaa kuin ne erääntyvät. Muut pesän velat maksetaan vasta vainajan velkojen jälkeen.
«Kuolinpesän» konkurssissa konkurssipesä vastaa pesänselvitysveloista.
Pesänselvitysveloista säädetään 18 luvun 5 §:ssä.
2 § (20.8.2004/783)
Osakas ei vastaa henkilökohtaisesti vainajan «velasta».
Poiketen siitä, mitä 1 momentissa säädetään, perunkirjoitusvelvollinen osakas vastaa henkilökohtaisesti vainajan «velasta», jos hän laiminlyö perunkirjoituksen toimituttamisen määräajassa. Sama vastuu on osakkaalla, joka perunkirjoituksessa tai vahvistaessaan valalla perukirjan vaarantaa velkojan oikeutta antamalla vääräksi tietämänsä ilmoituksen tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta jonkin tietämänsä seikan.
Jos velkoja 2 momentin nojalla vaatii osakkaalta maksua «velasta», osakas vapautuu velkavastuusta, jos hän osoittaa, ettei hän ole 2 momentissa tarkoitetulla menettelyllään taikka toimenpiteellään tai laiminlyönnillään pesän hallinnossa aiheuttanut 18 luvun 7 §:n nojalla korvattavaa vahinkoa. Jos osakas osoittaa, että hänen velkojalle aiheuttamansa vahinko oli rahamäärältään pienempi kuin vainajan velka, hän vastaa vahingon määrästä.
Mitä 2 ja 3 momentissa säädetään osakkaan vastuusta, ei sovelleta osakkaaseen, jota edustaa edunvalvoja."
Suomeksi siis, kunhan perunkirjoitus tehdään ajoissa ja siinä annetaan oikeat tiedot, osakkaat eivät joudu velkavastuuseen. Jos pesässä on varoja, niillä maksetaan vainajan velat. Jos varoja ei ole, velat jäävät velkojien luottotappioiksi.
Juuri noin kuin tuossa edellä.
Lisäksi perukirjoitukseen voi hakea 3 kuukauden jatkoajan, joka on vain muodollisuus.
Jatkoaika haetaan verottajalta vapaamuotoisella hakemuksella ja se myönnetään aina.
Eli isä voi sittenkin saada vielä kiusaa aikaan?
Minusta on epäreilua, että me jälkeläiset joudumme kärsimään sairaan miehen päähänpistoista. Ehkä hän on keksinyt keinon aiheuttaa meille mahdollisimman paljon vahinkoa. Se ainakin näyttäisi olevan hänen päämääränsä tällä hetkellä.
Kuten eilen olen vastannut (katso ylempää saman nimimerkin §§§) viesti, ette tule henkilökohtaisesti vastuuseen veloista, vaikka niitä olisi ziljoona euroa, KUNHAN teette perunkirjoituksen ajoissa ja oikeilla tiedoilla ja jos pesässä on varoja, käytätte ne velkojen maksuun.
Sitten kun asia on ajankohtainen ja jos todella näyttää siltä, että vainaja oli raskaasti ylivelkainen, kannattaa käyttää jonkin verran rahaa siihen, että perunkirjoitus tulee tehtyä oikein. Ei ehkä ole viisasta tehdä sitä yksin.
Velkaa ei tarvi perillisten ottaa kontolleen.
.......................................