Ruoka kallistuu

iso tölkki tai kolme pientä, lisäksi ale jauhelihaa. Paista jauheliha, ei tarvitse maustaa, ja lisää hernarikattilaan. Vettä myöskin vähän. Kiehuttele soppa valmiiksi, jos on rahaa niin laita joukkoon purkillinen kermaa. Ja sinappia jos tykkäät. Syö pari päivää. (Tosin pylly voi paukkua, mutta mitäpä se haittaa.)

Osta hernekeittoa kirjoitti:

iso tölkki tai kolme pientä, lisäksi ale jauhelihaa. Paista jauheliha, ei tarvitse maustaa, ja lisää hernarikattilaan. Vettä myöskin vähän. Kiehuttele soppa valmiiksi, jos on rahaa niin laita joukkoon purkillinen kermaa. Ja sinappia jos tykkäät. Syö pari päivää. (Tosin pylly voi paukkua, mutta mitäpä se haittaa.)

se on paljon parempaa.

mä tein jauhelihakeittoa kirjoitti:

se on paljon parempaa.

Se onkin kauppiaan kannalta hyvä tuote.
Kukaan ei arvaa, mitä siihen on jauhettu.

mä tein jauhelihakeittoa kirjoitti:

se on paljon parempaa.

on aineksia valita, mitä ruokaa valmistaa. ;)

kepulaisella kirjoitti:

on aineksia valita, mitä ruokaa valmistaa. ;)

Mutta ei ne kasviksetkaan kasva ilman työtä. Eikä se sikanautakaan;) Herneet on kyllä hyviä...tuoreina.

Pelkokerroin kirjoitti:

Se onkin kauppiaan kannalta hyvä tuote.
Kukaan ei arvaa, mitä siihen on jauhettu.

mitä sinne jauhaa tai oikeammin sen lihamestarin siellä kaupassa. Taitaa silti olla, että enämpi niitä tulee valmiissa pakkauksissa tehtaasta.

Niinkauan ainakin on hyvä, jos se liha on siitä naudasta tai siasta. Aika sama mitä osaa se on. Syödäänhän sitä mitä ihmeellisempiä elimiä ja aivojakin jossain päin.

Voi se silti olla jauhettu omista tuotteista. Ainakin silloin varmuudella tietää mitä sinne myllyyn pistää.

Myönnät siis, että ruoan hinta on tolkuton?
Miten se maaseudun työtön, joka asuu kunnan vuokrakämpässä, kunnan varoilla, harjoittaa omavaraista viljelyä?
Kukkapurkissako?
Tai sanotaan kansaneläkeläinen, niin et pääse sanomaan, että menisi töihin eikä juopottelisi ja kuseksisi nurkkiin.

??????????? kirjoitti:

Myönnät siis, että ruoan hinta on tolkuton?
Miten se maaseudun työtön, joka asuu kunnan vuokrakämpässä, kunnan varoilla, harjoittaa omavaraista viljelyä?
Kukkapurkissako?
Tai sanotaan kansaneläkeläinen, niin et pääse sanomaan, että menisi töihin eikä juopottelisi ja kuseksisi nurkkiin.

Monissa maissa kaikki tulot menee ruokaan eikä edes riitä välttämättä. Näin on ollut myös joskus suomessakin. Maanviljelys oli kuitenkin suurin työnantaja mutta koneistumisen avulla työvoiman tarve on merkittävästi pienentynyt.

Ruoka on kalliimpaa kuin vuosi sitten mutta ei kuitenkaan vielä tolkuton (määritelmänä vähän outo). Kyllähän ruokaan saa paljonkin rahaa kulumaan jos ei katso mitä ostaa.

Omavaraisuudella tarkoitetaan että maanviljelystä saadaan omaan maahan riittävästi ruokaa jolloin ei olla muiden tuottajamaiden armoilla. Eu:n tavoitehan on keskittää ruuan tuotanto vain isoihin keskieuroopan maihin ja suomen kaltaiset maanviljelykset poistettaisiin tai ainakin ajettaisiin mahdollisimman pienituottoiseksi.

Kenekään ei siis tarvitse kukkapurkissaan viljellä koska toimivia maataloja on vielä vaikka kovaa kyytiä niitä lopetellaan.

Mutta kuinka saadaan kansa ymmärtämään asian juoni ennenkuin on myöhäistä.

??????????? kirjoitti:

Myönnät siis, että ruoan hinta on tolkuton?
Miten se maaseudun työtön, joka asuu kunnan vuokrakämpässä, kunnan varoilla, harjoittaa omavaraista viljelyä?
Kukkapurkissako?
Tai sanotaan kansaneläkeläinen, niin et pääse sanomaan, että menisi töihin eikä juopottelisi ja kuseksisi nurkkiin.

http://www.iltalehti.fi/perhe/200802197237184_pr.shtml

Viljelijän osuus leivän hinnasta on viisi prosenttia.

UPDATE_5195186 kirjoitti:

Monissa maissa kaikki tulot menee ruokaan eikä edes riitä välttämättä. Näin on ollut myös joskus suomessakin. Maanviljelys oli kuitenkin suurin työnantaja mutta koneistumisen avulla työvoiman tarve on merkittävästi pienentynyt.

Ruoka on kalliimpaa kuin vuosi sitten mutta ei kuitenkaan vielä tolkuton (määritelmänä vähän outo). Kyllähän ruokaan saa paljonkin rahaa kulumaan jos ei katso mitä ostaa.

Omavaraisuudella tarkoitetaan että maanviljelystä saadaan omaan maahan riittävästi ruokaa jolloin ei olla muiden tuottajamaiden armoilla. Eu:n tavoitehan on keskittää ruuan tuotanto vain isoihin keskieuroopan maihin ja suomen kaltaiset maanviljelykset poistettaisiin tai ainakin ajettaisiin mahdollisimman pienituottoiseksi.

Kenekään ei siis tarvitse kukkapurkissaan viljellä koska toimivia maataloja on vielä vaikka kovaa kyytiä niitä lopetellaan.

Mutta kuinka saadaan kansa ymmärtämään asian juoni ennenkuin on myöhäistä.

Luulin, että tarkoitat omavaraisuudella, että joka huusholli alkaa kasvattaa oman ruokansa.
Mitäs sitten siihen sanot, että tällä hetkellä asia on joka tapauksessa niin, että kuluttaja maksaa ensin tukiaisia kotimaisen(kin) ruoan tuotantoon, mutta kaupassa joutuu kuitenkin ostamaan ulkomaista ruokaa, kun raha ei riitä siihen puhtaaksi mainostettuun kotimaiseen sapuskaan?
Vai mikä juoni tässä on, jota en huomaa?
EU:ko?

Turvallistakin vielä kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/perhe/200802197237184_pr.shtml

Viljelijän osuus leivän hinnasta on viisi prosenttia.

Ei se vaikuta työttömän tai kansaneläkeläisen elämisen tasoon, jos työssäkäyvä saa palkallaan suhteellisesti enemmän ruokaa kuin joskus aiemmin.

Turvallistakin vielä kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/perhe/200802197237184_pr.shtml

Viljelijän osuus leivän hinnasta on viisi prosenttia.

Tuossa jutussa näkyykin juuri se mitä itsekin painotin eli ruuan osuus tuloista on merkittävästi pienentynyt 1950 luvulta.

Ennen tosiaan tehtiin maatöitä ja kehityksen myötä ihmisiä vapautui muihin töihin ja nythän ympärillä on runsaasti esim. elektroniikkaa, autoja ja kaikenlaista muuta joka tänäpäivänä työllistää.

Sukusivuillamme on tarinaa siitä mitä maaviljely oli ennen ja myös miten kehitys on muuttanut hiljaksiin peruselinkeinoamme. Tällä hetkellä vaarini Hugo Aaltosen ja hänen veljensä Reinhold Aaltosen muistelmat ovat luettavissa historia sivulla.
http://www.elisanet.fi/merven.keisari/historia.htm

Itse vietin myös lapsuuteni tuolla Keisarin tilalla Tykin talossa. Koneistumisen vaiheista on tulossa omaa materiaalia ajan myötä.

Turvallistakin vielä kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/perhe/200802197237184_pr.shtml

Viljelijän osuus leivän hinnasta on viisi prosenttia.

Ei se köyhää kiinnosta, mihin ne rahat jaetaan. Köyhää kiinnostaa se, mitä se ruoka maksaa kaupassa.
Ja se maksaa paljon.
Joskus tulee tosi surullinen olo, kun vanhat mummot laskevat vapisevin käsin rahojaan ja kassa yrittää räknätä, riittääkö roposet johonkin nyssäkkään.

Tukiosuus. kirjoitti:

Ei se köyhää kiinnosta, mihin ne rahat jaetaan. Köyhää kiinnostaa se, mitä se ruoka maksaa kaupassa.
Ja se maksaa paljon.
Joskus tulee tosi surullinen olo, kun vanhat mummot laskevat vapisevin käsin rahojaan ja kassa yrittää räknätä, riittääkö roposet johonkin nyssäkkään.

Otsikossa lähes kaikki.

T:Sandra

surullisen totta. kirjoitti:

Otsikossa lähes kaikki.

T:Sandra

monen monta toimijaa. Mitä useampi siitä palkkansa saa sitä kalliimpaa. Jostain on myös niille työläisille se leipä saatava. Ilmaista kun ei ole täällä Suomessa oikeastaan mikään. Ja ilman sitä täällä tuotettua ruokaa olisi useampi ihminen ilman töitä ja näin myös ilman sitä leipää.

pellolta tiskille ketjussa kirjoitti:

monen monta toimijaa. Mitä useampi siitä palkkansa saa sitä kalliimpaa. Jostain on myös niille työläisille se leipä saatava. Ilmaista kun ei ole täällä Suomessa oikeastaan mikään. Ja ilman sitä täällä tuotettua ruokaa olisi useampi ihminen ilman töitä ja näin myös ilman sitä leipää.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id97997.html


Se varmaan lohduttaa sitä köyhyysrajan alapuolella elävää tietää, että on monta toimijaa tuossa ketjussa?

UPDATE_5195186 kirjoitti:

Monissa maissa kaikki tulot menee ruokaan eikä edes riitä välttämättä. Näin on ollut myös joskus suomessakin. Maanviljelys oli kuitenkin suurin työnantaja mutta koneistumisen avulla työvoiman tarve on merkittävästi pienentynyt.

Ruoka on kalliimpaa kuin vuosi sitten mutta ei kuitenkaan vielä tolkuton (määritelmänä vähän outo). Kyllähän ruokaan saa paljonkin rahaa kulumaan jos ei katso mitä ostaa.

Omavaraisuudella tarkoitetaan että maanviljelystä saadaan omaan maahan riittävästi ruokaa jolloin ei olla muiden tuottajamaiden armoilla. Eu:n tavoitehan on keskittää ruuan tuotanto vain isoihin keskieuroopan maihin ja suomen kaltaiset maanviljelykset poistettaisiin tai ainakin ajettaisiin mahdollisimman pienituottoiseksi.

Kenekään ei siis tarvitse kukkapurkissaan viljellä koska toimivia maataloja on vielä vaikka kovaa kyytiä niitä lopetellaan.

Mutta kuinka saadaan kansa ymmärtämään asian juoni ennenkuin on myöhäistä.

http://www.uusisuomi.fi/raha/31330-taalta-saat-ruokaa-edullisemmin

Köpi3 kirjoitti:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id97997.html


Se varmaan lohduttaa sitä köyhyysrajan alapuolella elävää tietää, että on monta toimijaa tuossa ketjussa?

työntekijää, autokuskia ja kaupan eri tukku ja vähittäisportaiden työntekijää, jos maatalous loppuu. Et oikein sisäistänyt mistä se ruoan hinta koostuu. Aikas usein se on näiden hampaissa vain se maanviljelijä. Lisätkää, tehostakaa... samaan aikaan tulee uusia ja uusia muka hyödyllisiä ympäristö-, haitta- ja kulutus- ym maksuja ja tarkastajia kravatteineen. Bisnismiehet vievät loput. Ei ole ihme jos lopettajia on paljon.

sitten tavallista elintarvike kirjoitti:

työntekijää, autokuskia ja kaupan eri tukku ja vähittäisportaiden työntekijää, jos maatalous loppuu. Et oikein sisäistänyt mistä se ruoan hinta koostuu. Aikas usein se on näiden hampaissa vain se maanviljelijä. Lisätkää, tehostakaa... samaan aikaan tulee uusia ja uusia muka hyödyllisiä ympäristö-, haitta- ja kulutus- ym maksuja ja tarkastajia kravatteineen. Bisnismiehet vievät loput. Ei ole ihme jos lopettajia on paljon.

Kuka täällä on maatalouden loppumisesta/lopettamisesta puhunut?

perusaineista. Ei aina tarvii olla noita purkkiruokia. Ja tulee monesti halvemmaksikin.