DNA-testeillä pystyy nykyisin selvittämään biologisen isyyden lähes 100% varmuudella.
Australiassa varsinkin eronneet ja sinkkumiehet ovat yhä enemmän käyttäneet tätä mahdollisuutta hyväkseen. On tullut ilmi tuhansia tapauksia, jossa nainen on huijannut miestä väittämällä tätä lapsensa isäksi.
Tällä hetkellä Australian oikeusistuimissa on lukuisia korvauspyyntöjä väärin perustein maksetuista elatusmaksuista. Miehet vaativat takaisin rahojaan, joita ovat maksaneet lapsille, jotka eivät ole heidän.
Feministit näkevät tilanteen kuitenkin "naisen ja lapsen perusoikeuksia loukkaavana". Tällä kertaa lasta käytetään keppihevosena. Feministien mukaan on "lapsen kannalta traumaattista", jos isyystestejä saa vapaasti tehdä. Feministien mukaan miesten vapaa oikeus DNA-tulosten selvittämiseen johtaisi myös "perheiden hajoamisiin". Lisäksi tällainen oikeus miehillä olisi heidän mukaansa "loukkaus naisen moraalia kohtaan".
Mitä tekopyhyyttä! Eikö juuri feminismi ole vastuussa perheiden hajoamisista länsimaissa syöttämällä jatkuvasti propagandaa, joka saa naiset ottamaan eron miehistään ja joka tekee eron naiselle taloudellisesti jopa edulliseksi vaihtoehdoksi?
Kuvitellaan tilanne sinkkumiehen kannalta. Hän harrastaa yhtenä yönä seksiä tuntemattoman naisen kanssa. 9 kuukauden päästä tämä nainen ottaa häneen yllättäen yhteyttä kertomalla, että on synnyttänyt miehen lapsen ja vaatii mieheltä elatusmaksuja. Mies kuitenkin haluaisi tietää, onko hän todella lapsen isä vai ei. Mutta jos hän alkaa tätä selvittämään, hän tekisi Australian lainsäädännön mukaan rikoksen. Joten miehen ei auta muuta kuin uskoa naisen sana ja maksaa elatusmaksut. Mies on velvollinen huolehtimaan elatusmaksuista seuraavan 18 vuoden ajan ilman mitään varmuutta siitä, onko lapsi hänen.
Näin uskomattomia voivat feminatsistisen propagandan seuraukset olla.
Itse en näe feministien toiminnan taustalla muuta kuin rahanahneutta ja halua "rangaista miestä kaikesta huolimatta". Kaikista radikaaleimmat feministiset kannanotot Australiassa väittävät "miehen olevan velvollinen huolehtimaan elatusmaksuista, vaikka lapsi ei olisikaan hänen".
Miten feministit voivat esittää tällaisia mielettömyyksiä ilman että kukaan julkisesti puuttuisi asiaan, ja vieläpä saada tahtonsa läpi? Onko feminismi Pyhä Lehmä, jonka mitään tekoa tai vaatimusta ei saa kritisoida, ja jonka jokaisen vaatimuksen yhteiskunta on velvollinen täyttämään? Viime aikaisten tapahtumien johdosta vastaus molempiin kysymyksiin on Kyllä. Ainakin länsimaissa.
Australiassa varsinkin eronneet ja sinkkumiehet ovat yhä enemmän käyttäneet tätä mahdollisuutta hyväkseen. On tullut ilmi tuhansia tapauksia, jossa nainen on huijannut miestä väittämällä tätä lapsensa isäksi.
Tällä hetkellä Australian oikeusistuimissa on lukuisia korvauspyyntöjä väärin perustein maksetuista elatusmaksuista. Miehet vaativat takaisin rahojaan, joita ovat maksaneet lapsille, jotka eivät ole heidän.
Feministit näkevät tilanteen kuitenkin "naisen ja lapsen perusoikeuksia loukkaavana". Tällä kertaa lasta käytetään keppihevosena. Feministien mukaan on "lapsen kannalta traumaattista", jos isyystestejä saa vapaasti tehdä. Feministien mukaan miesten vapaa oikeus DNA-tulosten selvittämiseen johtaisi myös "perheiden hajoamisiin". Lisäksi tällainen oikeus miehillä olisi heidän mukaansa "loukkaus naisen moraalia kohtaan".
Mitä tekopyhyyttä! Eikö juuri feminismi ole vastuussa perheiden hajoamisista länsimaissa syöttämällä jatkuvasti propagandaa, joka saa naiset ottamaan eron miehistään ja joka tekee eron naiselle taloudellisesti jopa edulliseksi vaihtoehdoksi?
Kuvitellaan tilanne sinkkumiehen kannalta. Hän harrastaa yhtenä yönä seksiä tuntemattoman naisen kanssa. 9 kuukauden päästä tämä nainen ottaa häneen yllättäen yhteyttä kertomalla, että on synnyttänyt miehen lapsen ja vaatii mieheltä elatusmaksuja. Mies kuitenkin haluaisi tietää, onko hän todella lapsen isä vai ei. Mutta jos hän alkaa tätä selvittämään, hän tekisi Australian lainsäädännön mukaan rikoksen. Joten miehen ei auta muuta kuin uskoa naisen sana ja maksaa elatusmaksut. Mies on velvollinen huolehtimaan elatusmaksuista seuraavan 18 vuoden ajan ilman mitään varmuutta siitä, onko lapsi hänen.
Näin uskomattomia voivat feminatsistisen propagandan seuraukset olla.
Itse en näe feministien toiminnan taustalla muuta kuin rahanahneutta ja halua "rangaista miestä kaikesta huolimatta". Kaikista radikaaleimmat feministiset kannanotot Australiassa väittävät "miehen olevan velvollinen huolehtimaan elatusmaksuista, vaikka lapsi ei olisikaan hänen".
Miten feministit voivat esittää tällaisia mielettömyyksiä ilman että kukaan julkisesti puuttuisi asiaan, ja vieläpä saada tahtonsa läpi? Onko feminismi Pyhä Lehmä, jonka mitään tekoa tai vaatimusta ei saa kritisoida, ja jonka jokaisen vaatimuksen yhteiskunta on velvollinen täyttämään? Viime aikaisten tapahtumien johdosta vastaus molempiin kysymyksiin on Kyllä. Ainakin länsimaissa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sairaus. EI tuollainen voi mennä läpi Australiassa. Toivottavasti jokainen pikku narttu, joka on huijannut rahaa mieheltä, jonka on uskotellut lapsen isäksi, vaikka onkin jakanut persettä ties kelle, joutuu maksamaan rahat takaisin, korkojen kanssa. Ainoastaan näin voi toteutua todellinen tasa-arvo.
Tuntuu uskomattomalta, ettei mies saisi selvittää, onko hän todellisuudessa lapsen isä!
Ja vaikka yhteiskunnassa miehiä ja naisia kohdellaan yhtenevästi, eikä tuplastandardia ole (ainakaan naisten haitaksi) olemassa, niin silti tilanne on se, että nainen jakaa persettä, tilanteessa missä mies pyytää ja saa.
nainen jakaa holtittomasti, useille miehille, ei hänellä ole oikeutta pakottaa sitä miestä elatusvelvolliseksi, jonka nimen sattuu tietämään.
Ellei kyseessä todella ole lapsen isä.
http://www.massey.ac.nz/~kbirks/gender/whosdad.htm
..tuo tieto on peräisin?
pitää paikkansa? Kuulostaa uskomattomalta. Ainakaan feminismin piikkiin tätä ei kannata yleisesti laittaa, olisiko kyseessä pikemminkin ko. naisten etujärjestö?
Kun miehet niin innokkaasti ovat vapaamielisesti suosiotaan jakavien naisten kimpussa, niin ovat varmasti olleet samalla tietoisia, että isäehdokkaita on enemmänkin. Rulettia. Ja osuma.
Mutta lasten ja isien oikeusturvaan kuuluu ehdottomasti totuuden selvittäminen, aina ei varmaan holtiton äitikään tiedä lapsensa isää.
Ala-arvoista haukkua taas kaikki naiset lyttyyn. Outoa keskustelukulttuuria te miehet harrastatte, en voi kuin ihmetellä. Kuin kakaroita.
Tiedottaja haukkui lyttyyn sellaiset feministit, jotka vastustavat isän laillista oikeutta saada lastensa isyys selville - etenkin jos on aihetta epäillä. Kaikki naiset eivät liene sellaisia feministejä - Jotkut feministit varmaan pitävät ajatusta sitten "voi kauheeta"... "elatusmaksut jäävät saamati"!!???
Tosin tuolla uutisessa olivat miehiä, jotka pitivät vähän epäeettisenä tuota juttua. Sinänsä hassua. Miesten luulisi hurraavan - ehkäpä miehet osaavatkin lopulta ajatella lasten parasta Australiassakin.
Mutta avaus oli kiinnostava, eikä mitään ala-arvoista kulttuuria. Ehkäpä naisen aivot tulkitsevat äkkiseltään naisen dominanssia uhkaavien uutisten esiin tuomisen ala-arvoisena kulttuurina jotenkin oletusarvoisesti?
..aloittaja kyllä haukkui ylipäätään kaikkia feministejä, ei vain noita kyseisiä australialaisia. Ikäänkuin feminismi ei koskaan olisi ollut tarpeen, ja ikäänkuin feminismiä ei edelleen tarvittaisi kaikkialla länsimaiden ulkopuolella.
Parhaan kuvan olisi saanut lukemalla koko uutisen itse, mutta mikäli se on täsmälleen samansisältöinen, kuin kertomuksesi niin:
Kaikkien miesten pitäisi voida varmistua isyydestään. Mieluiten alkuvaiheessa. Toisen lapsesta ei pitäisi joutua maksamaan.
Mitä sanot perheiden hajoamisesta, on useimmin siinä sopassa kaksi tekijää. Ihmisille pitäisi opettaa kärsivällisyyttä ja yhteishenkeä, mutta tässä markkinatalouden maailmassa, missä kaikki pitää saada heti, on niitä vaikea toteuttaa. Taloudellisesti edullista avioero tuskin koskaan on. Vaikka nainen hakisi useimmin eroa, ei se tarkoita, että mies olisi syytön uhri.
Lukekaa ja ihmetelkää!
http://www.smh.com.au/articles/2002/05/25/1022243279163.html
Lukekaa ja ihmetelkää!
http://www.smh.com.au/articles/2002/05/25/1022243279163.html
että korkeimman tuomioistuimen tuomarin (mies) kantana oli, ettei tuollaisia testejä saisi tehdä _ilman oikeuden päätöstä_? So. ettei jokainen mies lähtisi milloin tahansa halutessaan teettämään testejä?
En löytänyt linkin antamasta tekstistä mainintoja feministeistä! Pistelit sekaan omiasi.
Tilastojen mukaan kaksi kolmannesta avioeroista tapahtuu naisen aloitteesta.
Avioerojen määrä vähenee varmasti, jos nainen ei enää saakkaan sitten aiheettomia elatusmaksuja mieheltä, jonka hän valitsee lastensa elättäjäksi (olettaen että kyseessä on ollutkin satunnainen seksikumppani, kuten Australian tilastot antavat ymmärtää useissa tapuksissa olleen).
Hieno juttu - ja todella aiheellinen, että isyystestit saadaan kunnolla pitäviksi.
oikeastaan aina kun nainen menee synnyttämään pitäisi tehdä dna kokeet isä ehdokkaiden ja lapsen kanssa maksakoot se joka siittää
En löytänyt tekstistäsi mainintaa, mitkä feministiset ryhmät tai ketkä feministit olivat kyseessä.
Suomalaisnaiset (feministit) vastuussa australialaisnaisten (ehkä feministejäkin?) kannanotoista?
Millä perusteella nuo australialaisnaiset olisivat FEMINISTEJÄ? Ehkäpä he ovat vain itsekkäitä ihmisiä ilman muita määritelmiä.