Kukaan ei ole vastuussa WC:n touhuista. Kukaan ei vastaa kyselyihin, joita sinne rahojaan laittaneet, varmasti aivan rehelliset ihmiset ovat osoittaneet WC:lle (kenelle ja mihin näitä kysymyksiä on voinut esittää, kun sivut ovat kiinni ja asianosaiset ovat paenneet jonnekin?). Onko todellakin niin, että joku vielä uskoo tuon sivuston aukeavan ja todellakin uskoo saavansa rahansa takaisin sitä kautta?
Sveitsi kohtelee kyllä hyväntahtoisesti epämääräisistäkin lähteistä olevia rahoja, mutta ei sielläkään oteta vastaan ihan mitä tahansa. Nämä julkisuudessa esillä olleet WC:n "edustajat", Risto Hentunen, "vyölaukkumies" ja itse Kailajärvi eivät käsittääkseni puhu muita kieliä kuin huonoa suomea. Aika vaikea toimia ulkomailla uskottavasti. Sitäkin helpompaa se näyttää olleen Suomessa!
Tämä kirjoitus on osittain oma katarsis. Rahat ovat menneet ja maksumieheksi joutuu nyt sitten sponsori, hyvällä tai poliisin kautta pahalla. Aika raukkamaista itse asiassa näiltä WC:n jätkiltä jättää nyt sitten sponsorit maksamaan niitä hävinneitä rahoja! En tiedä, onko kukaan muu käsittänyt sitä, että sponsorit ovat suoraan vastuussa rahansa WC:hen laittaneille, ja jos joillekin tästä kovat paikat tulee, niin heille.
Sveitsi kohtelee kyllä hyväntahtoisesti epämääräisistäkin lähteistä olevia rahoja, mutta ei sielläkään oteta vastaan ihan mitä tahansa. Nämä julkisuudessa esillä olleet WC:n "edustajat", Risto Hentunen, "vyölaukkumies" ja itse Kailajärvi eivät käsittääkseni puhu muita kieliä kuin huonoa suomea. Aika vaikea toimia ulkomailla uskottavasti. Sitäkin helpompaa se näyttää olleen Suomessa!
Tämä kirjoitus on osittain oma katarsis. Rahat ovat menneet ja maksumieheksi joutuu nyt sitten sponsori, hyvällä tai poliisin kautta pahalla. Aika raukkamaista itse asiassa näiltä WC:n jätkiltä jättää nyt sitten sponsorit maksamaan niitä hävinneitä rahoja! En tiedä, onko kukaan muu käsittänyt sitä, että sponsorit ovat suoraan vastuussa rahansa WC:hen laittaneille, ja jos joillekin tästä kovat paikat tulee, niin heille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse asiassa ei ole mitenkään selvää että sponsori olisi vastuussa yhtään mistään, ellei sitten pystytä osoittamaan kiistatta sponsorien olleen tietoisia huijauksesta. Todennäköisempää on, että oikeus toteaa vain että jokainen kärsikööt omat tappionsa tässä tapauksessa.
Voit tietty alkaa ajaa omaa oikeusjuttua sponsoriasi vastaa, mutta siinä voi tulla pahoja näyttöongelmia.
Ja jos jostain saatkin takaisin, voidaan se tuomita valtiolle rahakeräysrikoksen hyötynä...
Se tyhmyyden ja ahneuden yhduistelmä saa usein aika juuri tällaista jälkeä. Mutta viihdettä tämä on jo tuottanut koko rahan edestä. Maltan tuskin odottaa oikeudenkäyntien alkua kun tosiasiat alkavat hiljalleen valjeta tunkeillekin, ja itsepetoksen valheet sponsoreilta, valtiolta tai hannulta saatavista korvauksista kaatuvat.
Yksinkertaisella sponzorilla menee puurot ja vellit sekaisin. Sponzoria vastaan voi nostaa siviiliprosessina vahingonkorvauskanteen, jolla ei ole mitään tekemistä rahankeräysrikoksen hyötyjen kanssa.
Suosittelen alkuperäistä kirjoittajaa ja kaikkia muita huijatuksi tulleita 1) tekemään poliisille tutkintapyynnön omasta sponzorista ja 2) konsultoimaan pätevää lakimiestä vahingonkorvauskanteen nostamisesta.
"Yksinkertaisella sponzorilla menee puurot ja vellit sekaisin. Sponzoria vastaan voi nostaa siviiliprosessina vahingonkorvauskanteen, jolla ei ole mitään tekemistä rahankeräysrikoksen hyötyjen kanssa."
Tottakai kanteen voi aina tehdä. Esim. Jere Karalahti Olisi voinut yksityisellä kanteella vaatia takaisin mopojengin hukkaamia, velan maksuksi rikosoikeudenkäynnissä naamioituja, huumeisiin sijoitettuja rahoja. Jokainen täysjärkinen kuitenkin tajuaa, ilman syvempää laintutemustakin, mikä tuollaisen kanteen mahdolllisuus on mennä läpi oikeudessa. Ja hävinnyt osapuoli sitten maksaa kaikki oikeudenkäyntikulut.
Täsmälleen yhtä järkevää on alkaa yksityisellä kanteella alkaa vaatia takaisiin rikolliseen rahankeräykseen sijoittamiaan varoja. Rahaa ja aikaa moiseen toki saa palamaan, lakimiehet toki myös ovat hyvien pakkioiden toivossa innokkaita moiseen operaatioon.
Onnea vaan projektiin, tulen seuraamaan suurella mielenkiinnolla näitä oikeudenkäyntejä.
ole jo tehnyt ilmoitukset ja antanut tietonsa asiaa selvittävien käyttöön
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000036215850
voihan se tietty yrittää siirtää vastuutaan (ja korvausvelvoitteita) värväämilleen hyville ystäville, jospa joku ei haraiskaan vastaan. Toivoa pitää pitää yllä.
Älä koskaan unohda sitä
Täällä tunkit ei saa ku remmiä ja jalkapuuta!
Jokainen tiesi mihin lähti; ei tässä kerkiä aikuisten ihmisten perseitä pyyhkimään!
" Nämä julkisuudessa esillä olleet WC:n "edustajat", Risto Hentunen, "vyölaukkumies" ja itse Kailajärvi eivät käsittääkseni puhu muita kieliä kuin huonoa suomea. Aika vaikea toimia ulkomailla uskottavasti. "
No Hentusta en tunne, mutta ettäkö hyppy hyppy
matematiikan maisteriko ei osaisi kieliä? :)
Hannu on taasen käsittämätön nero, sekä matemaattisesti, että kielellisesti ja hän on myös äärimmäisen rehellinen periaatteen mies, joka puhuu kiitettävää saksaa,englantia,ruotsia, espanjaa ja vähän ranskaa.
Huvittavia ovat eräiden jutut, jotka ovat tavanneet hänet pattijoen baaritiskillä änkyrähumalassa juomassa drinksuja ja on puhunut sitä ja tätä, sillä hän on alkoholin suhteen lähes absoluutti.;)
Tämä matematiikan maisteri kun ei meinaa ymmärtää oikein montako nollaa on miljonassa ja mailjardeissa, niin tuskin hän mikään ruudinkeksijä on muutenkaan.
Nähtävästi kirjoittajalla ei myöskään ole käsitystä nk. matemaattisista neroista, joita täällä maankamaralla on aika vähän ja H. Kailajärvi ei tuohon elittiporukkaan kuulu. Perselleen ovat hänen bisneksensä hieman menneet, joten ei se ainakaan osoita mitään erinomaista laskupäätä.
on tuo lähes absoluutti? Vai lähes juoppo? lähes homo? Ulkonakin sataa lähes lunta tällä hetkellä.Onko
Hannu lähes käsittämätön nero joka puhuu lähes kaikkia kieliä. Kaipa hän on lähes rikollinen?
Tämähän se idea on. Klubia suositellaan vain hyville ystäville. Hyvät ystävät ei toisiaan ilmianna.
Tuo on muuten täysin totta. Ja ne ketkä suositteli tuntemattomille, esim. Hell's Angels, ovat TODELLA kusessa, kun suojana ei ole mitään ei edes ystävyyssuhdetta.
ne vaan maksaa niiden sijoitukset.