Eikö meidän luterilaisina pitäisi Suomessa pyrkiä yhden puolueen valtiolliseen hallintoon, sillä tavalla me voitaisiin muuttaa tämä maallistunut maa takaisin luterialaiseksi. Jos otamme esimerkiksi Kiinan tai Neuvostoliiton, heillä ei ole ollut paljonkaan vaikeuksia ajaa läpi haluamiaan aatteita ja meidän pitää nyt vain kadehtia vieressä, mutta meillä ei ole mitään samanlaisia mahdollisuuksia.
Ehdotan että Luterilainen kansanpuolue voisi tulevaisuudessa tuoda luterilaisuuden kaikkien kansalaisen elämän arvoksi omasta uskonnosta huolimatta ja muuttaa koko Suomen takaisin täydellisen luterilaiseksi, jopa niin paljon, että meitä muualla Euroopassa ja Amerikassa alettaisiin kadehtia.
Amen.
Ehdotan että Luterilainen kansanpuolue voisi tulevaisuudessa tuoda luterilaisuuden kaikkien kansalaisen elämän arvoksi omasta uskonnosta huolimatta ja muuttaa koko Suomen takaisin täydellisen luterilaiseksi, jopa niin paljon, että meitä muualla Euroopassa ja Amerikassa alettaisiin kadehtia.
Amen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minä en kuulu Luterilaiseen kirkkoon enkä usko luterilaiseen oppiin. Minulla on oma usko, joka poikeaa luterilaisuudesta.
Kiinassa ja Neuvostoliitossa vainotiin niitä, jotka eivät kannataneet Puolueen aateta. Sen lisäksi niissä maissa puolueilla oli johtaja, joka sanoi kansalle, mikä oli puolueen linja. Jonakin toisena päivänä ihmisiä sitten tuomitiin pieleen menneen linjan noudatamisesta, vaika puolueen johtaja oli sen määritellyt.
Samaako ajat nyt Suomeen? Luterilaista stalinismia?
niitä, jotka eivät olleet luterilaisia, vielä 1900-luvun alkupuolella ja sitä aikaisemmin. Aikanaan oli pakko olla luterilainen ja vain poikkeustapauksissa Karjalassa oli ortodokseja, mutta heitäkin painostettiin jatkuvasti kääntymään "oikeaan" luterilaiseen oppiin. Niin että se stalinistinen systeemi meillä on ollut käytössä kauan, etkö tiennyt sitä?
Itse kuulun vähemitöuskontoon, joten olen tietoinen valtionkirkon vaikutuksesta yleiseen asenteseen muihin nähden.
En vaan haluaisi, että luterilaiselle pohjalle perustetaisiin vielä puolue, joka päätäisi yksin maan laeista ja oikeasta ajatelusta yhteiskunnassa.
Se, mitä on ollut ennen, pitäisi olla jo mennyttä eli historiaa.
Tosin luterilaiset ovat niin riitaista porukaa keskenään, että ne tuskin pystyisivät hallitsemaan maata puolueena muuten kuin siten, niillä olisi vahva johtaja. En tiedä, pystyisivätkö ne valitsemaan itselleen sellaisen johtajan edes puolueena.
Mitä aatteita Kiinalaiset ovat onnistuneet ajamaan läpi? Jos tarkoitat ahneutta, on se elänyt siellä tuhansia vuosia.
Minun mielestäni ahneutta ei tarvitse opetella mistään muualta, se kuuluu oleellisena osana luterilaisuuteen. Jokainen on huomannut, miten paljon meillä korostetaan saavutettua etua, josta kukaan ei voi luopua. Omasta itsestä vain halutaan pitää huolta, eikä mitenkään välitetä lähimmäisistä, joilla sattuu menemään huonosti - hänhän on itse aiheuttanut ongelmansa, joten kantakoon vain vastuunkin siitä.
Kaikkein suurin ahneuden osoitus on monien luterilaisten tuntema ns. pelastusvarmuus, jonka perusteella he voivat tehdä mitä vaan mutta silti he tietävät olevinaan pelastuvansa aivan varmasti. Voiko saavutettua etua ja ahneutta enää paremmin optimoida? Kristilliseen käsitteistöön tällainen pelastusvarmuus ei tietenkään kuulu.
Uskonnot pitäisi julkistaa salaisiksi! eli julkisilta paikoilta pois ristit ja kirkot sekä vaientaa kirkonkellot!!!! Luterilaisten pitäisi oppia että uskonto on kaikkien oma asia ei toisten häiritsemiseen ja ahdisteluun! ja Suomalainen kirkko voisi pyytää Saamelaisilta anteeksi maiden ryöstämiset ja ihmisten polttamiset roviolla noitina!!!!
Jaa, kirkkoko se saamelaisilta maat ryösti?
Aika mielenkiintoinen historiantulkinta.
Olet täysin tietämätön mistään!
- Pointti on siinä, että ateistinen Kiina koetti
60 vuotta luoda parempaa ihmistä vailla ahneutta, ja tulos nähdään hirvittävänä korruptiona ja ahneutena.
- Luterilaisten omahyväisyys.
Kerropas minulle missä on se vapaa-
ajattelijoiden diakonissalaitos, missä
ateistien koulut, sairaalat, vanhainkodit
ulkomailla ja erityisesti kehitysnmaissa?
Missä on ateistien leipäjonot köyhille
jumalattomille, jotka ovat Kristuksen sijasta
palvelleet Bacchusta, Venusta ja Merkuriusta ja
vinkuvat nyt köyhyyttään. Luterilaiset ja
muut uskovat heistä huolehtivat.
(voit Goolgelsta kurkkia, keitä olivat
Bacchus, Venus ja Merkurius, kun et kumminkaan
tiedä)
huono-osaisia auttavasta ateistista
http://www.itviikko.fi/muu/2003/01/27/bill-gates-jakaa-rahaa-laaketieteeseen/2003292/7
Valehtelet! Bill Gates on tunnettu uskovainen.
oli jo nuorena täysi it-nörtti, ja nörtit ovat aina ateisteja.
Myös George Soros on ateisti ja lahjoittanut paaaljon hyväntekeväisyyteen.
Piti Amerikasta saakka hakea. Sekään esimerkki ei kelpaa, koska toiminta ei ole säännöllistä. Mies jakaa ylimääräisiään.
Suomessa näitä Gateseja on kymmeniä, ellei satoja tuhansia.
Tälläkin hetkellä muutama suomalainen Gates luo eräille alkuasukasheimoille kirjakieltä. Eivät he saa miljoonapalkkaa ja jakele almuja liiastaan.