tämähän on aina ollut kommunistien suuri missio; aikaansaada kansakunta, joka on irtaantunut materiaalin kahleista ja kaikesta yksilöllisestä pikkuporvarillisuudesta. aikaansaada ihminen, joka marssii vain järjestelmän pillin mukaan ja on unohtanut kaiken yksilöllisyyden itsestään.
no, katselin juuri dvd:ltä dokumenttiä nimeltä "Albert Speer, Paholaisen arkkitehti" ja siinä lainasin hitlerin puheesta otsikon sanat. ei taida kansallissosialismi ja kommunismi pahemmin toisistaan erota. samat fraasit ja samat toimintatavat ja lopputulos yhtä surkea pienempien ja heikompien kannalta...
no, katselin juuri dvd:ltä dokumenttiä nimeltä "Albert Speer, Paholaisen arkkitehti" ja siinä lainasin hitlerin puheesta otsikon sanat. ei taida kansallissosialismi ja kommunismi pahemmin toisistaan erota. samat fraasit ja samat toimintatavat ja lopputulos yhtä surkea pienempien ja heikompien kannalta...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kommunismissa yksilöllisyyttä rajoitetaan ainoastaan siltä kohdin, kun yksilöllisyys tarkoittaa riistolla, vilpillä ja muulla ansiottomalla hyödyllä rikastumista.
tähän mennessä kommunistisissa yhteiskunnissa on rajoitettu (ja suorastaan kansanmurhattu) esimerkiksi papiston, opettajakunnan, maanviljelijöiden, "väärän" politiikan, armeijan, poliisin, virkamieskunnan, väärään etniseen kansanryhmään kuuluvien ihmisten "yksilöllisyyttä" edustavia ihmisryhmiä... nopeasti mieleen juolahtavina esimerkkeinä.
mikä oikeus kommunisteilla on yleensäkään rajoittaa kenenkään yksilöllisyyttä tai vakaumusta? vain totalitaariset aatteet rajoittavat ihmisten oikeutta toteuttaa itseään tai rajoittaa heidän mielipiteitänsä... riisto, vilppi ja "ansioton rikastuminen" on tähän mennessä tarkoittanut ainoastaan kommunistien näennäislaillista perustetta tuhota ja kahlita ihmisiä jotka he katsovat vihollisikseen.
miten sosialistien ideologia perimmiltään eroaa natsien sosialismista?
Onko texkiller ultianarkisti? Jos joku haluaa raiskata lapsen, niin texkillerin mielestä hänellä on siihen täysi oikeus yksilönvapauden nimissä.
Ja texkillerin olisi ehkä syytä tutustua vähän kommunismiin, niin tietäisi että maailmassa ei ole ollut vielä yhtään kommunistista yhteiskuntaa. On ollut ja on olemassa kylläkin maita, joissa on kommunistinen puolue vallassa, mutta kommunismia ei ole vielä kyetty saavuttamaan. Kiinassa esimerkiksi ollaan vasta kapitalismin vaiheessa.
siihen ettei kommunismia vielä olla saavutettu; miten maailma makaisi jos generallismukset stalin tai bretznev olisivat pystyneet puna-armeijan ohimarssia vastaanottaessaan julistamaan, että maailmassa vallitsee nyt kommunismi?
muuten kirjoituksesi oli tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa, jossa pedofilia linkitettiin kommunismin hirmutöihin. jollette kommunistit muuhun pysty niin pitäkää turpanne kiinni. te olette tarpeeksi pahaa jo saaneet aikaan tähän maailmaan. jättäkää lapset ja eläimet rauhaan.
silti toveri rainesto tuolla rivi mutama alempana kertoo, että me "ei-kommunistit" olemme syypäitä kommunismin näivettymiseen. että me todenpuhumisellamme pidämme kansan loitolla kommunismista; luemme kansaa epäilyksiä ja olemme "rikollishallinnon kätyreitä". en allekirjoita väitettä. itse te kommunistit pidätte kansan loitolla. sääli sinänsä koska teissä on myös hyviä ihmisiä joukoissanne; sympaattisia kirjoittajia joihin minullakin on tänään taas ollut ilo tutustua. mutta hyvät kommunistit häviävät huonojen kommunistien tähden; kun yksi viisas löytyy niin tilalle rynnii kymmenen ala-arvoista maansamyyjää ja alapääpolitiikan harrastajaa...
kommunisti on kommunistille susi, ei sosiaalidemokraatti.
Pyydän anteeksi kärjistystä.
Kyse on kuitenkin siitä, kuinka paljon täytyy rajoittaa yksilönvapautta, että toisen vapaus ei rajoita toisen vapautta.
Seksuaalinen ja muu ruumiilinen koskemattomuus on yksi esimerkki siitä, että yksilönvapautta täytyy rajottaa.
Pääomien kasaantuminen harvojen käsiin rajoittaa vähempiosaisten yksilönvapautta. Pääomien ollessa harvojen käsissä, he voivat käyttää ihmisten hädänalaista tilaa hyväkseen ja ostaa työtä ja seksiä.
Kyllä kaikenlaiselle riitolle täytyy pystyä määräämään rajat.
Erinomaista!!! Kiitos mukaan tulosta...
"idealismin täytyy voittaa materialismi"
tämähän on aina ollut kommunistien suuri missio; aikaansaada kansakunta, joka on irtaantunut materiaalin kahleista ja kaikesta yksilöllisestä pikkuporvarillisuudesta. aikaansaada ihminen, joka marssii vain järjestelmän pillin mukaan ja on unohtanut kaiken yksilöllisyyden itsestään.
HR: Onpa taasen väärinymmärrytystä tai tahallisuutta kerrakseen, tässäkin sepustuksessa. Kommunistinen materialistinen filosofia asettaa filosofian peruskysymykseks; idealismi vastaan materialismi ja vastaa siihen itse, materialismin ensisijaisuudella. Tuolla mitä sinä selität, ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.
no, katselin juuri dvd:ltä dokumenttiä nimeltä "Albert Speer, Paholaisen arkkitehti" ja siinä lainasin hitlerin puheesta otsikon sanat. ei taida kansallissosialismi ja kommunismi pahemmin toisistaan erota. samat fraasit ja samat toimintatavat ja lopputulos yhtä surkea pienempien ja heikompien kannalta...
HR: Katsele lisää niin päästään sinustakin pikkuhiljaa. Olen myös nähnyt elokuvan ja tuolla mitä siitä päättelet, ei ole mitään tekemistä elokuvan kanssa. Speer oli yksi törttö toisten fasisti törttöjen joukossa, joten sovit hyvin joukkoon..
Kaikesta tuossa puhumastasi huomaa, että olet täysin ulkona siitä mitä kommunismi, joten heitä vain toivosi kapitalismiin, se huolehtii omistaa, kunnes tulevat sille tarpeettomiksi.