Miksi kukaan olisi halunnut sepittää Jeesuksesta niin korkealentoisia tarinoita kuin mitä me tänä päivänä tunnemme? Mitä mahdollista hyötyä valehtelusta olisi evankeliumin kirjoittajille ollut?
Ja ennen kaikkea: kuinka kukaan olisi sen aikaisten yhteiskuntaolojen vallitessa USKALTANUT valehdelle Jeesuksesta tällä tavoin?
Ja ennen kaikkea: kuinka kukaan olisi sen aikaisten yhteiskuntaolojen vallitessa USKALTANUT valehdelle Jeesuksesta tällä tavoin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
että jotkin kehtaa valehdella että joulupukkia ei ole olemassa...oon nähnyt sen joulun aikoihin monta kertaa ja aina se tuo kilteille lapsille lahjoja...
Tarkoitus oli vakavasti kysellä ihmisten näkemyksiä siitä, olisiko evankeliumin silkka sepittäminen ollut millään tavalla mielekästä.
Joulupukin kyseenalaistajaa ei nyky-Suomessa sentään odota ristiinnaulitsemistuomio toisin kuin ajanlaskumme alun Israelissa sellaista, joka väitti jotakuta Jumalan pojaksi.
nykyään jumalan pojat ja Napoleonit yms. pääsee hoitoon yhteisillä verovaroillamme...
uskonnot on tehty ja mikä hienointa käännytykseen menee minimaalinen määrä kuluja kun kirjoitetaan viekää ilosanomaa joka paikkaan...
Keskiajalla paavit sitten hieman sikaili koska olivat jumalan lähettiläitä ja kuninkaat suostuivat sotaretkiin yms. ja seurauksethan kaikki tiedämme.
Nytten Islam puolelta tunnetuin esimerkki lienee Al Qaida & kumppanit...
Joten mitähän hyötyä?
Jos kirkko olisi ihan vaan tavallinen yhdistys, niin eikös ole kummaa että se verottaa kansalaisia?
Eikö tuollaisen hyvän tekijän pitäisi pyöriä lahjoituksilla kuten greenpeace yms. hyväntekijät?
Ei Jeesusmyytti sepitetty 2000 vuotta sitten!
Tutustu Krishna, Mitra ja Horus- ym ym ym-myytteihin jotka ovat huomattavasti vanhempia, mutta joissa on erittäin monta yhteistä piirrettä Jeesusmyytin kanssa.
Copy pastea on hallittu siis jo kauan sitten!
Kuulut siihen suureen joukkoon, joka luulee uskovamsa israelilaisten kehittämään uskoon, mutta uskotkin myyttiin joka kehitettiin paljon aikaisemmin pakanakansojen keskuudessa Intiassa, kaksoisvirran maassa ja Egyptissä.
tarinoita on keksitty. Joka puolella maailmaa.
Uskonnot ovat enimmäkseen vallankäyttöä varten kehiteltyjä. Luonnonkansojen keskuudessa jumalat ovat enemmänkin suojelijoita, eikä niistä ole kehittynyt uskontoja siinä merkityksessä, kuin kristinusko ja islam ovat.
miksi uskontoja ylipäätään on luotu ja luodaan. Aina välillä ilmaantuu saarnamiehiä jotka sanoo että te ootte kaikki pahoja ja väärässä ja teidän pitää tehdä näin ja näin. Koska ihminen on pohjimmiltaan epävarma ja haluaa elämälleen tarkoituksen, niin kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Sitten on aina vastustajia ja marttyyreita ja niitä jotka haluaa hyötyä tilanteesta ja perustaa kirkon. ja perimätieto värittyy vähitellen ja se saarnamies saa yliluonnollisia piirteitä. Ei jeesustaru ole mikään poikkeus.
Jorma joka oli saanu pilikillä viiskytä kilosen hauen, nostanu penkiltä 400 killoo, ja viel oli sama Jorma juossu sata metriä viiteen sekuntiin - tai siis enhän mie tiiä, mutta niin ne kylillä puhuvat.
> Jorma joka oli saanu pilikillä viiskytä kilosen
> hauen, nostanu penkiltä 400 killoo, ja viel oli
> sama Jorma juossu sata metriä viiteen
> sekuntiin - tai siis enhän mie tiiä, mutta niin
> ne kylillä puhuvat.
Täytyy se totta olla. Kylillä saa äkkiä turpaan jos uskaltaa valehdella. Ja näkyyhän siitä olevan Internetissäkin. Niin että kyllä se varmaan on totta sitten.
Kova jätkä se Jorma.
...kuvittelet saavasi siitä, että levität tällä palstalla niitä sepitteitä?
Jeesuksesta historiallisena henkilönä on toki muitakin näyttöjä, mistään jumalasta ei sen sijaan ole.
>"Jeesuksesta historiallisena henkilönä on toki muitakin näyttöjä, mistään jumalasta ei sen sijaan ole."
Anna tulla linkkejä todistusaineistoon. En ole itse löytänyt yhtään historiallista aikalaisdokumenttia Jeesuksen olemassaolosta, saati teoista.
Liekö Jeesus-myytti saanut vaikutteita Apollonios Tyanalaisen tarinasta? Ainakin Apollonius on aiheuttanut kirkkoisille lähes paskahalvauksen.
http://www.teosofia.net/artikkelit/km-apollonius.htm
onko koskaan käynyt mielessäsi, että mielenvikaiset kylähullut eivät luultavasti tiedosta kuvitelmiensa virheellisyyttä. ihminen EI elä 900 vuotta. se joka tuon luulee on ihan vitun tyhmä.
Kovasti nuo evankeliumit sepitteiltä vaikuttavat.
Luotettavimpien ajoitusten mukaan ne on kaikki kirjoitettu myöhemmin kuin Paavalin kirjeet, alkaen noin v 65.
Paavali kertoo "Kristuksesta" monenlaista, mutta tämä päähenkilö on sikäli merkillinen, että minkäänlaista viittausta tekemisiin tai sanomisiin ei varsinaisesti löydy. Paavalin Kristus vaikuttaa hyvin käsitteelliseltä.
Kun Paavalin julistus on saanut suosiota, on ollut voimakas tilaus sille, että vapahtajan elämästä on tarkempaa kertomusta.
Sepitteen suuntaan viittaa monikin asia. Ensinnäkin juuri tuo "historiallisten" yksityískohtien ilmestyminen vasta näihin evankeliumeihin.
Toisekseen, eri evankelistojen versioissa on sellaisia samankaltaisuuksia, jotka syntyvät tyypillisesti kopioinnista. Sen sijaan sellaista samanlaisuutta, joka syntyisi eri kertojien versioista samoista tapahtumista, ei juuri ole.
Matteuksen kertomus idän tietäjistä, Beetlehemin tähdestä ja lastenmurhasta on vain Matteuksella. Se on tarinana kovin samankaltainen kuin monen muun jumalakuninkaan, kuten Mithran syntymän yhteydessä kerrottu idän tietäjäjuttu ja lastenmurha taas muistuttaa kovin paljon Mooseksen syntymän yhteyteen sijoittuvaa vanhempaa tarinaa.
Miksi edes Flavius Josefus ei mainitse koko lastenmurhaa, vaikka hänen vastenmielisyytensä kuningas Herodesta kohtaan tulee kyllä selväksi. Ei kai niin raju juttu olisi jäänyt kokonaan kirjaamatta muilta kuin vain yhdeltä?
Kertomus lapsesta härkien seurassa ja paimenista kedolla on taas yksinomaan Luukkaalla. Sekin muistuttaa kovasti vanhempaa aineistoa, kuten Mithran syntymäkertomusta.
Edelleen merkittävä osa opetuksista, kuten vuorisaarna ja monet vertaukset löytyvät vanhemmasta buddhistisesta aineistosta.
Kuitenkin näyttää ilmeiseltä, että Jeshu-ha-Nostri on ollut historiallinen henkilö, juutalaisen kapinaliikkeen keskushahmo, joka on teloitettu roomalaisen vallan ja juutalaisten oman hallinnon yhteisymmärryksessä.
Mutta tuo Jeesus on kyllä jotakin aivan muuta kuin evankeliumeissa kuvattu henkilö.
Ja kuka olisi uskaltanut valehdella? Hyvänen aika, eihän varsinaista historian kirjoitusta ollut kunnolla edes syntynyt!
Suurin osa kaikesta, mikä kirjoitettiin kertomuksen muotoon, oli nimenomaan tarkoitushakuista propagandistista pötyä, jonka toki yksinkertainen kansa otti tosissaan.