parempi ilman Eu:ta? (Ja siis samalla koko Suomen)
Mitä hyötyjä Eu:sta on saatu ja mitä haittoja?
Mitä hyötyjä Eu:sta on saatu ja mitä haittoja?
Olisiko Etelä-Pohjanmaan ollut
mietitytttää
3323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun tiedän yhdenkin hyvän asian, ja joka liittyy minun elämääni EU-maitotilani varjossa. Ja tietty koko Suomen. Olen valmis siitä liputtamaan.
En ole yhtään hyvää minua tavista auttavaa siaa löytänyt, enkä koko Suomesta.
Kyllähän ne herrat lentokoneista katsellen sanoo kaikki on hyvin vaan ei ole.
Navetan investoini velat on ja 2v kesti se tirektiivi, jolla sen rakensin.
Tuskin sota-aikakaan oli sen kummempaa turvattomuutta kuin tämä EU-kolhoosi on.
Mansikit lähtee viimmeistään lokakuussa viimmeinenkin kanttura, sitten navetan ovat naulataan.
Tämä on sitä minun maanjussin todellista kovaa arkea.
Lapsellista, että joku maitotilan omistaja huutais, että EU on hyvä. Mulle naurais jo hiehotkin, jos niin tekisin.
Antti Frantsila kirjoittaa maanjussin etuja jotka EU vei. Ota siihen yhteyttä.Ei muut kuin Soinin Timo ja Antti tietää mistä ne puhuu, jos maatalous oikeesti kiinostaa kohdata.
Mitä EU-vei? Meidän Suomalaisten yrittämisen ainakin. Eu:ssa on tarkkaan määrätty kaikki asiat, porkkanan- tomaatin, kurkun ja perunankoko sekä moni muu suomalaiselle tärkeä asia jonka ei pitäisi mitenkään koskettaa EU:ta. Mutta valitettavasti suomalainen voi nykyään asioida toistaiseksi wc:ssä ilman, että Eu:ssa siihen puututaan.
Kun olimme itsenäisiä, meillä oli selvät pelisäännöt joita noudatimme ja kaikki sujui hyvin.
Ostappa vaikka lehmä, lammas, kukko ja kanat saat syytteen. Ennen EU:ta tämä oli normaali suomalaisen elämä. Omavaraisuus piti ihmiset hengissä, nykyään omavaraisuudesta sakotetaan ja annetaan ihmisten kuolla vaikka nälkään kunhan EU:n typerät säännöt toteutuvat.
Tosin muut maat eivät niitä noudata yhtä tarkasti kuin Suomi.
Heillä ei ole tarvetta ja halua kumarrella EU:ta vaan kansalaisten hyvinvointi on tärkeintä.
Eu:ssa on unohdettu normaali suomalaisten arki, täältä pitää lähettää valokuvia todisteeksi onko ollut tulva vai ei, että saa korvauksia.
Nykyiselle EU:n menolla viljelijällä pitää olla laitteet joihin harvalla on varaa.
Tuleekin mieleen Neuvostoliiton kommuunit joita Suomessa jo nyt rakennetaan.
Yksin ei pärjää, joten karja ym. yhteen ja elämä on auvoista. Mukamas.
Kaukana mukavasta, itsenäisyys, oma-alotteillisuus ja omavaraisuus ovat vain kaunis muisto.
Muisto, josta voi kertoa lapsenlapsille kun Suomi vielä itse määräsi kuka saa viljellä mitäkin ja kierokin porkkana kelpasi myyntiin.
Hulluksi on touhu mennyt, onneksi vastustajia löytyy muista maista vaikka Suomi ensimmäisenä oli kumartelemassa, välittämättä kansasta.
Olen Eija monesta asiasta kanssasi samaa mieltä. Eu:n liittyen. Silti pitää sanoa, että on se tuonut hyvääkin. Varmasti on typerää ja rasittavaa säätää kyseisen lafkan sääntöjen ja säädösten mukaan, varsinkin kun niissä ei todellakaan ole välillä oikein mitään tolkkua.
Mutta on sen myötä tullut hyvääkin. Yksittäisen maan on oikeasti vaikea kilpailla isoja kumppaneitaan vastaan. Korko- ja rahoitusmarkkinat pysyvät paremmin kurissa, kun takana on suurempi talousmassa. En ole varsinainen asiantuntija, mutta esimerkiksi laman aikaisia asioita ei periaatteessa voisi nyt enää tapahtua, kun korkotaso ei tule välillä tappamaan yrittäjyyttä/yrittäjiä/talouselämää.
Muita hyviä asioita on se, että samalla valuutalla pärjää melkein jokaisessa Eu:n maassa. Työvoima ja matkustaminen on hieman aiempaa helpompaa. Eu:n tukikäytännöt tuovat välilä harmaita hiuksia ja joskus valitettavasti saa lukea, miten huonosti tukiasiat ovat. Maatalouden puolelta olen sitä mieltä, että yksinkertaisesti sitä on pakko tukea. Ei minulla ole varaa maksaa esim maitolitrasta 4 euroa, tuskin kovin monella muullakaan. Eikä sitä maitoa oikein saa tuotuakaan ja muitakin elintarvikkeita on hiukka hankala tuoda Portugalista asti.
Eu tukee muillakin tavoilla. On paljon ohjelmia, joiden kautta tulee tukea eri tahoille. Ne eivät vain näy suoraan meille tavallisille pulliaisille. Finpro, Finvera, Tekes, Te- Keskus...
Olin ennen lujasti sitä mieltä, että Eu on pahasta, mutta ei se sitä kokonaisuudessaan ole. Typeryyksiä ja tyhmiä sääntöjä byrokratian ohella löytyy ja prosesseissa olisi todellakin kehittämistä. Mutta ei se kokonaan paha asia ole. Ei siitä mielestäni aikanaan oikein poiskaan voinut jättäytyä, vaikka ajatus ei mikään maailman paras ollut. Perusteluna se, että pohjoiset olot ylipäätään ovat niin paljon erilaiset kuin etelän vastaavat ja se tuottaa monenmoisia murheita.
Itse mietin sitä, että jos emme olisi Eu:ssa ja nyt korkotaso karkaisi meiltä yksistään yli 10 %:n, niin todellisuudessa olisimme liemessä. 90 luvun lamat tulisivat takaisin. Tosin nyt ehkä päättäjät voisivat olla edes vähän älykkäämpiä, tai ehkä se on liikaa pyydetty. Kokeneempia edes.
Eu on hankala asia ja vaikea on vetää täyttä mielipidettä sitä vastaan tai puolesta. Tai minulle ainakin se tuottaa vaikeuksia. Mutta josko se kanta tässä vuosien saatossa varmistuu. Saattaa tosin olla, että Eu ehtii kaatua ennen sitä. Pahaa nimittäin pelkään, että se alkaa pirstoutumaan. Aivan kuten Bushin maa valtamerien takana tai Venäjä tuossa naapurissa.
Tuo teidän ylihärmäläisten siltajuttu jaksaa kyllä hymyilyttää, siis vakava asia. En tarkoita mitenkään ikävällä äänensävyllä. Olen ollut tekemisissä joskus Savelan kanssa ja arvostan kyllä miestä. Väittäisin miehen olevan ammattitaitoisen ja osaavan. Pohjan tutkiminen tuossa tapauksessa lienee ollut eri juttu kauan sitten kuin mitä se olisi nyt tänä päivänä. Jos kantavaa maata ei oikein löydy, niin sillan hinta taisi juuri hieman pompsahtaa...Muutama muukin asia tässä vuosien saatossa on jonkin verran muuttunut, rakennuskustannukset ylipäätään ovat jo viimeisen vuoden aikana nousseet kohtuu paljon. Saati sitten vuosien aikana.