Mistä oikein on kysymys?

Valo on pimeyttä, valkoinen on mustaa, märkä on kuivaa ja tyhmyys on viisautta.

joku vaan kirjoitti:
"Kysymys on siitä että evoluutio ja luominen on uskon asia."

Hmm, vierastan tätä rinnastusta. Evoluutio kun on nimenomaan se prosessi, joka on havaittavissa luonnosta tälläkin ajanhetkellä - se on havainto ja jos havaintoja pitää uskon asioina, niin vieraantuminen todellisuudesta on aika lähellä.

Jos taas tarkoitat, että pitääkö evoluutioteoriaa ns. totena, niin kyse onkin jo eri asiasta. Tosin tässäkin "usko" on eri merkityksessä kuin mitä uskontojen kohdalla on kyse. Minusta evoluutioteorian pitäminen parhaimpana tieteellisenä teoriana selittämään havaitsemamme biodiversiteetti ei ole samassa mitassa "uskon asia" kuin luomiseen uskominen. Evoluutioteoria perustuu havainnoille, usko luomiseen on jotain paljon henkilökohtaisemmalle tasolle menemistä (mikäli siis kyse on uskontoon ja uskoon perustuvasta käsityksestä).

"Kysymys on siis uskosta ja epäuskosta, niin yksinkertaista se on."

Yksinkertaistat liikaa ja siinä menee lapsi pesuveden mukana.

"Eli ne ihmiset jotka eivät usko Raamatun luomiskertomukseen omaavat uskon sijasta pelkoa."

Aha. Aika ylenkatsoisesti sanottu tuo. Meinaatko että tunnet meidän jokaisen psyykeen sopukat vai perustatko tuon vain omaan luuloosi?

Mitähän minä sinun mielestäsi sitten pelkään?

"Usko on laajempi asia kuin vain todeksi uskominen, usko on laaja käsite ja enempi hengellinen asia."

Noin voidaan asiaa katsoa. Uskoa voi vaikka tonttuihin, mutta onko sillä todellisuuden kanssa paljoakaan tekemistä? Mietipä sitä!

"Jos et usko meidän tarukirjaan, mörko tulee ja syö!"

Luulenpa että se pelko löytyy ihan eri leiristä kun sinä kuvittelet.

"Pelon vastakohta on myös rakkaus. Eli usko ja rakkaus on liitossa keskenään." Eikös se uskossa olo ole sitä että pelätään kadotusta? Eli usko on pelkoa, tiede on rakkautta, intohimoa hankkia tietoa luonnonilmiöistä, kuten evoluutio.

***Kysymys on siitä että evoluutio ja luominen on uskon asia.***

Ei ole. Evoluutio tarvitsee uskoa tasan yhtä paljon kuin fysiikka, matematiikka tai gravitaatio.

***Siis, jolla on uskoa, uskoo luomiseen ja jolla ei ole uskoa uskoo evoluutioon.***

Kuinka typerän puusilmäistä ja mustavalkoista. Se että evoluutioteoria osoitettaisiin vääräksi tai toimimattomaksi, ei tarkoita sitä, että kreationismi olisi oikeassa.

***Oikeastaan uskon vastakohta ei ole epäusko vaan pelko.***

Tämä nyt on jo aika paksua, mutta väännetään hivenen rautalankaa: Eikö kristinusko viime kädessä ole pelastusoppi? Pelastus helvetiltä? Jos siltä tarvitsee pelastua, niin eikö sitä silloin tarvitse myös pelätä? Kerrohan nyt, mitä retoriikkasi mukaan "epäuskoinen" pelkää? Helvettiä? Ei kai? Joten, usko ja pelko käyvät käsi kädessä, ei usko ja rakkaus. Rakkauden vastakohta on muuten välinpitämättömyys...

Pelon vastakohta ei myöskään ole rohkeus, vaan itseasiassa tyhmyys ja tietämättömyys. Rohkea ei ole se, joka ei pelkää vaan se, joka pelkää mutta uskaltaa silti. Ja se joka ei pelkää on joko hullu tai tyhmä...

Sokean uskon käyttövoima on tietämättömyys, usko oman uskon erehtymättömyyteen ja tyhmyys.