Prostituutiota ei vastusta muut kuin rumat naiset joille kukaan ei suostu maksamaan, ja persaukiset miehet joilla ei tosipaikan tullen seiso.
Raaka totuus
Kraak Kraak
952052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Itse olen viehättävä, hoikka nainen, joka saa aina halutessaan seksiä mieheltään. Ja en pidä prostituutiota mitenkään hienona ilmiönä, en nyt raivoisasti kyllä vastustakaan, mutta kannattaja en ole, kuten ei ole miehenikään.
Ja mieheni kunto pedissä on aina ollut hyvä ja varakaskin hän on, kuten itsekin. Joten yleistit melko lailla ;)
Meidän piireissä moni suhtautuu nuivasti prostituutioon, ja yhtään rumaa ja köyhää ei piireissämme liiku.
Aika harva viitsii sanoa juuta tai jaata semmoiseseen ilmiöön, jossa ei itse ole mitenkään mukana.
Kukin tulkoon onnelliseksi tavallaan, yhtä ainoaa oikeaa elämisen muottia ei ole.
Kuten yllä huomasimmekin,sivistyneemmät ja valistuneemmat "suhtautuu prostituutioon nuivasti".
Eikö naisilla saa olla oikeuksia tehdä mitä itse haluavat? Eivätkö naiset saa itse päättää omasta seksielämästään? Eikö nainen saa tienata paljon rahaa?
Minusta naisten pitää saada itse omista lähtökohdistaan päättää miten oman intiimielämänsä järjestävät. Ja galluppien mukaan useimmat ovat samaa mieltä.
Kukapa ei harrastustaan puolustaisi henkeen ja
vereen, jopa itse tekijää, huoraakin hartaammin...
Naiset saavat nykyisin päättää itse seksielämästään ja taksoistaan ilman ulkopuolista besserwisseriä!
Niin paljon naiset miehiä seuraa, että seksiturismi onkin ansiokkaasti levinnyt naistenkin keskuuteen.Liikutaan naisten reissuissa
jne.Naiset päättää sen verran seksielämästään,että kilpailuttaa miehiä senkun
ehtii.
Joskus ihminenkin puree koiraa, mutta se onkin sitten sesaation arvoinen poikkeus vakiokäytännöstä!
Niin että olisi varaa kilpailuttaa toinen toistaan
upeampaa kyntäjää.Myös ulkomaalaisissa.
"Kaunis ja hoikka nainen etsii varakasta ja sporttista miestä myös pidempiaikaiseen suhteeseen. Rumat ja persaukiset älköön vaivautuko"
Mutta useimmat naiset saavat ilmaiseksikin jos vain kehtaavat pyytää.
viime viikonloppuna käytin maksullisia naisia about 400 euroa, ja mukavaa oli. miksipä se pitäs kieltää?!
kovin imarteleva :D (alkoholisti ja ketjupolttaja)
Ei tuollaisia tietoja tuossa profiilissa (ei minun!) näy.
Vastasin tuolle Stingraylle, vai mikä lie. Hänen profiilissaan lukee, että on alkkis ja ketjupolttaja.
Oletko todella puolisokea ja kokotyhmä? En tunne tapausta, mutta profiiliissa ei ainakaan ole mitään alkkikseen tai ketjupolttajaan viittaavaa - ei tosin muutakaan.
Jos olisit aikuisen tasolla, niin pyytäisit sekoherjojasi anteeksi, mutta siihenhän sinusta ei ole miestä. Vai?
Kun tuota profiilia(Stingray427) klikkaa, tulee esiin nämä tiedot
http://galleria.suomi24.fi/Stingray427
http://galleria.suomi24.fi/Stingray427
Kateus on valtava voima.
Saapi sitä vanhana kurttupilluna seliselitellä
lapselle, kun koulussa kiusataan huoraäidistä.
Hyvä maine on helppo säilyttää.
Kukaan ei toimi omalla henkilöllisyydellään. Anonyymit sähköpostiosoitteet ja prepaid-puhelinnumerot ovat yleisessä käytössä, niin ilotytöillä kuin asiakkaillakin.
Luohan se tiettyä jännitystä ja roolipeliä kun
vaihtaa välillä naamaria ahtisaaresta disneyhah-
moihin.Toimii kuin anonyymi prepaid-liittymä? Yes.
Ei kukaan, muuttuhan ihmisten ulkonäkö ajan myötä.
Eihän pornoakkojakaan tunnista kadulla ilman työmeikkiä!
Samat faktat.Huora on elukka niinkuin pukkikin
ja maine säilyy nopeista rahoista huolimatta.
Jokainen voi miettiä montako entistä ilotyttöä tietää. Niitä nimittäin taatusti on tutuissa ihmisissä, mutta sitä ei vaan muut tiedä, kun ovat hoitaneet hommansa oikein.
Suomessa seksin ostaminen ihmiskaupan tai parituksen uhrilta on laissa säädetty rangaistavaksi, kuin myös paritus ja seksin myyminen julkisilla paikoilla. Siinä on jo aika selkeä linjanveto, vapaasta tahdostaan seksin myymiseen yksityisesti laki ei puutu.
Asian moraalinen puoli on jokaisen itsensä mietittävissä, se mikä ei kenties sinua miellytä ei tarkoita, että olisit asian suhteen yhtään oikeammassa kuin kukaan muukaan. Jos oikeasti haluat asiaan näkemystä, niin suosittelen, että keskustelet jonkin seksiä myyneen tai myyvän kanssa, jos sellainen tilaisuus joskus tulee vastaan. Se, että kategorisesti leimaat niin myyjät kuin ostajat ties miksi, kertoo aika selvästi, ettet osaa käsitellä heitä ihmisinä tekoineen. Asioiden ymmärtäminen ei tarkoita niiden hyväksymistä, ei vain oikein tunnu siltä että haluaisitkaan ymmärtää.
Jospa kertoisit näkemyksesi, miksi reagoit niin voimakkaasti asiaan, ehkäpä sitten ymmärtäisimme paremmin sinua.
... sentään tälläkin palstalla! Kiitos!
Tiedätkö omasta koekmuksestasi huorana,kuinka
mielestäsi helppoa on salata epämääräinen mennei-
syytensä.Älä siis haaveilekaan.Huoralla on maine
aina perässään.
Ylipäätään ihmisen itsensä kauppaaminen kuten
ostaminenkaan ei voi olla hyvinvointiyhteiskuntaa
eikä ainakaan sivistysvaltiota.
Mutta vitsi onkin siinä että saa ryhtyä jos haluaa.
Ja kuinkakohan monella keski-ikäisellä tai vanhemmalla on täysin puhdas menneisyys jossa ei ole mitään hävettävää?
Sitäpaitsi, onko se hävettävää jos on elämänsä aikana harrastanut seksiä useamman kuin yhden partnerin kanssa?
Prostituutio ei ole itsensä vaan (seksuaalisen) palvelun myymistä.
Toisaalta, jos palvelun tarjoaminen vastikkeesta (maksusta) on sinun mielestäsi itsensä myymistä, niin sitähän me kaikki työtä tekevät teemme. Ja ilman meitä ei ylimystöllä olisi hyvinvointivaltiotakaan.
Se, että ymmärtää jonkin asian (tässä yhteydessä esim. miksi joku nainen vapaasta tahdostaan tarjoaa seksipalveluja), ei millään lailla ole kannanotto puolesta tai vastaan. Samoin kuin vaikka terroristin tekojen syiden ymmärtäminen ei tarkoita terroristiteon hyväksyntää. Sinulle tämä tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää.
Sekä hyvinvointiyhteiskuntaan että sivistysvaltioon kuuluu ihmisille vapaus tehdä asioita (tietenkin muiden oikeuksia polkematta) ja päättää omista asioistaan. Oletko sitä mieltä, että vapaaehtoisesti seksiä myyvät eivät pysty tarkastelemaan omaa tilannettaan järkevästi ja näinollen tekemään omalta kohdaltaan siihen liittyviä päätöksiä (omista lähtökohdistaan, moraalinsa jne. puitteissa) vaan vapaa-ehtoinen seksin myyminen on kategorisesti jonkinlaista oireilua (alentuneen päätöksentekokyvyn ilmentymä), johon yhteiskunnan tulisi puuttua?
Asiasta ei varmaan ole tutkimustietoa, mutta arvelisin, että vapaaehtoinen seksin myyjä sekä ostaja molemmat ovat keskimäärin useammin tyytyväisiä kuin tyytymättömiä (siihen mistä rahaa sai ja mitä rahalla sai). Mikäli näin, kuka on tällöin 'uhri', jota pitää suojella?
Meillä muilla on ihmissuhteita ja normaaleja
seurustelukumppaneita.Millainen on ihminen,joka
joutuu ostamaan seksiä?Säälittävä.
Alapään vuokrausta,huoraamista,pillun jakelua...
Huoraaminen on nimenomaan oireilua huonosta itse-
tunnosta, kehnosta kodista ja lapsuudesta,riippuvuutta huumeisiin, viinaan ja
helppoon elämään.
Ei kaikki viitsi itse kasvattaa/metsästää ruokaa tai rakentaa itse taloaan, vaan ostaa ne sellaiselta joka myy niitä työkseen.
Miksi sellaisen ihmisen pitäisi seksiä halutessaan muuttua romanialaisen kerjäläisen kaltaiseksi? En näe mitään järkeä panna kullia kerjuulle, kun minulla on rahaa ostaa sille mitä se haluaa!
Hyvä niin.
Ei ne silti mihinkään alipalkattuun paskaduuniin lähde, vaan tekee rahaa niin kuin ennenkin.
ei se kyl ihan noinkaan mene. itse olen alalla ollut ja perheeni on hyvä tuloinen. en koskaan ole käyttänyt saati kokeillut huumeita, eikä viinalla tullut läträttyä. hommien aikoihin olin myös kunniallisessa ammatissa, rahaa kun on vaan saatava jos haluaa olla ilman velkoja. nyky yhteiskunta ajaa ihan normaalin ihmisen maksulliseksi. mistä voitte tietää vaikka naapurin kotiäiti pyörittää omaa piiriä. ei maksulliset ole kuten jenkki leffoissa, pvc minihamees, reisiin asti saappaissa ja naama kuin crack huoralla ( anteeksi sanonta). suomalaiset maksulliset on hyvännäköisiä, laadukkaasti ( siististi) pukeutuneita nuoria naisia, kuten iltalehti jutussa tämä laura, joka kustansi hommilla opiskelua ja eli normaalissa parisuhteessa ja kävi vielä töissä. asiakkaat ovat yleensä pukukansaa, eli perheellisiä ja korkeakoulutettuja miehiä, jotka vain hakevat vaihtelua ilman sitoutumuksia.
Tässä just tyypillinen huorapukin vastaus,jossa
kullista on tehty kolmas persoona,joka tosiaan
ajattelee jo paitsi itsenäisesti myös yläpään
asemasta.
Ei tämä elämä kovin monimutkaista ole:
Mies haluaa ennen kaikkea hyvää seksiä. Miehelle hyvä parisuhde tarkoittaa ennen kaikkea hyvää seksiä.
Nainen taas haluaa ennen kaikkea hyvän parisuhteen. Sellaisen hän saa yksinkertisesti tarjoamalla miehelleen hyvää seksiä, sellasta kuin mies haluaa ja niin usein kun mies haluaa.
Huora kehua retostelee täällä panemisillaan.
Muka perhe! Uh huh.Mies kun tietäisi...Tai lapset...No,kaikki aikanaan.Huorallahan muistoja
riittää muutenkin.
Toistat itseäsi.Maailma ei vaan enää pyöri äijien ympärillä.Mies sitä ja mies tätä,mitä mies haluaa
tai mitä mies ei halua.
Miehelle alistuminen parisuhteeseen ja perhe-elämään ei ole tavoite, vaan seksistä maksettava hinta.
perheen ja parisuhteen. Eiköhän suurin osa miehistä halua. Toki on niitä, jotka haluaa olla yksin. Ja ennen kuin alkaa jankutus, niin jos pelkää omaisuutensa puolesta, tekee avioehdon.
Minä haluan oman rakkaan vaimon ja lapsia ja sen punaisen tuvan ja perunamaan ja onneksi olen saanutkin :)
Ja seksiä on aina piisannut suhteessa, onneksi. Tyytyväinen olen. Ei vaimo kiristä seksillä eikä pihtaa.
missään kohtaa en sanonu olevani perheellinen nainen. jutun ydin oli, että huorat tulevat alkoholisti, narkomaani perheistä, siis huoran VANHEMMAT ovat huono-osaisia. taitaa viestin takana olla huoralle menettänyt nainen. vai olenko väärässä?
Ei ihmiset enää tunne toisiaan niin hyvin kuin ennen vanhaan vanhassa talonpoikaisyhteiskunnassa.
Pahempi juttu kuin huoraaminen on nykyään se ettei tule töihin ajoissa, vaan myöhästelee aina. Paha juttu on myös se, jos juoppottelun takia pitää sairaslomia. Tällaiset asiat kyllä muistetaan. Tuo sukupuolimoraali ei nyt niin tärkeää ole enää nykyään.
Tutkimusten mukaan tyttöjä huoritellaan eniten kotona. Nimitys ei ole missään suhteessa siihen, että millä tavoin tyttö on tekemisessä poikien kanssa. Huora nyt vain on nimitys, jonka tyttö saa, kun tytön vanhemmat olettavat tytön olevan siinä iässä, jolloin hän kiinnostuu pojista. Siis ikä 13-16 on tytöllä huoraikä.
Veikkaisin, että tyttöjä huoritellaan eniten työväenluokkaan kuuluvissa kodeissa. Tutkittua tietoa tästä ei ole.
Mutta sitä mieltä olen, että tyttö saa loukkaantua huoranimityksestä.
Koko asennevammainen työnväenluokka pitää ehdottomasti kieltää. Eihän se ollenkaan sovi tälle vuosituhannelle.
Kaiken kieltäminen ei ole tästä maailmasta.
Se on ammattirikollisten toivomuslistan toteuttamista.
Unohditko tarkoituksella miehet,jotka haluaa jatkaa sukuaan ja haluaa yksinkertaisesti lapsia
ja lapsille hyvän äidin?Onko seksi tosiaan syönyt
aivosi?
Kautta aikain huorapukin mainetta ei niinkään ole
seurattu,paitsi perheen hajottamisen perusteena.
Huora on huora, ei mitään muuta.Ja maine pysyy kyllä.
Miksiköhän esim.seksitanssija ja strippari tukevainen tulee ns.hyvästä perheestä,peräti usko-
vaisesta?
Sellaisesta pitääkin suuttua:huorahan on elukka!
Ei mitään arvoa.Harvemmin olen kuullut kenenkään kodissakaan tyttöjä huoriteltavan.
Prostut pakenee nettiin, minne ne jo nyt on pesiytyneet.Totaalilaki puuttuu näkyvämmin katu-
prostituutioon (esim.thaihieromalaitokset)jne.
Tärkein anti totaalilailla on pitemmän päälle asenteiden muokkaus,ettei tyttö ole esine eikä tavara.Se tavoite on paras tavoite.
Ja alistuu naisen simputettavaksi.
Niin sitten se täytyy vaihtaa nuorempaan.
Tämä peräkkäinen moniavioisuus on paitsi laillista niin myös naisten yleisesti hyväksymää...
Sitten kun prostituutio annetaan pelkkien ammattirikollisten käsiin, niin silloin ei hurskailla toiveilla ole mitään sijaa.
Seksiasiat ovat yksityisasioita, joita ei kylillä huudella. Eikä kukaan tunne jälkeenpäin siviilivaitteissaan ja -meikeissään olevaa naista, jos on nähnyt sen monta vuotta sitten työasussa ja -meikissä.
kuva avioliitosta. Ei meillä kukaan simputa, päätökset tehdään yhdessä niin kuin kuuluukin.
Katkeraa puhetta. Eiköhän suuri osa halua lämpimän parisuhteen ja perheen(ei toki kaikki).
On typeryyttä alkaa haukkumaan toisen elämää ja valintoja, siitä paistaa katkeruus läpi.
En minäkään arvostele sinun elämäntapaasi(yksin asuminen, seksintarve hoituu huorissa)
Jokainen elää kuinka tykkää, mutta typerää laukoa toisten elämästä kommentteja, mistä ei mitään tiedä. Suhteita on niin paljon erilaisia, kuin on ihmisiäkin. Ei voi yleistää.
Mutta paskaäijä toki pannaan aina lähtemään,nuoriin tai huoriin.Siitä ei kelvottomana enää hyödy oma perhe.
Sanotaan nätisti vaikka näin,ihmisillä on halutessaan loputon naama-tai nimimuisti.Meikit
ei kaikkea peitä.
Uskoisin nyt sentään hieman enemmän viranomais-
tulkintoja ja naapurimaista saatua empiiristä
tietoa kuin haaveilevaa pentua!
vuosien takaa...
Toki prostituution kieltäminen voi kiinnostaa joitakin poliiseja. Sittenhän he voivat kiristää ilotytöiltä rahaa ja ilmaisseksiä, kuten tekevät heidän virkaveljensä kieltolakimaissa Venäjällä ja Thaimaassa.
Nythän tilanne on aika hupaisa: Koska ilotytöt eivät ole rikollisia, poliisin pitää puolustaa niitä.
Suurin osa viesteistä on aloittajan kirjoittamia.
kuvittelet
myös sellaiset jotka eivät toivo omasta lapsestaan huoraa ja sellaiset jotka eivät halua tukea ammattirikollisuutta tai ihmiskauppaa...
Laillistetaan vapaaehtoinen prostituutiotoiminta kokonaan, niin sitten menee ammattirikollisilta bisnes alta!
ja miten saadaan seurattua ettei itärikollisuus edelleen parittaisi sitten laillisina toimivia ilotyttöjä?
Isot rahat kun on kyseessä.
Vapaan prostituution puolesta täällä mekastavat
yhdet ja samat äijät,jotka hyötyy asiasta jollakin
tasolla.Se siitä uskottavuudesta.
Harvoinpa aikuistuvat lapset vanhempiensa tahtoa ja toiveita noudattaa.
Ja laillisessa bisneksessä on aina vähemmän rikollisuutta kuin laittomassa.
Neuvostoliittoa, DDR:ä, Natsi-Saksaa?
Pitäisikö kaiken olla kiellettyä mikä ei erikseen ole säädetty sallituksi?
Haluatko että ihmisten tekemisiä valvotaan ja yhteiskunnan normeja rikkovat ja muuten eettisesti ja moraalisesti epäkelpo aines eliminoidaan?
mutta aina on vika jossain jos huoraksi alkaa, eikä edes ns. valikoivaksi.
Tai vaihtoehtoisesti rikolliseksi, seksuaalirikolliseksi...yhtä kiva homma vanhemmille.
Laillistaminen ei välttämättä itärajan puolelta tuleviin tekijöihin vaikuta juurikaan ilman jotain erityistä ja ainutlaatuista systeemiä, mitä en osaa nyt edes kuvitella.
Eikä kumpikaan vaikuta oikein laadukkaalta vaihtoehdolta.
Ei taida tästä maasta löytyä yhtään täyspäistä ihmistä, joka vastustaa vapaaehtoista seksikauppaa...
Kun ilotalon pitäminen laillistetaan, ihan tavallisetkin lakien ja asetusten mukaan toimivat yrittäjät pääsevät alalle.
Nykyäänhän seksibisneksessä operoivat vain amattirikollisuuden monitoimiyrittäjät. Minusta niiden leipää pitäisi kaventaa tuomalla alalle laadikasta kilpailua!
Äijillä on ongelma alapäänsä kanssa.Se kun on
opetettu ajattelemaan yläpään asemasta.
Paitsi että poliisin kenttätyö helpottuu, rikol-
lisuus saa punaista valoa toimilleen ja mikä pa-
rasta:asennevammaisten ääliöiden tarve ostaa ihminen tyydyttämään tarpeitaan saadaan sukupolvien saatossa muuttumaan.
Vain lakeja kunnioittamaton rikollinen voi toivoa pääsevänsä eroon rehellisemmistä kilpailijoistaan lainsäädännön avulla...
Niin sulle kävi
Silloin vasta räiskintä alkaakin.Ja niin huora
kuin pukkikin elukoina ovat vapaata riistaa.
Se mikä pelittää muissakin pohjoismaissa, pelittää
meilläkin.Eli:totaalilaki voimaan.Tervetuloa!
Varmin tapa pudota Eduskunnasta on unohtaa äänestäjien arkipäivän asiat ja keskittyä kansalaiseten intiimielämän rajoittamiseen.
Eipä ole enää poliitikoilla kiinnostusta seksin kieltämiseen.
Ja hyvä niin.
Itsekin edustat sellaista tyyliä.Ja sitten muualla,kun halutaan asioihin parannusta ja kehitystä, tyylikin muuttuu.
Eduskuntaan ei edes enää haluta vanhoja huoraavia
äijän rahjuksia.Törkyvaari osoitti tämän.Mietipä hetki vakavasti, mistähän tämä lähinnä kielii.
Ehkäpä kansa alkaa olla kyllästynyt tollaseen si-
kailuun veronmaksajien rahoilla...Ja siitä,miten
lähellä totaalilaki tällaista kyllästymistä on.
Mut mies saa hyvää seksiä 100 eurolla.
Ylemmän tason miehen ei tarvitse sitoutua saadakseen seksiä.
Aina kolkuttelee ovea jo joku parempituloinen
mutta etenkin kunnollinen mies.
Ylemmän tason miehenä taidat pitää enkeliä/ufoa ?
Mutta jos sitä rinnastetaan törkyvaariin,joku senkin mauttoman papan kanssa on saattanut maail-
maan jälkeläisiä,vaari kun todellisuudessakin on.
No ei tosiaan ylemmän tason miehistä mitään ylitarjontaa ole! Ei jonoksi, eikä riesaksi asti tosiaankaan...
Alemman tason miehen voi alistaa parisuhteeseen ja huonoon seksiin, koska hän ei muuten saa seksiä.
Ylemmän tason mies saa seksiä naisilta ilman parisuhteeseen sitoutumista. Häntä ei nainen voi alistaa eikä kiristää seksillä, koska hänen on helppo vaihtaa naista (ja tekeekin niin).
Edusta sinä lapsukainen päässäsi kaikin mokomin ylempää tasoa,muu ympäristö taas reagoi suoraan
ihan toisiin virikkeisiin,mitä heijastat yhteis-
kuntaan.
Ei ilman arvolatausta kerrottu tosiasia voi noin paljoa kiihottaa!
isät