mukaan ei riitä yhtään mihinkään eli kannattaako sitä ulkomaille siirtyvälle teollisuudelle
lahjoittaa saati puun myyjille, tosin meneehän kyseisen tuki melkein suoraan suurmetsän omistajille! Tuskin 2 ha pläntin omistaja mitään kostuu! Pelkkää tulonsiirtoa porvarilta porvarille!
lahjoittaa saati puun myyjille, tosin meneehän kyseisen tuki melkein suoraan suurmetsän omistajille! Tuskin 2 ha pläntin omistaja mitään kostuu! Pelkkää tulonsiirtoa porvarilta porvarille!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Perintovero pois Suomesta , kun ei metsän kasvatus kannata suomessa.
Ruotsista mallia.
Tämä on raakaa jakopolitiikkaa, jossa jaetaan rikkaille keinottelijoille lisää rikkautta. Ennen hyvinvointivaltion tarkoituksena oli tukea heikoimpia ja antaa heille mahdollisuus päästä eteenpäin tai edes jonkinlaiseen ihmisarvoiseen asemaan. Nyt ylimielinen ja ahne porvarihallitus on hylännyt kaiken oikeudenmukaisuuden ja palannut raakaan luokkayhteiskuntaan. Ihmiset eivät enää menesty oman itsensä ansiosta ja vaan pääasiassa sen perusteella, sattuvatko syntymään varakkaaseen perheeseen. Talvisodassa ei tällä asenteella olisi pärjätty.
Metsäverohelpotusten sijasta pitäisi kiinteistöveron avulla ohjata keinottelijoita myymään metsää!
systeemiin eli verotetaan metsää pinta-alan mukaan. Myit tai et - kasvusta maksat verot joka vuosi.
pakkomyyntiin. Kiristämällä, öykkäröimällä ja laiskottelulla saadut ylisuuret palkat tulee Jouko Ahosen teorian mukaan pakkolunastaa.On se tuo hakkaamaton metsä niin kaunista katseltavaa.Sillä on itseisarvo. Ei raaski myydä polkuhintaan.