ideaa siitä, millä konstilla Suomesta tehdään sekulaari valtio?
Onko kellään
Kössönöm
15546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Asetu ehdolle seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Mutta miten nuo jo olemassaolevat kansanedustajat saisi heräteltyä?
Ei sitä muuten voi tehdä kuin saada pesemättömät massat ymmärtämään kuinka paljon rahaa kirkolle itse asiassa menee ja kuinka suuria säästöjä voitaisiin tehdä jos kirkko ja valtio erotettaisiin toisistaan.
mutta millä konstilla? Otettaisiinko muslimikortti käyttöön?
Jos Suomi olisi sekulaari valtio, niin muslimit eivät voisi vaatia itselleen samoja oikeuksia (kuten ne ennen pitkää tekevät) kuin valtionkirkolla nyt on.
Al-ateism.
Ensin tehdään kamppanja näkyväksi parilla pommi iskulla. Sen jälkeen luodaan vihollinen nimeltä kirkko jonka kannattajia siitä syytämme. Toimii varmasti kun tarpeeksi vakuuttaa.
Pikkuhiljaa ujutamme mediaan omia totuuksia ja toistetaan niitä sekä samalla kerromme kirkkouskovaisten terrorista suurennellen.
Kirkon uhkaavuudella lisäämme kontrollia ja kappas vaan seuraava sukupolvi on jo sekulaari paitsi ne perkeleen toisinajattelijamarttyyripommittjat ;)
Ihan tottahan puhut, mutta politiikka on kovin lyhytjänteistä. Tuollainen ei valitettavasti toimi nykydemokratiassa.
Lisäksi: Muslimikortin voi niin helposti neutralisoida syyttämällä sen käyttäjää rasistiksi.
Mielummin ihan vain otettaisiin ja laskettaisiin paljonko valtiolta on kirkolle rahaa mennyt ties mihin korjaustöihin, avustuksiin ja ties mihin ihme kuluihin kuten koulujen uskonnonopetukseen. Sitten voisi vielä argumentoida miten paljon halvemmaksi hautaustoimi tulisi jos monopoli murrettaiisiin ja homma kilpailutettaisiin.
Sitten kun tälläisen raportin saisi julkaistua jossain suuremmassa julkaisussa mielellään eduskuntavaalien ollessa lähellä, niin kyllä joku pyrkyri siellä eduskunnassa rupeaisi asiaa ajamaan.
Tälläkin hetkellä tuhannet suomalaiset uskovaiset tekevät parhaansa, jotta kristinuskon naurettavuus paljastuisi ja jumalharhaisuus saataisiin luokitelluksi sairaudeksi.
Sekularisoituminen kai vaatisi uskonnon ja sen myötä valtionkirkon asemien heikkenemistä niin, ettei niiden ylläpitäminen enää kannattaisi (sillä rahastahan kaikki nykyisin riippuu). Luulen, että sekularisoitumisen täytyisi lähteä yksilötasolta. Olisi saavutettava yhteiskunta, missä uskonnollisten oppien tunnustaminen tekisi ihmisestä naurunalaisen ja valtaosa kansasta olisi eronnut kirkosta. Ongelma on siinä, että monilla ihmisillä vain tuntuu olevan tarve uskoa johonkin. Samantekevää, onko se totta vai ei. Ajatellaan myös, että kristinusko toimii hyvänä moraalisena ohjenuorana kansalle. En tiedä, kuinka ihmiset saataisiin näkemään, että tämäkään ei ole totta.
Yleissivistyksen kasvattaminen erityisesti peruskoulussa ja tunnustuksellisen uskonnonopetuksen korvaaminen kriittisellä uskontojen tutkimisella olisi mielestäni hyvä lähtökohta, sillä lapsissahan on tulevaisuutemme.
...sekä sivistyksen jatkuvuus.
Noin 500 vuotta kestänyt pimein keskiaika suosi ihmislajin lyhyen aikavälin kehityksessä Euroopassa sitä, että kaikkein pösilöimmillä oli suotuisa lisääntymisympäristö. Typerät lisääntyivät räjähdysmäisesti ja näiden jälkeläisten myötä ymmärtämättömästä eli tyhmästä lössistä edelleen velloo jälkimaininkeja keskuudessamme.
Ajan myötä fiksuus on taas tullut ja on ed. tuleva olemaan vahvin yhteiskunnassa pärjäämisen edellytys.
Lahkot lisääntyvät vielä kyllä tehokkaasti, sisäsiittoisesti. Seuraukset ovat ennakoitavissa. Ja näidenkin piirien nuori polvi hakeutuu vähitellen ulos pöpilöistään, kun näkevät lähipiiristään, ja vertaavat ulkomaailmaan, että typeryys on tyhmää.
Aika tappaa taikauskon ja tekee Suomestakin sivistyneen, kunhan kehitys vain koulutuksen ja valistuksen myötä jatkuu.
Mutta tämä kaikkihan on selvää, uskovaisillekin.
Mutta tuskin ihminen lajina koskaan kehittyy niin paljon, että uskomukset täysin ja kokonaan kuolisivat. Lieneekö edes inhimillisyyden tai ihmisyyden kannalta toivottavaa.
Kunhan taikauskot pysyvät aina lestissään; satuina muiden satujen joukossa.
Ylläpitämällä keskustelua sekä rivikansalaisten kesken että keskeisimmillä penkeillä istuvien edustajiemme. Demokratia on siitä hyvä että kun tarpeeksi iso porukka huutaa tarpeeksi kovaa, siihen on pakko reagoida jotenkin.
Henkilökohtaisesti olin aikeissa asettua ehdokkaaksi tuonne eduskuntaan jossian vaiheessa, mutta katsotaan. Onhan meillä palstalla jo yksi yrittänyt :D en mieluusti politiikkaan sotkeutuisi, tuntuu selkeämmältä tyrkkiä täältä kansalaisaktivismin puolelta.
***
ei olisi ehdokkaaksi yhtään mihinkään. Olen erään järjestön johtokunnassa varajäsenenä, mutta jättäydyn siitä kyllä suosiolla pois.
Joillekin sopii järjestötoiminta kokouksineen ja puheenpitoineen, minulle se ei sovi.
Tuttu mies tuosta naapurista on kova politikoimaan. Hän on kunnallispolitiikassa mukana. Juuri eilen sanoi, että hän vaihtaa puoluetta sellaiseen, jossa saa äänensä kuuluviin, kun tämä nykyinen vaan yrittää pitää kaikki ruodussa.
Olen samaa mieltä, että kansalaisaktivismi on päivän sana. Ja kunpa ihmiset vielä enemmän kirjoittaisivat lehtien mielipidepalstoille ja vaikka postia kansanedustajille. Ei kaikki tietysti perille mene, eikä tule julkaistuksi, mutta aina joku kuitenkin.
on media, eikä pelkästään mielipideosiot. Ne on helppo sivuuttaa. Mutta etusivun uutinen koko keskustan liikenteen pysäyttäneestä mielenosoituksesta huomataan melko varmasti :D
Kuvittele lööppejä: "häntien typistäminen kielletty -penisten typistäminen kielletty -kyltti sulki tien eduskuntatalon kahvilaan" "valtava ihmisjoukko jakoi ruokaa ja kukkia Helsingin keskustassa "me haluamme todellisen uskonnonvapauden" -sanoo kolmetoistavuotias pullatarjottimen kera"
Heehee... oikeasti. Ristiriitaiset sanomat pitää tuoda esiin, uskonnonvapautta ei ole se että vanhempasi päättävät uskontosi puolestasi. Eikä tasa-arvo sitä että osa sukupuolielimistäsi voidaan poistaa lain suojalla -jos olet miespuolinen ja tarpeeksi nuori.
***
Kunpa olisikin itse kolumnisti. Muutamalla lehtien kolumnisteilla on mielettömän hyviä juttuja. Nyt esimerkiksi Reijo Mäki kirjoittaa melko uskontokriittistä palstaa Seurassa, sitten on tietysti Bisquit.
Mielenosoituksissa on kyllä aina vaaransa. Se pienestä kiinni, ettei yleisön mielipide nouse vastaan. Enemmän laskisin sen varaan, että tehtäisiin keskusteluohjelmia, joissa olisi sanavalmiita tyyppejä perustelemassa miksi ympärileikkaus on väärin, miksi olisi kaikkien etu, että Suomi olisi sekulaari valtio, miksi Suomeen pitäisi saada todellinen uskonnonvapaus jne.
Mutta tuo ympärileikkaus-mielenosoitus olisi ehkä sellainen, joka herättelisi kansanedustajat ajattelemaan, mitä ollaan ihan oikeasti tekemässä.
Aikoinaan kun Berliinin muuri murtui, Hesarin etusivulla oli Valintatalon makkaramainos. Ei tuo tietenkään koko etusivua vienyt, mutta...
Mitä taas tulee lööppeihin, niiden vaikutus on melko tarkkaan seuraavaan lööppiin asti.
keskustelu auki sen lööpin takana, eikä pelkkä julkisuushakuinen palstantukko. Oikea aihe josta ihmisten pitää lukea, silloin sen vaikutus ei lopu seuraavaan lööppiin. Mutta lööppinä kertajulkisuus aiheelle on suurempi. Se saa ihmiset kiinnittämään huomiota saman aiheen uutisointiin ja keskusteluun siitä.
***