Jokisipilästä

Aseveljiä vai liittolaisia. Väitöstyö käynyt poikkeuksellisen tieteellisen yhteisön syynin.
Esitarkastajana olivat jatkosodan tuntijat vailla vertaa. Mauno Jokipii ja Manfred Mengerin Saksasta.
Myös kuusi ylimääräistä väittäjää sai hiillostaa Jokisipilää.Historioitsijoiden mielestä työn laatua ylistetään.
Täällä taas väitetään valehtelijaksi tai muuten omia puhuvaksi.
Olisikin kiva tietää kenen kirjoista totuuslöytyy.
Hän osoittaa myös miten kuolevaisia on ikonit Tauno Polvinen ja Hannu Soikkanen käsitellessään aihetta sanoutua irti erillisrauhasta ns. noottienvaihtosopimuksella -43
Herrat käyttävät lähteenä Tannerin kaunisteltua versiota. Ja heidän kauttaan on tulkinta levinnyt koko myöhempään tutkimukseen.
Lähde: samakirja s.159
4236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

toisenlaiset ratkaisut. (Tosin kuitenkin jälkikäteen.)

Jokisipilä tietää, että sodan aikana jo Suomessa olleet aseet olisivatkin riittäneet ilman yhtäkään lisätoimitusta tai varsinkaan saksalaisten kanssa tehtyä sopimusta.

Jatkosodan suurhyökkäys olisi muutenkin päättynyt, jo muutaman viikon kuluessa sen alkamisesta! Suomalaisten olisikin kannattanut kotiuttaa joukkonsa heti Viipurin menetyksen jälkeen, koska missään olosuhteissa puna-armeija ei olisi koskaan yrittänytkään tulla pidemmälle. Raskaiden panssareitten poisjättäminenkin jo kertoo asiasta, jos VÄHÄNKIN on perillä sotaskenaarioista.

Puna-armeijan tarkoitus oli VAIN irrottaa Suomi sodasta Saksan rinnalta ja tuoda maahamme demokratiaa! Kaikki maailman kansat tiesivät jo tuolloin, v.1944 kesällä, kuinka ja millätavoin jatkosotamme päättyy.

Äänestä
  • Höpöhöpö ...

    Kartat ja suunnitelmat oli laadittu huomattavasti pitemmälle ja niin olisi myös käynyt, mikäli se olisi ollut mhadollista.

    Suomi oli jo demokratia, ei Venäjä sitä tänne tuonut, eikä tule koskaan tuomaan.
    Venäjä ei ole yhteenkään maahan tuonut demokratiaa.

    Suomalaisten oli pakko tuhota puna-armeijan yhtymät rajoiltaan, ennenkuin välit Saksaan pistetään poikki, näin myös meneteltiin.

    Mikäli sota Saksan ja Suomen välille olisi syttynyt silloin, kun puna-armeija olisi ollut täysissä voimissa ja asemissa, niin olisimme olleet kahden rintaman sodassa kahta hyvin vahvaa armeijaa vastaan.
    Torjuntavoitoissa, ei Venäläisiä pysäytetty vaan ne tuhottiin vastahyökkäyksillä.
    Tärkeintä oli tuhota Suomen rajojen tuntumassa olleet yhtymät.

    Äänestä

Hänen näkemyksensä Ryti-Ribbentrop-sopimuksen tarpeettomuudesta on kuitenkin puhdasta jälkiviisautta.Tali-Ihantala oli 26.6. vasta kovimmillaan ja muut torjuntavoitot tietymättömissä.Sopimus takasi välttämättömän aseavun jatkumisen. Armeija oli sen ansiosta hyvin toimintavalmis myös heinäkuun puolivälin jälkeen.

Väite raskaiden panssarien poisvetämisestä Viipurin valtauksen jälken on aivan pötyä.Ehkä järeitä vaunuja vietiin pois, mujtta raskaat jäivät. Yksin Tali-Ihantala taistelussa niitä tuhottiin noin 200.

Äänestä

Jokisipilä tutkikoonsa vaan sitä Huhtiniemeään!


Vuoden 2006 lopulla Jokisipilän uskottavuus mureni Hutticaustiin oikein totaalisesti. Äijä kirjoitti blogissaan jo vallan varmoja juttuja Huhtiniemen teloituksista.

torstai, lokakuu 19, 2006
Elämää juoksuhaudoissa

http://jokisipila.blogspot.com/2006/10/elm-juoksuhaudoissa.html


perjantai, lokakuu 20, 2006
Jatkosodan teloitukset

http://jokisipila.blogspot.com/2006/10/jatkosodan-teloitukset.html

torstai, lokakuu 26, 2006
Suomalainen teloituskäsky

http://jokisipila.blogspot.com/2006/10/suomalainen-teloitusksky.html


TÄMÄN luulisi jo hävettävän!

maanantai, lokakuu 30, 2006
Huhtiniemi - case closed?

http://jokisipila.blogspot.com/2006/10/huhtiniemi-case-closed.html


Tässä jo alkaa selittelyt ja ehkäpä kaduttamaankin aika lailla?

maanantai, joulukuu 11, 2006
Viipurin ja Huhtiniemen saldot

http://jokisipila.blogspot.com/2006/12/viipurin-ja-huhtiniemen-saldot.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vielä kerran kirjoitti:

Aseveljiä vai liittolaisia. Väitöstyö käynyt poikkeuksellisen tieteellisen yhteisön syynin.
Esitarkastajana olivat jatkosodan tuntijat vailla vertaa. Mauno Jokipii ja Manfred Mengerin Saksasta.
Myös kuusi ylimääräistä väittäjää sai hiillostaa Jokisipilää.Historioitsijoiden mielestä työn laatua ylistetään.
Täällä taas väitetään valehtelijaksi tai muuten omia puhuvaksi.
Olisikin kiva tietää kenen kirjoista totuuslöytyy.
Hän osoittaa myös miten kuolevaisia on ikonit Tauno Polvinen ja Hannu Soikkanen käsitellessään aihetta sanoutua irti erillisrauhasta ns. noottienvaihtosopimuksella -43
Herrat käyttävät lähteenä Tannerin kaunisteltua versiota. Ja heidän kauttaan on tulkinta levinnyt koko myöhempään tutkimukseen.
Lähde: samakirja s.159

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu