Tiedemies William Dembski on maineikas tutkija - ja harras kristitty sekä huomattava älykkään suunnittelun teorian kannattaja.
Voiko tällainen ihminen olla väärässä? No ei voi. Jos jopa korkeasti koulutettu tiedemies myöntää Jumalan olemassaolon, kyllä se silloin on totta.
Voiko tällainen ihminen olla väärässä? No ei voi. Jos jopa korkeasti koulutettu tiedemies myöntää Jumalan olemassaolon, kyllä se silloin on totta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ovat kuin sun pierut, eli yli puolet niistä on täyttä paskaa!
Tiedemies William Dembski on maineikas tutkija, samalla tavalla kuin Josef Mengele oli maineikas lääkäri. ;)
Ihan mielenkiinnosta pakko kysyä että kuka on luonut luojan? Jos mielestäsi on mahdollista että maaginen taikamötkäle nimeltään esimerkiksi jahve on ollut esimerkiksi aina olemassa ja ikäänkuin tupsahtanut olemaan ihan itsekseen, miksi se olisi loogisempaa, kuin että tämä maailmankaikkeus olisi saanut itse alkunsa tai ollut aina olemassa? Miksi itsesyntymä pätisi jumalaan, mutta ei maailmankaikkeuteen? Miksi jumala olisi voinut olla aina olemassa, mutta ei maailmankaikkeus? Miksi jumala on voinut syntyä ilman syytä, mutta ei maailmankaikkeus?
Olen itse kokenut Jumalan avun elämässäni. Olen myös päässyt omin silmin todistamaan niin ihmeellisiä ja suuria asioita, ettei mitkään luonnolliset selitykset niihin pätisi. Kaiken lisäksi puhun kielillä.
Ei sitten huvittanut vastata yhteenkänä kysymykseen? Oliko kysymykset oikeasti niin vaikeita vastata että päätit sen sijaan höpistä joutavia? Joo, en kuule ihmettele yhtään. Oman itsesi takia olisit edes voinut MIETTIÄ asioita kun nyt ylipäänsä lähdit ateisteja haastamaan. Jos et halua kyseenalaistaa omia näkemyksiäsi niin ei varmaan kannattaisi tulla ateismipalstalle mussuttamaan kreationismistä, mitä? Huspois, jos ei keskustelu kiinnosta.
maailman biologeista uskoo jumalan olemassa oloon. 96 biologia sadasta on sitä mieltä, että koko biologian perusta on evoluutiossa. Mitä siinä yhden Demskin mielipiteet painavat?
Tarkoitatko sitä samaa Dempskiä joka ei suostunut todistamaan oikeudessa valan alla älykkään suunnittelun puolesta?
Tuossa oikeudenkäynnissä taidettiin sanoa että: Älykäs suunnittelu ei ole tiedettä vaan kreationismia uudella nimellä.
Kyllä tämän maailman on joku luonut mutta älykkyydestä en kyllä menisi puhumaan. Täällähän lähes jokainen eläin syö toisia eläimiä. Ei sattunut tälle ns.jumalalle mieleen että miltä se tuntuu tulla syödyksi.
Ja kun ajattelee vaikkapa eri eläinlajeja esim. alligaattorit,leijonat,skorpionit,käärmeet,tarantellat ja muut hämähäkit jne. niin kyllä niiden luojan täytyy olla lähinnä mielenvikainen.
Ja voihan luetteloa jatkaakin. Villisika, sarvikuono, virtahepo jne.jne. lienevät sieltä upeimmasta päästä.
Joskus ihmetyttää kun puhutaan paratiisista niin mitäköhän eläinlajeja siellä saattoi olla mikäli se oli paratiisi. Käyvät vaihtoehdot kovin vähiin.
ja raamattu on totta, koska raamatussa sanotaan sen olevan totta. Heh.
Älä viitsi pelleillä. Ei mennyt pläjäyksesi läpi.
Näköjään kuka tahansa vähänkin järkevä ihminen nostetaan täällä tiedemiesten huipuksi.