Onko niitä?
Ateistiset
hyväntekeväisyysjärjestöt
20617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://www.vero.fi/
Ainoastaan uskovilla on tarve pitää mekkalaa omasta näkemyksestään auttaessaan kärsiviä.
Merkittävimmät maailmanlaajuiset hyväntekeväisyysjärjestöt ovat uskonnollisesti sitoutumattomia. Ja tästä syystä myöskin tehokkaampia. =D
Ei kai sitoutumattomia voi kukaan omia.
Ei kukaan yritäkään omia, kerroinpa vain että suurimmat ja tehokkaimmat ovat sitoutumattomia. Minulle henkilökohtaisesti ei ole merkitystä sillä, mihin muut mahdolliset hyväntekijät uskovat, tai ovat uskomatta. Niin kauan kuin toiminta itse avustustoimintaan ei liity minkään uskonnon esiin tuominen.
Siihen on myös pointti - jos hyväntekeväisyysjärjestö profiloituu vain jonkin tietyn ryhmän edustajaksi, menettää se lähes kaikki tämän ryhmän ulkopuoliset tukijat.
BTW, hyväntekeväisyysjärjestö sitoutuu _hyväntekeväisyyteen_, ei maailmankatsomukseen.
ei ole aate, niin ei kai sellaiseen sitoutunutta järjestöäkään voi olla olemassa.
Kyselet typeriä.
Ateistien blogit ja muut kirjoitukset ovat lähinnä ateismin aatteettomuuden selitystä. Joskus innostutaan selityksissä suorastaan uskonnolliseen hurmokseen. Sellainen pistää epäilemään pystyykö ihminen elämään ilman aatetta – tyhjän päällä. Entäs jos ateisti olisi aivan yksin – ilman mahdollisuutta päteä selityksillään?
Voiko ilman lopullista totuutta elää?
http://uskoitseesi.blogs.fi/?tag=ateismi tieteellinen-maailmankuva
ATEISMI JA AATTEET
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2000_02/ateismi.html
että voiko ilman lopullista totuutta elää? No miten on, sinähän käsittääkseni elät?
Ei kai pelkkä elämä ole elämän tarkoitus?
elämänlaatu on tärkeää. Miksi moista edes kysyt?
En oikein ymmärrä mitä kysymyksilläsi tarkoitat.
..niin joskus saattaa vielä välähtää.
"Sellainen pistää epäilemään pystyykö ihminen elämään ilman aatetta – tyhjän päällä."
Vaikka ei pystyisikään, ei se tee vielä ateismista aatetta.
"Ei kai pelkkä elämä ole elämän tarkoitus?"
Miksei voisi olla?
Vain taivaspaikkaa havitteleva hihhuli voi käyttää kyseisessä asiayhteydessä sanaa pelkkä. Meille muille elämä on hieman arvokkaampi asia.
Tarkoitat ilmeisesti poliittisesti ja tunnustuksellisesti sitoutumattomia hyväntekeväisyysjärjestöjä? Niitähän on varsin paljon. Ensimmäisenä tulee mieleen Amnesty, Animalia, Unicef, Unifem ja WWF joita olen itse tukenut. Sitten toki Suomen Punainen Risti, joka on myös sitoutumaton - nimestään huolimatta. Eli on niitä, ja varmasti on enemmänkin, mutta ei vain tule mieleen heti. Ai juu, lääkärit ilman rajoja tai joku semmoinen...
jonka avustajajoukko Suomessa kasvaa koko ajan.
Varsinaisesti ateistisia hyväntekeväisyysjärjestöjä ei ole olemassa,mutta ei uskonnollisia löytyy kyllä varsin paljon.
Se mistä johtuen ateistisia hyväntekeväisyysjärjestöjä ei ole olemassa johtuu siitä ettei ateismi edusta yhtään mitään.
Ateismi ei edusta poliittista, sosiaalista, taloudellista, moraalista taikka eettistä katsontoa.
Joten minkäänlaisen järjestön, ideologian taikka yhdistyksen muodostaminen pelkästään ajatukselle ateismista on täysin absurdi.
Jumala ei auta, koska hyväntekeväisyysjärjestöä on!
tietäen, nimimerkki
> hyväntekeväisyysjärjestöt
Teet syntiä.
että mitään jumalaa ei ole olemassa?
avustamaan dementoitunutta mummoani. Tämä on mielestäni epäkristillistä ja hyvin jumalatonta, sillä perusteella että toimin päinvastoin kuin kristityt sukulaiseni, jotka kerran vuodessa poikkeavat vapisten katsomaan kuoleeko se kohta.